Theorien zum Anschlag auf den Boston Marathon - Sammelthread

@kleinundgrün

War die Quelle die das hier mit den Massenvernichtungswaffen schrieb nicht auf die selbe, die das mit dem Nummernschild "Terrorist No 1" verbreitete mit Quellenangabe Daily Mail, obwohl bei Daily Mail gar nix stand?

http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2332a

18 USC § 2332a - Use of weapons of mass destruction

(a) Offense Against a National of the United States or Within the United States.— A person who, without lawful authority, uses, threatens, or attempts or conspires to use, a weapon of mass destruction—
(1)against a national of the United States while such national is outside of the United States;

(2)against any person or property within the United States, and
(A)the mail or any facility of interstate or foreign commerce is used in furtherance of the offense;

(B)such property is used in interstate or foreign commerce or in an activity that affects interstate or foreign commerce;

(C)any perpetrator travels in or causes another to travel in interstate or foreign commerce in furtherance of the offense; or

(D)the offense, or the results of the offense, affect interstate or foreign commerce, or, in the case of a threat, attempt, or conspiracy, would have affected interstate or foreign commerce;

Es scheint kein Übersetzungsfehler zu sein sondern sollte eher als juristischer Ausdruck gesehen werden.

@kleinundgrün

Hier das Transkript zur ersten Befragung von Tsarnaev: sie reden da wirklich von Weapons of Mass Destruction.

http://www.nytimes.com/interactive/2013/04/22/us/tsarnaev-court-appearance.html

@JoschiX
@Purusha
Danke. Die Frage ist aber, ob "weapons of mass destructions" stets mit "Massenvernichtungswaffen" zu übersetzen ist.
Das Wort "Massenvernichtungswaffen" hat im deutschen eine recht eindeutige Definition, die auf eine konventionelle Bombe nicht passt.

Die Frage ist also: Haben die Amerikaner den Begriff "weapons of mass destructions" falsch gebraucht oder gibt es neben der Übersetzung "Massenvernichtungswaffen" noch eine andere, passendere Übersetzung dieses englischen Begriffs.

Es gibt ja einige englische Begriffe, die je nach Kontext unterschiedliche Übersetzungen haben.

und hier noch ziemlich gute Fotos vom Shootout, bei dem der eine Bruder starb. Man erkennt am Profil, dass der eine Täter doch sehr dem gefassten Dschokar ähnelt.

http://www.getonhand.com/blogs/news/7743337-boston-bombing-suspect-shootout-pictures?utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer%3A+%40billmurphyjr+on+twitter&buffer_share=66ff9

Für mich heisst das:
Explosives? - Check
Weapons? - Check
Tsarnaev schuldig? - Check

Für die VT'ler heisst das natürlich genau das Gegenteil, gelle? ;)

@Purusha

Absolut.

Wenn Dschokar wieder halbwegs hergestellt ist, und ich bin da trotz allem optimistisch und er nicht watergeboardet oder mit Medikamenten ruhiggestellt wird, d. h. die Medis abgesetzt sind, so dass er geistig klar ist, dann bekommt die Welt etwas zu hören, wo ihr die Ohren schallern werden.

Die Welt = Die Öffentlichkeit, die den Prozeß beobachtet.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Danke. Die Frage ist aber, ob "weapons of mass destructions" stets mit "Massenvernichtungswaffen" zu übersetzen ist.

das ist ganz einfach. es wird zwischen drei kategorien unterschieden.

Strategic

Wikipedia: Weapon of mass destruction#Strategic



Military

...to cause death or serious bodily injury to a significant number of people...

Wikipedia: Weapon of mass destruction#Military



Criminal (civilian)

any destructive device defined as any explosive...

Wikipedia: Weapon of mass destruction#Criminal .28civilian.29

@kleinundgrün
@KnutHansen

Google > New York Times >

http://www.nytimes.com/2013/04/23/us/boston-marathon-bombings-developments.html?hp&_r=0

...BOSTON — Lying grievously wounded in a hospital bed, the surviving suspect in the Boston Marathon bombings admitted on Sunday to playing a role in the attacks, said law enforcement officials, and on Monday he was charged with using a weapon of mass destruction that resulted in three deaths and more than 170 injuries.
...

Edit: @Purusha war schneller

saba_key schrieb:dann bekommt die Welt etwas zu hören, wo ihr die Ohren schallern werden.

jaklar, und wenn es nicht eintrifft, wie prophezeit, dann wurde gewaterboarded etc pp.

twoofsche irrenhauslogik.

@sator

Die Irrenhauslogik besteht darin, dass Waterboarding überhaupt existiert. Dadurch müssen die USA immer mit diesem Vorwurf leben.

sator schrieb:any destructive device defined as any explosive...

Genau. Und das kann man nicht mit "Massenvernichtungswaffen" übersetzen. Danke, @sator .

@kleinundgrün

lol, wut?

das ist in relation zu sehen.

saba_key schrieb:dann bekommt die Welt etwas zu hören, wo ihr die Ohren schallern werden.

Was genau wäre das nach Deiner Einschätzung?

sator schrieb:lol, wut?

das ist in relation zu sehen.

Was meinst Du damit?

@kleinundgrün

Ich vermute, dass er sagen oder behaupten und darstellen wird, dass es eine intensive Zusammenarbeit mit dem FBI gegeben hat. Er wird als erstes die Geldquellen benennen.

saba_key schrieb:dass es eine intensive Zusammenarbeit mit dem FBI gegeben hat. Er wird als erstes die Geldquellen benennen.

Und diese Vermutung hast Du weil ...?

@kleinundgrün

Weil er so teure Schuhe (900 Dollar) haben soll, Auto, einen guten Lebensstil etc., woher kam das Geld?

saba_key schrieb:Weil er so teure Schuhe (900 Dollar) haben soll, Auto, einen guten Lebensstil etc., woher kam das Geld?

Woher haben "Nichtmörder" Geld, um sich diese Dinge zu leisten?

@saba_key

Vermutlich Drogen.

@frusciante

Du schreibst es selber, es ist eine Vermutung. Bitte gebe die Quelle an, ich höre es zum ersten Mal.
Ist es deine Vermutung von vor zwei Minuten?