Das sit ein schlechtes Argument, weil es von falschen Ausgangspositionen ausgeht.Mr.Truth schrieb:Nein bei CSI sind wir nicht, aber wer 1 und 1 zusammenzählen kann, kommt schnell auf des Rätsels Lösung.
Dass der zweite mutmaßliche Bombenleger von Boston gefunden wurde, ist nach Medienberichten einer flatternden Bootsplane zu verdanken – und David Henneberry. Tausende schwer bewaffnete Polizisten hatten Dzhokhar Tsarnaev stundenlang ohne Erfolg gejagt.http://www.welt.de/politik/ausland/article115455852/Nach-der-Ausgangssperre-flatterte-die-Bootsplane.html
Henneberry, bislang unbekannter Einwohner des Vorortes Watertown, hatte wie viele andere den ganzen Tag wegen des Polizei-Großeinsatzes im Haus bleiben müssen. Als die Ausgangssperre endlich aufgehoben wurde, ging er mit seiner Frau nach draußen, um frische Luft zu schnappen und sich die Beine zu vertreten, wie sein Stiefsohn Robert Duffy dem Nachrichtensender CNN berichtete.
Im Garten hinterm Haus fiel ihm etwas auf: "Die Plane seines winterfest gemachten Bootes flatterte im Wind." Was merkwürdig war – denn selbst den Winterstürmen hatte sie standgehalten.
Henneberrys erster Gedanke war, dass sich ein Tier dort verkrochen haben könnte, vielleicht ein Eichhörnchen. Aber aus der Nähe sah er, dass einer der Haltegurte durchgeschnitten war. Er kletterte auf eine Leiter, um einen Blick hineinzuwerfen. "Er steckte seinen Kopf unter die Plane und sah eine Blutlache", erzählte Duffy weiter. Dann erkannte er im Dunkeln, dass dort jemand oder etwas zusammengekauert lag.
Bestes Beispiel für die Beliebigkeit der "Recherche".
@emanon, Du bist enttarnt. Bitte leere deinen Spind und Deinen Schreibtisch. Du wirst noch ein letztes Gehalt bekommen, dann führe Protokoll 47nwo11-08/15 aus.
