Theorien zum Anschlag auf den Boston Marathon - Sammelthread

@dh_awake

nächster haken, bzw. die faker sind wohl doch vollhonks bzw. vollamateure

empfindest du das angeblich gefakte geständnis nicht etwas "suboptimal" aus sicht der staatl. faker?

u.a.:

"so wie Muslime bei den amerikanischen Kriegen getötet worden seien."

@JohnDifool

DH_awake schrieb:
Sind das alles dumme oder opferleugnende Fragen?


Ja!

Okay, damit hätten wir schon mal eine Meinung.

dh_awake schrieb:Keine Ahnung. Weil es so wahnsinnig schnell trocknet? Ich weiß es wirklich nicht. Was meinst denn du?

Waere meine Vermutung ja. Blut gerinnt relativ schnell damit wir bei Verletzungen nicht gleich ausbluten. Nebenbei muesste man auch alle Fotos dazu durchschauen um zu schauen ob man hier und da nicht doch Spuren findet, was mir aber zu hart ist.

waage schrieb:empfindest du das angeblich gefakte geständnis

Ich wusste nicht, dass darüber auch bereits Verschwörungstheorien im Umlauf sind ...

@dh_awake

Dann gehst du also davon aus, dass das Geständnis authentisch ist? Richtig?
Dann verstehe ich allerdings nicht, warum du hier völlig irrelevante Fragen stellst!

JohnDifool schrieb:Dann gehst du also davon aus, dass das Geständnis authentisch ist? Richtig?
Dann verstehe ich allerdings nicht, warum du hier völlig irrelevante Fragen stellst!

Ich kann doch auch etwas zweifelhaft finden, ohne darüber Verschwörungstheorien zu verbreiten. Welche irrelevante Frage habe ich denn deiner Meinung nach im Zusammenhang mit dem Geständnis gestellt?
Du kannst natürlich schreiben: "Ja! Die Fragen sind opferleugnend usw." Aber eine Begründung, wäre dann auch ganz nett. Wenn man anzweifelt, dass Dzhokhar den Kehlkopfdurchschuss schon im Boot hatte dann verstehe ich nämlich nicht, warum man durch diese Zweifel automatisch Opfer leugnen sollte. Vielleicht kannst du ja erklären, wie du es meinst.

waage schrieb:nächster haken, bzw. die faker sind wohl doch vollhonks bzw. vollamateure

empfindest du das angeblich gefakte geständnis nicht etwas "suboptimal" aus sicht der staatl. faker?

u.a.:

"so wie Muslime bei den amerikanischen Kriegen getötet worden seien."

Komische Frage. Wie soll man rein inhaltlich denn auf den Urheber schliessen können? Natürlich könnte das auch so formuliert sein, dass es einfach glaubwürdiger nach einem muslimischen Attentäter aussieht. Könnte aber auch von einem muslimischen Attentäter genauso formuliert worden sein.

Für mich war die ganze Geschichte um die Verhaftung und dem Boot schon vorher unglaubwürdig. Schwerverletzt stundenlang im Boot versteckt, keine Blutspuren im Boot, mit Kopfschuss nach Selbstmordversuch ohne Waffe Verhandlungen mit der Polizei über seine Aufgabe geführt, mit Verletzungen die so schwer waren, dass die Ärzte bezweifelten ob er je wieder sprechen könne. Und zwischendurch noch ein umfangreiches Geständnis auf die Bootsinnenwand geschrieben? War ihm denn zu dem Zeitpunkt wirklich schon klar das sein Bruder tot ist?

Klingt wie ein C-Movie, wo ich nach 5 min schon umschalten muss weil die Geschichte einfach zu unglaubwürdig ist.

delphi schrieb:War ihm denn zu dem Zeitpunkt wirklich schon klar das sein Bruder tot ist?

@delphi

Sehr gute Beobachtung!

@delphi

delphi schrieb:Für mich war die ganze Geschichte um die Verhaftung und dem Boot schon vorher unglaubwürdig. Schwerverletzt stundenlang im Boot versteckt, keine Blutspuren im Boot, mit Kopfschuss nach Selbstmordversuch ohne Waffe Verhandlungen mit der Polizei über seine Aufgabe geführt, mit Verletzungen die so schwer waren, dass die Ärzte bezweifelten ob er je wieder sprechen könne. Und zwischendurch noch ein umfangreiches Geständnis auf die Bootsinnenwand geschrieben? War ihm denn zu dem Zeitpunkt wirklich schon klar das sein Bruder tot ist?

Passt doch - er hockt schwerverletzt im Boot und rechnet damit, den Tag nicht zu überleben, will sich aber noch erklären, rechnet auch damit, dass sein Bruder ebenfalls tot ist. Dass man bei der Verhaftung die Schwere seiner Halsverletzung überschätzt hat, ist auch nicht so außergewöhlich. Und die "nicht vorhandenen Blutspuren" am Boot kannst du dir sogar hier im Thread auf Bilder ansehen.

Edit: @dh_awake
Warum? Die beiden müssen nur vorher abgemacht haben "Lebend kriegen sie uns nie", und schon ist klar, warum er davon ausging, dass sein Bruder tot ist.

Rho-ny-theta schrieb: Und die "nicht vorhandenen Blutspuren" am Boot kannst du dir sogar hier im Thread auf Bilder ansehen.

Am Boot ist ja richtig, die können aber durch die Beinverletzung oder im Nachhinein enstanden sein. Nur im Boot fehlen sie. Ok das wäre auch noch irgendwie zu erklären...Aber im Ganzen ist das einfach zu unglaubwürdig.

Wie war denn nochmal die Version wie sein Bruder starb? Der Jüngere ist ja bei der Schiesserei geflüchtet.

@delphi

Warst du im Boot?

Rho-ny-theta schrieb:Warst du im Boot?

rhetorische Frage? Ich habe nur die FBI Fotos gesehen.

@delphi

Dann kannst du da absolut nichts dazu aussagen.

@Rho-ny-theta

Na gut, dann braucht man aber überhaupt nicht mehr über Verschwörungen diskutieren, wenn am Schluss die Aussage kommt: Wir waren nicht dabei, also können wir auch nichts darüber sagen ...

@dh_awake

Schwachsinn. Nur kann man aus ein paar Fotos nicht folgern, dass da nirgendwo Blut war. Aber ehrlich gesagt ist es mir eh zu blöd mit euch, ich bin dann auch mal wieder weg. Ihr lasst mich - und das meine ich vollkommen ernst - ein Stück weit an der Menschheit zweifeln, mit eurer Mischung aus Borniertheit, Hass und Rechthaberei. Es will mir nicht in den Schädel.

Rho-ny-theta schrieb:Dann kannst du da absolut nichts dazu aussagen.

Was dann auch für jeden Anderen hier gilt. :P:

Rho-ny-theta schrieb:Borniertheit, Hass und Rechthaberei.

Also Ersteres lasse ich noch gelten. Aber unterstelle mir bitte nicht Hass oder Rechthaberei.

@delphi

delphi schrieb:Aber unterstelle mir bitte nicht Hass oder Rechthaberei.

Ich weiß, ihr stellt nur Fragen. Lass gut sein.

Interessant ist auch die Frage, warum man nach fast einem Monat auf die Idee kommt, das Boot neuerlich genau zu untersuchen - aus welchem Grund sollte man das tun?

Ob westlicher Terror echt ist oder False Flag, lässt sich anhand einer einfachen Formel ermitteln:

Gilt der Terror stinknormalen Bürgern in Hochhäusern, U-Bahnen oder öffentlichen Strasse, dann handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um einen False Flag.

So einfach ist das.