Theorien zum Anschlag auf den Boston Marathon - Sammelthread
28.04.2013 um 06:17Antwort auf @SethSteiner, deshalb Tripleposting
=> Der Mann bringt meiner Ansicht nach nur Unruhe in die Diskussion und in das Land.
Berlin
Wie groß ist die globale Terrorgefahr?
Von SZ-Korrespondent Werner Kolhoff
Während die Ermittler in Boston noch über die Motive der Marathon-Bomber rätseln, versuchen zwei Attentäter in Kanada, einen Fernzug nach New York in die Luft zu sprengen.
http://www.saarbruecker-zeitung.de/aufmacher/Terrorismus-Extremismus-Hans-Peter-Friedrich-Salafisten-Pro-NRW-Verfassungsschutz-Innenpolitik-Berlin-Montreal-Washington-Al-Qaida;art27856,4756843#.UXyf1UrB32Q
Wenn etwas als hoch eingestuft wird und dann steigt, sollte man es irgendwann als sehr hoch einstufen.
Demnach ist die Terrorgefahr jetzt "sehr hoch".
Wenn die Terrorgefahr weiter nur als hoch eingeschätzt wird, warum dann die zahlreichen Wortmeldungen?
=> Sie soll eben jetzt auf eine neues Niveau gehievt werden.
"Der CSU-Politiker konterte nun, in Boston seien die Täter durch die Aufnahmen ausfindig gemacht und so weitere Anschläge verhindert worden. In Deutschland hingegen sei man auch wegen fehlender Videobilder der Täter des gescheiterten Bombenanschlags auf den Bonner Hauptbahnhof vom Dezember 2012 noch immer nicht habhaft.
=> wenn man sie findet, hat man das gleiche Problem wie in Boston, denn auch hier wird sich die Frage nach den Hintermännern und der Organisation stellen.
SethSteiner schrieb:Innenminister Friedrich sieht keine riesen Gefahr, er hat sogar selbst ausgesagt, dass es keine veränderte Gefahrenlage gibt. Er möchte aber mehr Kameras. Er ist Innenminister, da hat man eben solche Anwandlungen. Das ist allerdings noch immer weniger als das was frühere Innenminister so von sich gaben.Deine Information ist etwa der Stand vom 14.04.2013. Am 24.04.2013 hatte sich die Meinung bereits geändert, siehe unten:
=> Der Mann bringt meiner Ansicht nach nur Unruhe in die Diskussion und in das Land.
Berlin
Wie groß ist die globale Terrorgefahr?
Von SZ-Korrespondent Werner Kolhoff
Während die Ermittler in Boston noch über die Motive der Marathon-Bomber rätseln, versuchen zwei Attentäter in Kanada, einen Fernzug nach New York in die Luft zu sprengen.
Wenn etwas als hoch eingestuft wird und dann steigt, sollte man es irgendwann als sehr hoch einstufen.
Demnach ist die Terrorgefahr jetzt "sehr hoch".
Wenn die Terrorgefahr weiter nur als hoch eingeschätzt wird, warum dann die zahlreichen Wortmeldungen?
=> Sie soll eben jetzt auf eine neues Niveau gehievt werden.
"Der CSU-Politiker konterte nun, in Boston seien die Täter durch die Aufnahmen ausfindig gemacht und so weitere Anschläge verhindert worden. In Deutschland hingegen sei man auch wegen fehlender Videobilder der Täter des gescheiterten Bombenanschlags auf den Bonner Hauptbahnhof vom Dezember 2012 noch immer nicht habhaft.
=> wenn man sie findet, hat man das gleiche Problem wie in Boston, denn auch hier wird sich die Frage nach den Hintermännern und der Organisation stellen.