Letzter Film + Bewertung

@alibert
Ganz genau

Prey
Netflix

Eineinhalb Stunden Zeitverschwendung!
1/10

SKlikerklaker schrieb:Es hätte ein guter Film sein können. Statt dessen ist er Ehr abschneidend. Ich kann nicht glauben dass die Familie die Produktion und den Regisseur nicht verklagt haben.

0 von 0

Meinst du den von Paul Greengrass und was meinst du mit abschneidend?

Ich fand Flug 93, also den von Paul Greengrass, gibt auch noch eine billigere Direct to DVD Version, äußerst gelungen. Sehr dramatisch und beklemmend inszeniert. Sowohl die Ereignisse auf dem Boden als auch in der Luft kommen sehr authentisch rüber und der abrupte Schluss (Spoilereinfach nur ein schwarzes Bild) wird dem ganzen Drama denke ich auch mehr als gerecht, denn für die Passagiere war wirklich alles von einer auf die andere Sekunde vorbei.


Zuletzt gesehen habe ich Colombiana.

Eigentlich ganz OK. Die Ermordung und im Polizeirevier sogar hervorragend. Also alles ab dem Polizeiwagen-Crash mit bis zur Ermordung in der Zelle. Leider kann der Film diese Spannung nicht ganz aufrechterhalten.
Das Ende, die eigentliche Rache, auf das Cataleya all die Jahre hingearbeitet hat, kam mir auch etwas zu schnell und war viel zu schnell vorbei.

7/10

@rhapsody3004
Ja den meinte ich. Wenn Du den Film im Original siehst, dann ist klar, was ich sagen will.

@rhapsody3004
Ich meine Ehrabschneidend. Im Sinne von Rufmord.

Yog-Sothoth schrieb:Prey
Netflix

Eineinhalb Stunden Zeitverschwendung!
1/10

@Yog-Sothoth
Danke. Hatte mir den Film gestern auf Netflix vorgemerkt und war dann aber schon etwas verunsichert, als ich merkte das es sich um eine deutsche Produktion handelt.

SKlikerklaker schrieb:Ich meine Ehrabschneidend. Im Sinne von Rufmord.

Ich schaue nur Synchronfassungen.
Warum schreibst du nicht einfach ehrverletztend? Und da ja gestorben eher Richtung Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener oder?

Meinst du diesen Spoilerdeutschen Weinhändler Christian Adams?


Da hatte ich mal Kritik gelesen, stimmt. Soll sich wohl anders verhalten haben als im Film dargestellt oder?

Ist schon länger her wo ich den Film gesehen habe. Wurde da überhaupt so genau deutlich Wer Wer von den Passagieren ist?

@rhapsody3004
Den spoiler meine ich. Wie sich einzelne Menschen an Bord verhalten haben, weiß niemand. Aber ausgerechnet der Deutsche soll der Feigling gewesen sein.

Das ist im Original ganz klar. Wenn ein anonymer Passagier der angebliche Feigling war, dann ist das künstlerische Freiheit. Aber man kennt die Passagierlisten. Und auf dem Flug war nur ein Deutscher.

SKlikerklaker schrieb:Aber ausgerechnet der Deutsche soll der Feigling gewesen sein.

Und? Wo liegt das Problem?

@sidnew
Weil der Mann nicht fiktiv war. Das ist Verleumdung.

SKlikerklaker schrieb:Das ist Verleumdung.

Ich habe den Film ja nicht gesehen, was hat er denn im Film getan, das so Ehr abschneiden war?

@Groucho
Die Passagiere haben an Bord Widerstand geleistet und das Flugzeug zum Absturz gebracht.
Der Film behauptet, dass der deutsche Passagier sich gegen Widerstand ausgesprochen habe.
DAS ist Verleumdung.

@SKlikerklaker
Uuuih, gegen Ehre, gegen Vaterland. KRASSE Nummer, unverzeihlich.

@sidnew
Was hast Du denn für ein Problem?

SKlikerklaker schrieb:Der Film behauptet, dass der deutsche Passagier sich gegen Widerstand ausgesprochen habe.
DAS ist Verleumdung.

Ah, verstehe.

Ja, faktisch ist es Verleumdung, wenn es keine Daten oder Belege für so ein Verhalten dieses Passagieres gibt.

Andererseits verstehe ich nicht, was daran schlimm ist, sich gegen Widerstand ausgesprochen zu haben.

@Groucho
Weil der Mann, der das getan haben soll, namentlich bekannt ist.

SKlikerklaker schrieb:Weil der Mann, der das getan haben soll, namentlich bekannt ist.

Ist klar, dazu hatte ich dies geschrieben:

Groucho schrieb:Ja, faktisch ist es Verleumdung, wenn es keine Daten oder Belege für so ein Verhalten dieses Passagieres gibt.

Aber auch zu bedenken gegeben:

Groucho schrieb:Andererseits verstehe ich nicht, was daran schlimm ist, sich gegen Widerstand ausgesprochen zu haben.

@Groucho
Das ist es natürlich nicht, aber der Film tut so, als wären alle anderen Helden gewesen. Das Narativ in den USA ist ja auch so. Da passt die Mähr vom feigen Deutschen natürlich bestens.

Groucho schrieb:Ja, faktisch ist es Verleumdung,

Müsste man nicht eher, wenn überhaupt, auf § 189 StGB und nicht auf 187 StGB prüfen?

Ps.
Meine persönliche Meinung. Man kann es auch übertreiben. Allerdings kenne ich nur die deutsche und nicht die Originalfassung von Flug 93.

@rhapsody3004
Prüfen muss man gar nichts. Ich habe einen Film kritisiert.