Sie hat Tiere in erster Linie geliebt und bei dem kläglich schreienden Rex hat dann der Beschützer Instinkt eingesetz. Bei dem Gespräch im Caravan hat man dann auch gemerkt das sie nicht damit gerechnet hat das es so lange dauert.Desaix schrieb:Malcolms Freundin kennt sich mit wilden Tieren aus, aber nimmt ein T-Rex-Baby mit und lockt so die T-Rexes an.
Später läuft sie auch noch die ganze Zeit mit dem Hemd herum, dass es blutverschmiert mit dem Blut des Baby-Rex herum, was die Rexes wieder anlockt!Nachdem das alles durchgemacht hat kann man sowas auch mal übersehen.
Naturschützer halt. Man weiß doch wie die sind.
Crichtons Story war doch völlig anders. Ansonsten mag Nostalgia Critic ein Hater sein, das weiss ich nicht, aber seine Kritik trifft viele wunde Punkte.derpreusse schrieb:Der Typ ist einfach ein Hater. Die Story von TLW war scheiße? Tja aber es war Crichtons Story.
Naja, Team Malcolm ist mitschuldig an sovielen Toten (denke zum Beispiel an das Freilassen der Dinos, was die Funkverbindung zerstört) und die "Bösen" retten sie nach dem Angriff der Rexes und zeigen ihnen auch, wo die alte Funkstation ist. Also wenn man hier für Team Malcolm sein soll, haben die Schreiber des Films aber ziemlich versagt. Die Message des Films kommt bei mir auch nicht an.
Der Kern ist aber der gleiche. Das meinte ich damit. Rettungsaktion auf Anlage B. Dazu kommen dann die Jäger des großen Konzerns etc.
Stimmt schon, aber ob sie damit gerechnet haben das so ein Chaos ausbricht? Außerdem dem war es weniger Team Malcolm als eher wieder der militante Naturschützer Nick der die Sache abgezogen hat.
Die ersten Minuten geguckt und ich kann schon so ziemlich alles widerlegen/berichtigen was dieser Dummschwätzer von sich gibt.
Das mag sein, aber sie sind trotzdem mitschuldig am Tod von Vielen und manche Handlungen waren bewusst gemacht worden, kann man also nicht auf Zufall oder sowas brechen.
Es gibt Schlimmere. Ich finde ihn zumindest manchmal unterhaltsam.^^
Naja meiner Meinung nach brauch man da nichts erklären. Bei JP hat sich ja auch keiner gefragt wo oder wer denn die Mutter von Tim und Lex ist. Es war einfach Hammonds Tochter und fertig. Und Kelly war halt eine von Ians Töchtern. Aber ja lästig war sie auf jeden Fall. :D
Ja wie gesagt. Wer nicht so weit denken kann und alleine rausbekommt das Ian nur von drei Toden wirklich wissen konnte, der scheint auch einfach keine Ahnung von dem Franchise zu haben. Bzw. nicht genug um sich anmaßen zu können so schlecht über den mMn wirklich genialen zweiten Teil zu reden.
Ich denke auch nicht, dass er die Bücher gelesen hat, aber das sollte bei einem Filmreview nicht zwingend Pflicht sein, da die Filme eigentlich selbsterklärend sein sollten. Mehr ist aber immer besser, besonders wenn man ein Fan des Franchise ist.
Damit wäre aber dann ein großer Schritt weg von Crichtons Buch getan. Aber wie gesagt auf Kelly hätte ich auch gut verzichten können. Zu Düster hätte der Film aber meiner Meinung nach auch nicht sein dürfen.
Und dann redest du von Logiklöchern? :D
Die Schaumdose war ein zentrales Motiv vom ersten Teil und die böse Company könnte interessant sein, wenn man sie in die Handlung einbaut. Ich finde also, dass man die Logik ein bisschen dehnen kann, damit es passt. Immerhin hat man ja auch Dinos gemacht. :D
Danach wäre der gesamte Plot auf einem Logikloch aufgebaut, da die Embryos schon lange abgestorben wären
Wie halt in TLW passiert.
^^
Upps. :D
