Hallo
@Cognition, schön, dass Du doch noch zum Clash kommst.
:) Auf ein hartes, aber faires Duell also.^^
Cognition schrieb: Dazu muss ich erwähnen, dass ich kurzfristig für diesen Termin eingesprungen bin obwohl mir sehr wenig Zeit zum Beiträge schreiben bleibt.
Du wirst lachen, aber Du bist nicht der einzige Mensch, welcher heute noch andere Sachen zu erledigen hat, als hier Beiträge zu schreiben.
;) Aber ich schenke Dir gerne eine Packung Taschentücher, falls Dein "Geheule" schon ein erstes Anzeichen Deiner drohenden Kapitulation sein sollte.
:D----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@TopicCognition schrieb: Sex ohne Liebe - geht das?
Natürlich geht das,...
Punkt. An der Stelle hättest Du eigentlich schon wieder aufhören können zu schreiben, denn das war und ist ja die Frage dieser Diskussion und ich stelle fest, dass Du meiner Ansicht bist. Danke.^^
Was Du danach schreibst, ist schon nicht mehr das Thema, sondern die unschöne "Krücke" der Interpretation.
Aber eben nicht nur das, Du unterstellst demjenigen, der sich die Themenfrage ausgedacht hat auch noch indirekt, dass er zu blöd sei, seine Frage korrekt zu formulieren, weswegen erst Du im Clash richtig stellen und interpretieren musst, was er, Deiner Ansicht nach, gemeint haben könnte. In Wahrheit möchtest Du natürlich Deine, von Dir ja schon selbst aufgegebene Position (s.o.), trotz besseren Wissen rechtfertigen, um nicht sofort kampflos kapitulieren zu müssen, aber die "feine englische Art" ist das nicht.
:)Aber gut, da die "Zuschauer" und Juroren etwas geboten bekommen wollen und trotz der Tatsache, dass Du mir schon inhaltlich bezüglich der eigentlichen Frage "Sex ohne Liebe-geht das?" recht gegeben hast, werde ich den "Fehler" begehen und auf mich auf Deine Interpretationen des eigentlichen Themas einlassen, um Dir zu zeigen, dass Du selbst dort einem Irrglauben das Wort redest.
Moment, ich sage mal eben dem Stadionsprecher Bescheid, dass Du Deine sinnlose Fehde weiterführen möchtest.
:DStadionlautsprecher: ...knister...knacks...hüstel...
Meine Damen und Herren, geehrtes blutgieriges Publikum, wie wir soeben erfahren, haben sich die beiden Kontrahenten darauf geeinigt, dass eigentlich schon entschiedene Match zur allgemeinen Belustigung fortzusetzen!
Es reitet also wieder ein in die Arena der Wortduelle: Lord Wolfshaag! Der Ritter mit der glänzenden Rüstung aus dialektischer Rabulistik und dem aus glühendem Stahl geschmiedeten Schwert scharfer Rhetorik! Und er wird erwartet vom armen Ritter Sir cognition, von und zu Burg Blechfaselstein, welcher in ein Hemd aus löchrigen Argumentationsketten gewandet ist und die stumpfe Keule inhaltsloser Aussagen schwingt!
Deus lo vult-Gott will es! :D :D :D :P: :P: :P:So, nachdem Du nun dem Erfinder der Diskussionsthematik schon indirekt Unvermögen unterstellt hast, indem Du seine klare Frage meinst interpretieren zu müssen, verlangst Du gleichzeitig "Respekt" von den Lesern. Amüsant!
:DAber selbst das reicht Dir noch nicht, sondern Du kritisierst unverfroren meine Aussage zum ONS.
Cognition schrieb: Das angesprochene "One night Stand" kann unvorhergesehene Folgen für den Gegenüber haben und ist keinesfalls so lustig und locker leicht, wie der User es darstellt.
Was ist wenn eine der Personen, sich durch den Hormonüberfluss in den anderen verliebt, der andere aber nicht?
Nun, um Deine Frage zu beantworten, das ist Pech, nicht mehr, nicht weniger.
Allerdings ist Deine Kritik untauglich, da sie sich nicht eminent kausal auf den ONS zurückführen lässt, schließlich verlieben sich täglich weltweit Menschen, mit oder ohne Hormonüberschuß, in andere Menschen, ohne das dies erwidert würde. Dafür ist kein ONS zwingend erforderlich. Sie verlieben sich, ohne den Spass des ONS genossen zu haben, "kaufen die Katze sozusagen im Sack".
Cognition schrieb: Schlimmer noch, das Kondom hat ein Loch oder die Dame gegenüber hat vergessen die Pille zu nehmen und war im Glauben sie genommen zu haben?
Man sollte sich eben darüber im Klaren sein, dass ein erhöhtes Risiko besteht, wenn man auf Sex mit dementen Personen steht und geplatzte/löchrige Kondome können auch zu ungeplantem Nachwuchs, in bis dahin völlig intakten Beziehungen führen. Auch hier ist kein ONS ohne Liebe dafür zwingend kausal, denn das kann ebenfalls "mit Liebe" passieren.
Cognition schrieb: Was ist dann? Dann hat man soeben nicht nur einem Menschen das Lebensglück eindeutig vermindert, sondern ihn auch in eine indiskutable Position gebracht über Leben und Tod zu entscheiden.
Ich schätze, eine solche verächtliche Aussage, werden Dir eine Menge alleinerziehende User/Innen, zu recht, um die Ohren hauen, wenn Du ihnen erklärst, dass ihr Nachwuchs, ob mit oder ohne Liebe produziert, ihr Lebensglück vermindert.
:DUnd was ist an einer Entscheidung über Leben und Tod so indiskutabel? Das machen viele Menschen täglich, z.B. Soldaten, Ärzte, Feuerwehrleute, Polizisten, etc. Sind das nun auch alle unglückliche Menschen auf Lebenszeit?
Cognition schrieb: Entscheidet sich diese Dame nun dafür abzutreiben, dann muss sie auch damit leben, eine Abtreibung ist nichts was man so schnell vergisst.
Aber sie muss ja keine Entscheidung treffen, von der sie weiß, dass sie sie ins tiefste Unglück stürzen wird, schließlich gibt es Kinderheime, Adoption und eine Menge anderer Hilfen, so dass die Dame nicht mal zwangsläufig über Leben und Tod entscheiden muss.
Cognition schrieb: Andernfalls bringst du ein Ungeborenes in die Position irgendwann später in seiner Entwicklung vor einem riesen Konflikt zu stehen.
Wer ist nun sein Vater, der der ihn aufgezogen hat, oder der leibliche Vater, das ist eine Frage, die einen zerreißen kann.
Möglicherweise, möglicherweise auch nicht. Aber ich bin erstaunt, dass Deine Antwort auf die Problematik, als Vertreter der "Liebe", einzig und allein "Euthanasie" zu sein scheint.
:D Also lieber jemanden das Leben verweigern, als ihm zu ermöglichen eventuell später eine Problematik erfolgreich zu lösen. Respekt!
:D Cognition schrieb: Aber nicht nur moralisch hat es schwerwiegende Folgen, besonders auch finanziell begibt man sich auf einen Pfad, der wesentlich schöner hätte sein können, wenn man das Onenightstand nicht gehabt hätte. Oder noch schlimmer man entscheidet sich trotz fehlender Liebe zu einer Beziehung,
Wenn man in falsche Aktien investiert, hat das auch schwerwiegende finanzielle Folgen. Aber gilt das nicht für alle Entscheidungen, welche man im Leben trifft? Sicher mag es auf ONS zutreffen, genau wie auf feste Beziehungen und deren Scheidung, den Dow Jones, bzw. Dax, das Überqueren der Straße, usw.
Und wer ist schon so blöd, sich für eine feste Bindung, ohne Liebe zu entscheiden? Offenbar hältst Du den Großteil der Menschen für komplette Idioten.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um nicht die 1000 Wörter-Regel zu missachten (werden Zitate eigentlich dabei mitgezählt?), teile ich meine Replik nun in zwei Teile, welche ich poste, wovon das hier logischerweise Teil 1 ist.
:D
Original anzeigen (0,3 MB)
