Clash
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

51 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Zukunft, Weltuntergang, Menschheit ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

04.03.2013 um 22:23
@der_wicht
Ich hätte polos gern in der Pro-Gott Rolle gesehen.
Da kann man den Gegenüber nämlich schwerstens nerven wenn man´s kann und polos kann das (vermutlich)


melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

04.03.2013 um 22:31
@WüC
Das wird sich hoffentlich zeigen ;)


melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

04.03.2013 um 22:46
Ich hab für Polos gestimmt ... war eideutig besser :ok:

@neonbible
Menno .. ich dachte da kommt noch was von dir ;)
Ich habe das Gefühl, du hast einfach aufgegeben :(
.. du hattest noch so viel Zeit !!


melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

04.03.2013 um 23:19
Souveräne Leistung vom Mann ohne Po !


melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

05.03.2013 um 03:39
Um nen Weltuntergang herbeizuargumentieren braucht man schon ein paar Effekte.
Zitat von der_wichtder_wicht schrieb:Was ist mit sterbenden Meeren, endenden Ressourcen, Phosphorproblemen, Supervulkanen, mutierte Viren, genmanipulierten Viren, Finanzcrash', massiven Sonnenstürmen...
Da kam mir von BlackSpell zu wenig.

Sieg für Polos mit der Zuversichts-Argumentation.


melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

05.03.2013 um 15:57
Würde mich gerne zu dem Thema äußern, bin aber in der Jury, was mir wohl verbietet, mich zu äußern, bis dann endlich die Bewertungen veröffentlicht wurden.

Möchte nur am Rande sagen, dass ich hier niemanden kenne und ich völlig neutral bewerte.
Also nix mit Promi-Bonus. :)


1x zitiertmelden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

05.03.2013 um 18:34
polos fand ich in jedem punkt besser - sehr schön zu lesen, gute formulierungen, ein roter faden, nicht die typischen 0815 argumente sondern tatsächlich interessante fakten und nachvollziehbare überlegungen, und auch gute metaphern ohne dabei zu kitschig zu werden.


melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

05.03.2013 um 21:04
Zitat von KodyjakKodyjak schrieb:Würde mich gerne zu dem Thema äußern, bin aber in der Jury, was mir wohl verbietet, mich zu äußern, bis dann endlich die Bewertungen veröffentlicht wurden.
No way - sag doch einfach was du denkst
Es kann dennoch was ganz anderes sein als die wertung


melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

06.03.2013 um 00:35
Pessimisten leben länger als Optimisten

Menschen, die an eine rosige Zukunft glauben, verbauen sich selbige: Das positive Denken erhöht laut Studie das Sterberisiko. Die Denkweise von Pessimisten ist da förderlicher für die Gesundheit.
http://www.welt.de/gesundheit/psychologie/article114013218/Pessimisten-leben-laenger-als-Optimisten.html

Zukunft der Menschheit: Paradies o. Weltuntergang

Der bessere Pessimist hat gewonnen.

BlackSpell = 3 Beiträge

Polos = 4 Beiträge

Der Diskutant mit den wenigsten Beiträgen hat das Match gewonnen.

Warum?

Je weniger, desto mehr.

@neonbible
Herzlichen Glückwunsch!


melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

06.03.2013 um 20:00
"AUS!AUS!AUS! Das Spiel ist aus. Deutschland ist Weltmeister" - Herbert Zimmermann, 4.Juli 1954
Endstand der Allmystery User-Wertung

Polos - 50 Stimmen / 55% (110 Punkte) aller abgegebenen Stimmen

Blackspell - 41 Stimmen / 45% (90 Punkte) aller abgegebenen Stimmen

Die Diskussion zu diesem Clash kann hier weitergeführt werden:
CoA 2013 - Allmystery-Clash Smalltalk



melden

CoA 2013 - Umfrage D02 M02 - Userwertung - Wer war besser?

09.03.2013 um 14:56
ENDERGEBNIS




Diesmal trugen es Polos und Blackspell unter sich aus.

1. Abstimmung

Um 20.00 Uhr wurde das Voting bei einem Ergebnis von 55% (50 Stimmen) für Polos
und 45% (41 Stimmen) für Blackspell gestoppt.

Dadurch erhält Polos 110 und Blackspell 90 Punkte.

2. Jury
<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">

JUROR: 1. Greenkeeper
Polos 20
Blackspell 20


GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 20
Blackspell 20
</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
Rechtschreibung/Orthografie: Blackspell 3/ Polos 3
Formulierung: Blackspell 3/Polos 3
Schreibstil: Blackspell 3/ Polos 3
Argumentationsaufbau: Blackspell 2/ Polos 2
Recherchearbeit/Aufwand: Blackspell 3/ Polos 3
Diskussionsgestaltung: Blackspell 3/ Polos 3
Souveränität Blackspell 3/Polos 3

Sehr gute Diskussion mit gleichwertigen Kontrahenten, die ihre Seite jeweils sachlich und präzise vertreten haben. Wenn es je ein Unentschieden gab, dass diese Bezeichnung verdient hat, dann ist es für mich das Ergebnis dieses äußerst fairen Austausches von Argumenten auf höchstem Niveau. Man könnte fast glauben, dass polos und BlackSpell ein und die selbe Person oder zumindest Bruder und Schwester sind. Selbst im Avatar is hier sogar für das geübte Auge nur ein geringfügiger Unterschied zu entdecken. Deshalb gibt es von mir eine gerechte Punkteteilung, 20 für jeden.
</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>


<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">

JUROR: 2. Kodyak
Polos 19
Blackspell 21


GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 39
Blackspell 41
</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
Im allgemeinen halte ich mich bei meiner Bewertung and die von der Organisation vorgegebenen Kriterien.

Die Rechtschreibung war bei beiden in Ordnung, abgesehen von kleinen Flüchtigkeitsfehlern.
Die Art der Formulierung und der Schreibstil hat mir bei apolos sehr gut gefallen, schon allein wegen der poetischen Note.
Bei beiden Kontrahenten hat es mir teilweise, gerade an wichtigen Stellen, an fundierten Argumenten gefehlt.
Quellen wurden von beiden Seiten so gut wie garnicht angegeben, ein Link von apolos war nicht mehr abrufbar.
Desweiteren ist mir aufgefallen, dass sich BlackSpell häufiger den Argumenten des Kontrahenten gewidmet hat.
BlackSpell's Aufwand zu überzeugen und seine Souverinität war im allgemeinen stärker, wodurch er die fehlenden Punkte wett macht.
Es wurde sich nichts geschenkt und es ist eine knappe Entscheidung.

Daher lautet meine Punktevergabe:

BlackSpell: 21 Punkte
polos: 19 Punkte
</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>

<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">

JUROR: 3. Makrophage
Polos 23
Blackspell 17


GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 62
Blackspell 58
</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
BlackSpell 14

polos 21

Allgemeines:
Für etwas mehr Transparenz hier vorab meine Wichtung der einzelnen Punkte allgemein (höchstmögliche Punktzahl für jeweiliges Kriterium):

1- Diskussionsgestaltung: 6
2- Argumentationsaufbau: 12
3- Souveränität: 5
4- Schreibstil: 5
5- Formulierung: 5
6- Recherchearbeit/Aufwand: 5
7- Rechtschreibung/Orthografie: 2

Blackspell:

1- Diskussionsgestaltung: 2
2- Argumentationsaufbau: 4
3- Souveränität: 1
4- Schreibstil: 2
5- Formulierung: 2
6- Recherchearbeit/Aufwand: 2
7- Rechtschreibung/Orthografie: 1

Den Beginn fand ich vielversprechend, Stil und Formulierung ok. Leider wirkte Blackspell direkt nach der ersten Antwort von Polos völlig aus dem Konzept gebracht.
Letzter Beitrag um 09:28?! Das wirkt wie eine Aufgabe und keinesfalls souverän.

polos

1- Diskussionsgestaltung: 4
2- Argumentationsaufbau: 3
3- Souveränität: 4
4- Schreibstil: 3
5- Formulierung: 3
6- Recherchearbeit/Aufwand: 3
7- Rechtschreibung/Orthografie: 1

Ein sehr gelassener und souveräner Auftritt. Für mich gibt es dennoch Abstriche bei polos' Argumentationsaufbau. Aus allen Ausführungen zusammengenommen ging eigentlich nicht hervor, warum auf die Menschheit das Paradies wartet. Selbst ohne seinen eigenen Standpunkt herauszuarbeiten, gelang es Polos aber seinen Gegner zu dominieren.

Anmerkung der Orga: Die Wertung wird auf 40 Punkte hochgerechnet 23:17
</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>

<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">

JUROR: 4. cassiopeia88
Polos 21
Blackspell 19


GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 83
Blackspell 77
</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
Diskussionsgestaltung und Souveränität: Blackspell durfte beginnen und wir alle waren gespannt auf
eine blutige Schlacht um die Zukunft der der Menschheit. Die Ernüchterung kam schnell, denn hier wurde nur über eine Verschärfung unserer ohnehin vorhandenen Probleme diskutiert. Den
Weltuntergang verneinte BlackSpell gleich im zweiten Absatz. Wohingegen polos paradiesische Zustände in der weltweiten Zusammenarbeit und Ressourcenverteilung sah.
Es waren zwar klare Visionen unserer Zukunft, jedoch so leidenschaftslos vorgetragen, dass ich Abzüge in der Kür geben
muss.10 Punkte für polos und 8 für BlackSpell


Argumentationsaufbau und Recherche Trocken aber technisch okay auf beiden Seiten 5 Punkte


Rechtschreibung/Orthographie/ Formulierung Beide sind in ihrer Art absolut sicher, ein solides Grundgerüst.
und Schreibstil Jeweils 6 Punkte



Das Gefühl in den Bunker flüchten zu müssen hatte ich nicht, deswegen liegt für mich polos leicht vorn.
</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>

<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">

JUROR: 5. god_of_war
Polos 27
Blackspell 13


GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 110
Blackspell 90
</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
Teilnehmer BlackSpell:

-Rechtschreibung/Orthografie : 2
- Formulierung : 2
- Schreibstil : 2
- Argumentationsaufbau :2
- Recherchearbeit/Aufwand : 2
- Diskussionsgestaltung : 2
- Souveränität : 1

Punktezahl BlackSpell insgesamt: 13


Teilnehmer polos:

-Rechtschreibung/Orthografie : 4
- Formulierung : 5
- Schreibstil : 3
- Argumentationsaufbau :5
- Recherchearbeit/Aufwand : 3
- Diskussionsgestaltung : 3
- Souveränität : 4

Punktezahl polos insgesamt: 27

Ich halte mich jetzt kurz, da ich eine Lungenentzündung habe. Ich fand die Argumentationen von polos wesentlich besser. Er hat dieses Thema effektiver an den User gebracht und somit auch mich überzeugt, wieder positiv zu denken ;)
Auch Blackspell war gut, nur hat polos viele Argumente abgewälzt.
</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>


3. Gesamtauswertung
Polos 220 Punkte (Abstimmung 110 Punkte + Jury 110 Punkte)
Blackspell 180 (Abstimmung 90 Punkte + Jury 90 Punkte)




POLOS hat damit das Match gewonnen und ist eine Runde weiter


melden

Dieses Thema wurde von Commonsense geschlossen.
Begründung: Rien ne va plus