Leben auf dem Mars?

Blubberst Du wieder oder ist es einfach nur ahnungslosigkeit?

Die Natriumdampf-Hochdrucklampe besitzt mit 150 lm/W (Lumen pro Watt) eine außerordentlich hohe Lichtausbeute (Glühlampen: bis 20 lm/W; Energiesparlampe: bis 75 lm/W; Leuchtstofflampen: bis 100 lm/W; Leuchtdioden: bis 110 lm/W) und ist in Leistungen von 35 Watt bis mehreren 1000 Watt erhältlich. Für die Straßenbeleuchtung sind Leistungen von 50 bis 150 Watt üblich. Durch Zugabe von bestimmten Gasen (z. B. Xenon) lässt sich bei dieser Lampenart auch ein gewisser Blau-Anteil erzielen und somit die Farbwiedergabe verbessern.

Sonst alles Klar?

Natrium-Hochdruckdampflampen sind als Zusatzbelichtung (Assimilationslicht) im Zierpflanzenanbau, unter Glas, durch ihr Emissionsmaximum sehr geeignet. Diese Lampen verfügen neben einer Verbreiterung der Na-Emissionslinien im gelben Bereich auch die Emission im roten. Da Photosynthese (abhängig von der Art) vor allem bei 670 nm stattfindet ist dieser Lichtanteil im längerwelligen (roten) Bereich wichtig für die Nutzung. Wegen der angenehmeren Lichtfarbe ist der Einsatz für wohnzimmernahe Terrarien möglich. Natrium-Niederdrucklampen, die ausschließlich und engbandig bei 590 nm emittieren, sind dagegen ungenügend in der Farbanpassung

War wohl nichts mit Nobelpreis! Den hast Du verdient mit deinen Experiementen
Innenaufnahmen von einem Monitor, schick das mal am besten an das nächste
Physik Institut. Ach nein das wurde ja alles schon erforscht, also pech gehabt.
Wie gesagt: Die Physik ist dein Freund!

maxtron schrieb:"Natriumdampflampen erzeugen mehr Rot, ..."

Das war Deine Aussage auf der letzten Seite! Wortwörtlich! Und wo findet man in den von Dir zitierten Texten jetzt einen Beleg dafür, dass ich zu doof bin? Steht da irgendwo etwas von einem Emissionsmaximum im roten Spektralbereich?

Was soll das restliche hohle Geblubber jetzt überhaupt? Sachliche Gegenargumente? Los, ich warte!

Und wieso bist Du offenbar nicht mal in der Lage, zwei ganz einfache Fragen zu benatworten?

maxtron schrieb:Innenaufnahmen von einem Monitor

Fotografien vom Beipackzettel einer Windows-CD unter verschiedenen Lichtquellen, um es mal korrekt darzustellen. Womit Du nochmals bewiesen hast... :|

Junge junge,

ohne dein Fachwissen in Frage stellen zu wollen ... bin jetzt nicht DER Steinexperte ...
aber glaub mir einfach wenn ich dir sage das das nur Steine sind und nichts weiter. Meine Meinung kann ich dir leider nicht mit Bildern belegen an die du ja anscheinend Bedingungslos glaubst!
Es gibt auch wunderbahre aufnahmen von den Außerirdischen die in Roswell abgestürzt sind ..... und die tollen Aufnahmen der Untertassen die einmal die mindestens einmal die Woche die Erde besuchen .......
denk mal drüber nach!

MfG Ghost

@ Zweifler

zu 1

maxtron schrieb:mehr Rot

1.Wo liegt den Gelb und Orange im Spektrum?
2.Noch mehr Rot dazu, weitere verschiebung ins Rot
3.Woher soll ich wissen welche NA-D Du meinst
4.Du hast behauptet das es das nicht gibt
5.Was ist eigentlich Gelb oder Orange?

zu 2
Wo steht was Du womit geknipst hast? Was hat das mit dem Thema zu tun?
Verschiedene Lichtquellen sind nicht nötig, Du solltest Dir Gedanken
machen über Lichtfrequenze/unterschiedliche Wellenlängen
und dem zusammenhang mit Atmosphären,Atomgrössen verschiedener
Gase und was Eintrittswinkel,Staub, Eis und Wolken damit zu tun haben.

Bist Du eigentlich grundsätzlich gegen alles was Du dir nicht Erkären kannst?

Link: www.farbimpulse.de (extern) (Archiv-Version vom 19.10.2007)

Ein Bericht wie sich Astrobiologen der NASA Pflanzen vorstellen,
die auf anderen Planeten wachsen unter anderen Lichtspektren.
Das heisst auch das es möglich ist das die Pflanzen Schwarz
sein können.

maxtron schrieb:1.Wo liegt den Gelb und Orange im Spektrum?
2.Noch mehr Rot dazu, weitere verschiebung ins Rot
3.Woher soll ich wissen welche NA-D Du meinst
4.Du hast behauptet das es das nicht gibt
5.Was ist eigentlich Gelb oder Orange?

1. Gelb: etwa 565 nm bis 575 nm, Orange: etwa 575 nm bis 595 nm.
2. Da wird nichts verschoben, die beiden Spektrallinien sind für Natrium charakteristisch.
3. Das ist völlig irrelevant, weil bei jeder Art von Natriumdampflampen das Emissionsmaximum im Bereich der charakteristischen Spektrallinien liegt, solange nicht weitere Elemente und somit andere Spektrallinien hinzugefügt werden. Wobei man dann nicht mehr von reinen Natriumdampflampen sprechen kann.
4. Ich habe behauptet, dass Natriumdampflampen gelbes Licht ausstrahlen.
5. Farben, denen man im Spektrum des sichtbaren Lichts spezifische Wellenlängenbereiche zuordnen kann.

maxtron schrieb:Wo steht was Du womit geknipst hast?

Steht bei jedem Foto dabei.

maxtron schrieb:Was hat das mit dem Thema zu tun?

Womit Du schon wieder bewiesen hast... :|

maxtron schrieb:Verschiedene Lichtquellen sind nicht nötig,

Deswegen habe ich Dir ja auch zwei ganz einfache Fragen gestellt, die sich auf ein und die selbe Lichtquelle beziehen, die Du aber immer noch nicht beantwortet hast.

maxtron schrieb:Du solltest Dir Gedanken machen über Lichtfrequenze/unterschiedliche Wellenlängen und dem zusammenhang mit Atmosphären,Atomgrössen verschiedener
Gase und was Eintrittswinkel,Staub, Eis und Wolken damit zu tun haben.

Diese Aspekte sind mir hinlänglich bekannt. Wenn Du aus physikalischer Sicht irgendwelche Fehler in meiner Argumentation findest, könntest Du sie bitte darlegen.


Und jetzt nochmal, vielleicht bekommt man ja irgendwann mal noch eine Antwort:

Annahme: Der Marsrover steht bei strahlendem Sonnenschein hier auf der Erde auf einem freien Feld. Ich mache mittags und kurz vor Sonnenuntergang jeweils ein Foto, auf dem die vier Farbfelder zu sehen sind.

Frage 1: Sind die Farben der vier Markierungen auf beiden Fotos völlig identisch?

Frage 2: Würden eventuelle farbliche Unterschiede zwischen den beiden Fotos Dich dazu veranlassen, eines der beiden Fotos so anzupassen, dass die Farbmarkierungen auf beiden Fotos wieder exakt gleich aussehen?

http://www.jpl.nasa.gov/news/phoenix/images.php?fileID=15811

NASA bestätigt das am Bein des Phönix Lander
etwas Hochwächst. Ob es Eis, Kristalle oder
eine Lebensform ist bleibt noch offen wird aber
weiter beobachtet.
Erster Link NASA.

Könnte aber auch einfach nur Matsch sein der beim aufsetzen
hochgespritzt ist.

Link: www.physorg.com (extern)

Zweiter Link PHYSORG

@nick
zum letzten Mal:
Ich werde keine weiteren Fragen von dir Beantworten.
Vor allem nicht wenn Du nicht aufhörst Aussagen zu verdrehen
wie es Dir gerade passt, die Physik ignorierst, völlig sinnfrei
rumzutexten, auch am Thema vorbei. Ich erkläre Dir
nichts mehr, da es scheinbar nicht ankommt.

Ich wünsche mir Sinnvolle Aussagen und nicht Experiemente die
völlig an den Haaren herbeigezogen sind, oder kannst Du bei
Dir daheim eine Atmosphäre simulieren die dem Mars entspricht.
Ich habe Dir schon alles erklärt, wenn es nicht zu Dir durchdringt
Dein Problem. Nicht Antworten, da ich Dich Ignorieren werde.

PS. Wundere Dich nicht, vor allem stört auch dein Ton,
wie Du weist wie man in den Wald ruft....
Erinere Dich mal...
So ab hier noch ein schönes Leben, und ich wünsche Dir das Hundertfache
von dem was Du mir wünschen würdest......

maxtron schrieb:Ein Bericht wie sich Astrobiologen der NASA Pflanzen vorstellen,
die auf anderen Planeten wachsen unter anderen Lichtspektren.
Das heisst auch das es möglich ist das die Pflanzen Schwarz
sein können.

Hehe cooler link sieht ja mal voll cool aus pflanzen die mit anderen lichspektren besdhienen werden auch andere farben bekommen :) .

Da sollte man mal nen versuch machen ne pflanze nur im rotlicht züchten und über viele generationen stecklinge und so davon ziehen mal kucken wie die dann ausehen nach paar generationen.

maxtron schrieb am 03.09.2008:Aussagen zu verdrehen

Wann und wo tat ich das und welche Aussagen habe ich angeblich verdreht?

maxtron schrieb:die Physik ignorierst

Kannst Du diese Aussage begründen und exakt aufzeigen, mit welchen Aussagen ich angeblich die Physik ignoriert habe?

maxtron schrieb:Ich wünsche mir Sinnvolle Aussagen und nicht Experiemente die
völlig an den Haaren herbeigezogen sind,

Ein kleiner Versuch, mit dem man den Einfluss der Lichtfarbe auf die wahrgenommenen Objektfarben aufzeigen kann, ist in Bezug auf die angeblich aufgedeckten Manipulationen der NASA keineswegs an den Haaren herbeigezogen.

maxtron schrieb:oder kannst Du bei Dir daheim eine Atmosphäre simulieren die dem Mars entspricht.

Das ist absolut nicht notwendig, wenn man auf Basis von bekannten physikalischen Fakten vorgeht. Da es Dir offensichtlich nicht möglich ist, im Detail aufzuzeigen, wo ich in dem Punkt Fehler gemacht habe, und Du Dich statt dessen in unsachliche und inkonkrete Phrasen flüchtest, kannst Du meine Beweisführung auch gar nicht anzweifeln. ;)

maxtron schrieb:Nicht Antworten, da ich Dich Ignorieren werde.

Was mich - und einige denkende Mitleser sicherlich auch - zu der Erkenntnis führen könnte, dass Du diese beiden wirklich ganz einfach zu beantwortenden Fragen aus gutem Grund gar nicht beantworten willst.

Vielleicht gibt das Video ja AUskunft!?

Angriff der Ausserirdischen?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wissenschaftler haben auf dem Mars, Wasser entdeckt und wo Wasser ist ist auch Leben wenn auch nur in Bakterien Form also lebt der Mars in dem Sinne.

-Angelus- schrieb:...und wo Wasser ist ist auch Leben...

Wasser ist eine von vielen Voraussetzungen für die Entstehung von Leben. Wenn Wasser vorhanden ist, kann Leben entstehen, es muss aber nicht.

Link: mars.spherix.com (extern) (Archiv-Version vom 19.09.2008)

Hier mal eine analyse der Marsatmosphäre bezüglich
Helligkeit und Farben (Link).
Wie gesagt alter Hut, die NASA hat schon lange gesagt das dies
Wissenschaftliche Bilder sind.
Die versuchen soviel Daten wie möglich zu übertragen
auch Infrarot und Ultraviolet.

Maven heißt die neue Mars Mission ! startet erst 2013 :(.

Link: lasp.colorado.edu (extern) (Archiv-Version vom 21.09.2008)

Stimmt, und man möchte herausfinden welche rolle der
verlusst der Atmosphäre und deren Bausteine auf das Klima, flüssiges Wasser
und möglichen Leben hatte.
Wird in der Ionosphäre mit Massenspectrometer messen, wen es klappt.


Zusammensetzung ist schon bekannt, siehe link im anderen Post

http://www.9news.com/news/local/article.aspx?storyid=99766&catid=346

Wer mehr über die Mission wissen will..
500 Millionen soll es kosten mehr über das frühere Klima herauszufinden.