cpt_void
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2008
dabei seit 2008
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
cpt_void schrieb:Schmidtplatee ist ja eine Anpassung, ist ja kein einfacher Glasdeckel.Beim ACF ist die aber soweit angepasst, dass das Bild komplett Komafrei ist, ähnlich wie bei den EdgeHD von Celestron.
cpt_void schrieb:Hat das Teleskop bloß einen 1,25" Auszug?Jupp, ist aber Standardgewinde, man könnte locker auf 2 Zoll umbauen, macht aber nur bei Okularen über 26mm Sinn.
Toxid schrieb:Sieht echt gut aus das Teil und fühlt sich auch so an. Vielleicht schicke ich es aber trotzdem zurück, hab noch nen Celestron C8 in der Pipeline für nur 630 EuroEin C8 für 630 Euro ware natürlich ein absolutes Schnäppchen. Neupreis ota ca. 1400 Öre. Kommt auch aufs Baujahr an. Aber ich würde so etwas nur gebraucht kaufen, wenn ich vorher die Optik testen könnte.
ayashi schrieb:Ein C8 für 630 Euro ware natürlich ein absolutes Schnäppchen. Neupreis ota ca. 1400 Öre. Kommt auch aufs Baujahr an. Aber ich würde so etwas nur gebraucht kaufen, wenn ich vorher die Optik testen könnte.Ist vom Händler, mit Rückgaberecht und Ebay Käuferschutz, hat aber abgelehnt. Bin am überlegen ob ich nochmal 700 biete, einmal kann ich noch Preisvorschlag machen. Ist aber nur die Tube ohne Schiene, ohne alles. Aber noch ein in den USA gebautes, sollen wohl viel besser sein, als die neueren aus China.
Gerade bei SC ist es nicht so leicht die Spiegel zu begutachten.
ayashi schrieb:Die nächsten 8 bis 10 soll es bedeckt bleiben, du wirst also kaum Möglichkeiten auf ein First light mit dem Meade bekommenWer weiß, werds wohl wahrscheinlich behalten, die Haptik ist echt toll. Fühlt sich alles sehr gut verarbeitet an und es ist halt nagelneu und man muss nicht rumbasteln.
ayashi schrieb:Mt der Nikon DSLR ist es dann doch zu aufwendig.Ne Nikon hab ich auch dafür, die D3000, aber noch nicht ausprobiert.
ayashi schrieb:Zur Auswahl stehen die Velox 386 c omegon oder Asi 385 MC zwo?Von Planetenkameras hab ich keine Ahnung, aber ich kenne mich gut mit Raspberry’s aus. Hab davon nen paar für diverse Zwecke im Haus. Dafür gibts die astroberry, nen Tablet dazu und schon hast du alles was du brauchst. Hab es selbst noch nicht ausgetestet, ist aber wohl sehr günstig realisierbar. Die Preise für Raspberry sind ja auch wieder deutlich gesunken.
DeepSky ist damit aber nur bedingt möglich, muss aber nicht sein. Zwo bietet noch den asiair an. Aber das Notebook brauche ich ja trotzdem.
Budget liegt bei 500 Euro, sonst köpft mich meine bessere Hälfte :D
ayashi schrieb:hab mir die Velox bestellt. Mal sehen wann die nächste klare Nacht ist.Geil, sowas brauch ich auch noch. Aber erstmal versuche ich mein Glück mit ner DSLR. Bin komplett unerfahren was Fotografie angeht. Mach mir gerade nen Pi fertig, ein 3D Drucker musste dran glauben, da baue ich später wieder nen neuen Pi an :D
ayashi schrieb:Weil noch Geld übrig war, hab ich mir auch ne 2" Barlow gekauft, hatte bisher nur eine 1,25"Macht ne Barlow bei dir Sinn? Nur für Beobachtungen, oder? Für Fotos ist doch das kleine Öffnungsverhältnis gerade gut, oder?
Toxid schrieb:Macht ne Barlow bei dir Sinn? Nur für Beobachtungen, oder? Für Fotos ist doch das kleine Öffnungsverhältnis gerade gut, oder?für Planeten ist eine 2x Barlow vor der Cam völlig okay, außer dem Mond natürlich. Ein wenig Licht geht dabei immer flöten. DeepSky ist so ne Sache, aber habe ich mit der Kamera auch nicht vor, trotzdem werde ich natürlich testen was da geht.
Doors schrieb am 21.09.2023:Wie gerne würde ich jetzt mein Rohr zeigen. Aber ach, ich fürchte, die Forumsregeln untersagen das Posten solchen Bildmaterials. :DWarum? Ist es verrostet? ^^
ayashi schrieb:Ich habe mich jetzt noch ein wenig eingelesen. Die Planeten Kamera hat einen Recht kleinen ChipIch glaube, das ist egal ob 2,5 oder 3x. Das macht den Kohl auch nicht mehr fett :D
5,6 x 3,1.Für Planeten ist auf jeden Fall eine Barlowlinse zu empfehlen, nach dem Motto "fill the frame" Allerdings war die Rede von einer 3x, gekauft habe ich eine 2,5 x.
ayashi schrieb:DeepSky würde auch gehen, der Chip ist allerdings etwas zu klein dafür und dementsprechend die Megapixel und das Lichtsammlvermögen.Deepsky empfehlen alle DLSR, da ich hier noch ne alte Nikon rumliegen habe, werd ich es erstmal versuchen.
Ich brauche also ewig um die relativ dunklen Nebel und Galaxien einzufangen.
ayashi schrieb:Ich werfe auch kein Geld für AsiAir aus dem Fenster, wenn ich die Software von Omegon kostenlos bekommen kann. Man muss sich dann halt mit dem Notebook hinsetzen. Macht mir aber nichts aus, spart 400 Euro.Hab den Raspi fertig bekommen und läuft in der Simulation perfekt, warte nur noch auf nen neues GuidingScope morgen und dann kann es losgehen. Der Raspi hat mich aber einiges an Nerven gekostet, aber nur weil ich nicht ganz unerfahren mit Linux bin. Hätte ich mich streng ans Tutorial gehalten und hätte nicht voreilig alles besser gewusst, dann wäre das Aufsetzen nen Kinderspiel gewesen.
ayashi schrieb:Von Skywatcher gibt es ein WiFi Modul für die EQ6RDas hab ich auch bestellt, kommt morgen,. Ist aber nicht vergleichbar mit KStars aufm Raspi. Nachführung und Kamera bedienen sind damit echt easy, zumindest in der Simulation. Werd morgen alles aufbauen, soll klar bleiben. Warum ich das WLAN Modul bestellt habe, weiß ich auch nicht genau, haben ist besser als brauchen :D
ayashi schrieb:NINA soll angeblich ein Addon haben welches die Montierung automatisch einnordet, man muss es nur Pi mal Daumen ausrichten, also den Breitengrad und die ungefähre Richtung berücksichtigen. Das wollte ich Freitag mal testen.Na, das mach ich lieber selbst, dauert 5 Minuten und gehört für mich dazu ;)