Funzl
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2012
dabei seit 2012
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Funzl schrieb:Nur wenn es Himmbrommbrummbeeren-Tee ist ^^Mit Grümmelkandis dazu, vom Schnabel. Der sacht, der hat das von den Fleders, dann muss es ja gut sein! :Y:
Doors schrieb:ch würde ein "dafür" oder "dagegen" immer von der konkreten Situation abhängig machen.Ist auch das Vernünftigste. Eine gute Einstellung.
Doors schrieb:Ein mir sehr nahe stehender Mensch sagte einmal, die besten Voraussetzungen für effektive antifaschistische Arbeit böten ein hohes Gebäude und ein gutes Gewehr mit Zielfernrohr und Schalldämpfer.Selbst das könnte im bestimmten Einzelfall eine legitime Gewaltanwendung sein und sei nur um aus der Entfernung Nothilfe für andere zu leisten, sollte es gar nicht anders gehen. Dazu bräuchte nicht mal unsere demokratische BRD in ihren Grundfesten in Gefahr sein.
Ray. schrieb:Leute Gewalt ist nicht cool!Ist so pauschal leider auch nicht richtig. Gewalt kann einen selbst aber auch andere schützen. Und der Staat muss leider auch von Gewalt Gebrauch machen, möchte er seine Bürger oder sich selbst schützen.
Ray. schrieb:Man kann vielen Dingen aus dem Weg gehen und das schon lange bevor es eskaliert.Gewalt zu vermeiden, wo es möglich ist/wäre, ist natürlich auch richtig. Allerdings in der Realität auch nicht immer so einfach. Und ob immer nur wegzusehen oder nur zum Telefon zu greifen, erfährt jemand anderes Gewalt, die richtige Lösung ist, darf auch bestritten werden. Immer ganz sicher nicht. Schon gar nicht dann, wenn für einen selbst noch zumutbar.
rhapsody3004 schrieb:Und ob immer nur wegzusehen oder nur zum Telefon zu greifen, erfährt jemand anderes Gewalt, die richtige Lösung ist, darf auch bestritten werden. Immer ganz sicher nicht. Schon gar nicht dann, wenn für einen selbst noch zumutbar.Ich kenne das unglaubliche Leid was hinter Gewalt steckt, vor allem aus Sicht der Täter und deren Familie. Nein Gewalt bringt nichts! Zivilcourage hin oder her, setzt man selbst Gewalt ein um so etwas einzudämmen dann bringt das Leid.
Ray. schrieb:Ich kenne das unglaubliche Leid was hinter Gewalt steckt, vor allem aus Sicht der Täter und deren Familie. Nein Gewalt bringt nichts! Zivilcourage hin oder her, setzt man selbst Gewalt ein um so etwas einzudämmen dann bringt das Leid.Ich glaube, du musst einfach erst selbst oder geliebte Mitmenschen von dir in eine unausweichliche Notlage geraten und in der dann nicht nur dein oder der Besitz deiner Liebsten, sondern auch dein oder deren Leib oder Leben bedroht wären, um deine Einstellung zur Gewalt zu überdenken.
Ray. schrieb:Die Frau freut sich garantiert wenn der Mann im Knast sitzt weil es eskaliert. Und ja DAS passiert durchausWenn der Mann sich das selbst zuzuschreiben hätte, in dem er bspw. unrechtmäßige Gewalt angewendet hat, dann kann so hart es klingt auf die Befindlichkeiten der Frau auch keine Rücksicht genommen werden. Wo kämen wir da bitte hin?
rhapsody3004 schrieb:Ich glaube, du musst einfach erst selbst oder geliebte Mitmenschen von dir in eine unausweichliche Notlage geraten und in der dann nicht nur dein oder der Besitz deiner Liebsten, sondern auch dein oder deren Leib oder Leben bedroht wären, um deine Einstellung zur Gewalt zu überdenken.Wie gesagt ich bin bei weitem kein Engel. Ich habe in meinem Leben verdammt viel Mist gebaut. Ich weiß wie es ist vor lauter Wut rot zu sehen und die Kontrolle zu verlieren. Ich weiß wie es ist Gewalt gegen Personen anzuwenden und ich weiß wie es ist wenn der Hammer fällt... wenn die Tränen laufen und Kinder ohne Vater aufwachsen.
rhapsody3004 schrieb:Würdest du ein Baby oder Kleinkind lieber in einem fremden Auto sterben lassen als Gewalt gegen dieses Auto auszuüben, sollte Gewalt das einzige Mittel/die einzige zeitnahe Möglichkeit sein, um dem Kind zu helfen?Das fällt für mich nicht unter Gewalt.
rhapsody3004 schrieb:Ich finde deine Einstellung zu Gewalt sogar egoistisch und hoffe wirklich, dass ich dich missverstehe oder du den absoluten Pazifisten nur spielst. Nicht böse gemeint.Nun das mag sein.
Ray. schrieb:Ich kenne das unglaubliche Leid was hinter Gewalt steckt, vor allem aus Sicht der Täter und deren Familie.Das wundert mich nicht. Das Leid der Opfer interessiert fast nie jemanden. Was dabei oft vergessen wird: Der Täter könnte die Gewalt in den meisten Fällen sein lassen, wenn er wollte. Das Opfer hat dagegen meistens keine Wahl, sondern ist der Wilkür des Täters ausgeliefert.
Ray. schrieb:Das fällt für mich nicht unter Gewalt.Doch, auch das fällt unter Gewalt.
rhapsody3004 schrieb:Oder anderes Szenario und durchaus im Sommer denkbar: Würdest du ein Baby oder Kleinkind lieber in einem fremden Auto sterben lassen als Gewalt gegen dieses Auto auszuüben, sollte Gewalt das einzige Mittel/die einzige zeitnahe Möglichkeit sein, um dem Kind zu helfen?Das fällt aber nicht unter Gewalt in dem Sinne, der hier diskutiert wird. Ist ein völlig unsinniger Vergleich und jeder würde da eingreifen.
Ray. schrieb:Das fällt für mich nicht unter Gewalt.Ist es ja auch nicht.
AlteTante schrieb:Der Täter könnte die Gewalt in den meisten Fällen sein lassen, wenn er wollte.Richtig um so schlimmer finde ich es hier so lesen das Gewalt schon ok ist... manchmal jedenfalls. Nein ist es nicht!
AlteTante schrieb:Gewalttätigkeit im Gefängnis sitzt, dann ist das seine eigene Schuld und nicht die seiner Frau oder die einer bösen Gesellschaft, die nicht nur auf die Psyche des Schlägers Rücksicht nehmen muss, sondern auch auf das Wohl und Wehe seines Opfers.Man muss aber ein umdenken anregen.
Interested schrieb:Das fällt aber nicht unter Gewalt in dem Sinne, der hier diskutiert wird. Ist ein völlig unsinniger Vergleich und jeder würde da eingreifen.Eigentlich ist der Unterschied nur, dass in diesem Beispiel Gewalt gegen eine fremde bewegliche Sache (ein fremdes Fahrzeug) anstatt gegenüber einem anderen Menschen ausgeübt werden würde.
rhapsody3004 schrieb:, aber ich habe ich ihn so verstanden, dass er selbst zulässige Gewalt Hauptsächlich aber wohl gegen Menschen grundsätzlich ablehnen würde und das ist keine schöne Einstellung. Er sollte wenigstens die Einstellung haben, dass es darauf ankommt und sie nicht grundsätzlich ablehnen.Meinst Du nicht, das ist seine Sache und eben seine Einstellung. Die kannst Du finden, wie Du möchtest. Er wird seine Gründe dafür haben.
rhapsody3004 schrieb:Eigentlich ist der Unterschied nur, dass in diesem Beispiel Gewalt gegen eine fremde bewegliche Sache anstatt gegenüber einem anderen Menschen ausgeübt wird.Der Vergleich bleibt unsinnig.