Damnatio memoriae gegen Christian Wulff?

Damnatio memoriae (lateinisch für „Verdammung des Andenkens“) bedeutet die Verfluchung und demonstrative Tilgung des Andenkens an eine Person durch die Nachwelt. Der Begriff bezieht sich vor allem auf Handlungen im Römischen Reich, ist selbst aber eine moderne Neuschöpfung. In der Antike sprach man von der abolitio nominis.
Die Namen besonders verachteter und verhasster Personen wurden aus sämtlichen Annalen getilgt, sämtliche erreichbaren Bildnisse und Inschriften wurden zerstört, und in der Zukunft wurde es tunlichst vermieden, den Verurteilten öffentlich zu erwähnen - wobei die Nennung seines Namens nie unter Strafe stand.

( Wikipedia: Damnatio memoriae )

gäbe es eine bessere Bestrafung für diesen Egozentrischen Wichtigtuer?

soll es also eine Damnatio memoriae gegen Christian Wulff geben?

Ich finde, das hat niemand verdient.

Ich glaube, dazu ist das Raffwürstchen denn doch viel zu unwichtig :D .

@Taln.Reich

Ich finde, du hast Recht!

Immerhin hat Christian Wulff Kriege begonnen, Kinder ermordet, Frauen vergewaltigen lassen, Experimente an Menschen angeordnet usw.

GrandOldParty schrieb:Immerhin hat Christian Wulff Kriege begonnen, Kinder ermordet, Frauen vergewaltigen lassen, Experimente an Menschen angeordnet usw.

habe ich nie behauptet.

@Taln.Reich

Wie, um Himmels Willen, kommst du dann auf solche Forderungen? Man darf mal daran erinnern, dass in diesem Land jeder unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen wurde. Bei Wulff gibt es noch nicht mal eine Anklage.

Und selbst wenn es eine geben würde, mit späterer Verurteilung, rechtfertigt das nicht mal im Ansatz das, was du vorschlägst.

Diese Diskussion um Wulff hat jedes Maß verloren! Da gibt es nur noch einen wütenden und pöbelnden Mob, zu dem du auch gehörst, der blutrünstig und mit Mistgabeln und Fackeln bewaffnet, Wulffs Kopf fordert.

GrandOldParty schrieb:Wie, um Himmels Willen, kommst du dann auf solche Forderungen?

Nö, ich fordere das gar nicht. Ich stelle lediglich die Frage, ob das, nach Ansicht der Allmy-Mitglieder hier, eine passende Strafe wäre.

GrandOldParty schrieb:Diese Diskussion um Wulff hat jedes Maß verloren! Da gibt es nur noch einen wütenden und pöbelnden Mob, zu dem du auch gehörst, der blutrünstig und mit Mistgabeln und Fackeln bewaffnet, Wulffs Kopf fordert.

also ich hab mich in der Hinsicht eher zurückgehalten.

@Taln.Reich
Ich finde man sollte ihn als warnendes Beispiel für die Nachwelt erhalten.
Vielleicht mit einem Namenszusatz Christian "der korrupte Gierschlund" Wulff?

Ich finde es zwar Scheiße, was Christian Wulff verzapft hat und bin sehr enttäuscht von ihm (war früher mal aufgrund seiner Art durchaus ein Fan) - aber irgendwann sollte die Sache auch mal gut sein.

Man muss nicht ewig auf dem Mann und seinen Verfehlungen herumhacken.

Kc schrieb:aber irgendwann sollte die Sache auch mal gut sein.

Und genau darauf zielt diese Idee (die ich nicht fordere) ab: vergessen wir ihn einfach. Reden wir ab morgen einfach nicht mehr von ihm.

@Taln.Reich

Christian Wulff hat auch positives geleistet. Das sollte man anerkennen und ihn nicht so intensiv wie möglich und so lange wie möglich zerstören.

Irgendwann überschreitet man die Grenze zwischen verständlicher Entrüstung und unangenehmer, bloßer Rache.

Klares Nein ! warum auch.... jedoch alles streichen solange er seine Unschuld nicht bewiesen hat ...

GrandOldParty schrieb:Diese Diskussion um Wulff hat jedes Maß verloren! Da gibt es nur noch einen wütenden und pöbelnden Mob, zu dem du auch gehörst, der blutrünstig und mit Mistgabeln und Fackeln bewaffnet, Wulffs Kopf fordert.

Deine Haltung finde ich dagegen ein wenig mehr wie fragwürdig "die Mehrzahl der Bevölkerung" als Mob zu bezeichnen finde ich unverschämt und macht deine These nicht besser sonder eher schlechter ...

Der von sich aus, gruppendynamisch handelnde Mob hat kurzfristige Ziele (Plünderung, Zulauf zu öffentlichen Hinrichtungen und dergleichen)

Wikipedia: Mob (Personen)

ändere mal deine Wortwahl im Moment führst du dich so auf ....

GrandOldParty schrieb:pöbelnden Mob

@Taln.Reich
Wulf ist durch sein Amt eine historische Figur, ob nun wichtig, oder unwichtig, spielt keine Rolle.
Ihn aus der Geschichte zu tilgen, wäre Geschichtsfälschung, denn immerhin kann er noch immer als schlechtes Beispiel dienen. Also nein zur Damnatio memoriae.

Muss man nicht unbedingt. Besser wäre es, ihm den Ehrensold abzuerkennen. Außerdem sollte es schon in der Historie zu lesen sein, welche Schnapsnasen hierzulande alles Politiker waren und wie man ihnen den Hintern puderte.

Meine Guete fuer einen ministerpaesidenten war er ehe ueberdurschnittlich ehrlich
Aber das ist fuer diese Frage voellig irrleavnt

Und wenn er das Groesste Arschloch der weltgeischte gewesen waere
Es waere immer noch keine gute Idee

Wer die Fehler der vergangeheit vergisst ist gezwungen sie zu wiederholen

Eine Damnation memoritas gegen Hitler waere zB mit Holocaustleugnung aequivalent

Wulff ist doch eh bald vergessen..