Ist ein Großteil der Rockmusik misogyn?

kf1801 schrieb:Ich sehe es eben anders, was doch auch legitim ist, oder?

ich sehe es auch anders, bin eben auf die Aussage eingegangen, dass ich die bescheuert finde, sollte man daran erkennen:

Tussinelda schrieb:Texte sind egal? Wozu gibts die dann? Da kann man dann ja auch nur tidelijahutrallalabämbäng dudelkabamm singen.

kf1801 schrieb:der dritte singt von der Heimat und der Mama.

der Vierte von Vergewaltigung, Gewalt, Mord

kf1801 schrieb:Georg Danzer.

meinst Du "schmutzige Lieder" von 2001?
Da soll man ja vor gebrauch das Beiheft lesen....... ;)

@Tussinelda
Ich denke, wir verstehen einander 😉.
Dass es Text von höchst fragwürdiger Natur gibt, da pflichte ich Dir sbsolut bei.

Unter anderem. Ich besitze die DVD, ziemlich starker Tobak 😊

Benjamin Moldenhauer hat keinen Spaß in einer Stones-Ausstellung, wer geht auch schon freiwillig zu solcher Heiligen-Verehrung und Devotionalenschau :ask:

Die Androgynität Mick Jaggers konnte befreiend wirken für alle, die mit den geläufigen Bildern von Männlichkeit im Nachkriegsengland nichts mehr anfangen konnten. Man kann aber auch, mit Press und Reynolds, eine andere Diagnose stellen, nämlich, dass sich hier „prahlerischer Machismo“ und „selbstherrliche Androgynität zu einer Art allumfassenden Narzissmus“ zusammengeschlossen hätten, „als Klammer in der Geschichte rebellischer Rockmusik“.

Und dieser Narzissmus bedingt die Abwertung von Weiblichkeit, die sich durch das gesamte Werk der Stones zieht und nicht nur in notorischen Songs wie „Under my Thump“ zu finden ist: „Under my thumb / It’s a squirmin’ dog who’s just had her day / Under my thumb / A girl who has just changed her ways“.

Glückliche Crossdresser

Auf dem Cover des 1978 erschienenen Albums „Some Girls“ – in dessen Titelsong behauptet Jagger unter anderem, „Black girls just wanna get fucked all night“ – sind Bilder aller Bandmitglieder von Frauenperücken umrahmt, ergänzt mit kurzen Fakebiografien auf der Coverrückseite.

„Jede dieser erfundenen Frauen steht ohne Mann da“, schreiben Joy Press und Simon Reynolds. „Für die Stones offensichtlich die ultimative Schmach.“ Jene Gleichzeitigkeit von Machismo, Misogynie und Befreiungsversuch wäre pophistorisch interessanter gewesen als in Vitrinen aufgebahrte Gitarren, die Keith Richards mit seinen eigenen Händen berührt hat.

Quelle: https://taz.de/Ausstellung-ueber-die-Rolling-Stones/!5959141/

Wird ja immer knüppeldicker für die Boomer, da bekommt ja fast schon Mitleid.