Sollte man Jeff Bezos gestatten, eine historische Hafenbrücke abbauen zu lassen?

Jo, mich interessiert eure Meinung...

Sollte der zweitreichste Mann der Welt einen Teil einer historischen Hafenbrücke in Rotterdam abbauen lassen, damit da seine sich noch im Bau befindene Megaluxus-Yacht durchfahren kann?

Die Brücke selbst ist nur noch ein Industriedenkmal und daher wohl nicht mehr so wichtig für die Infrastruktur. Weiter muss man fairerweise sagen, dass Bezos sowie sein Beauftragter Schiffsbauer sich freiwillig angeboten haben sollen auch den Wiederaufbau dieser Brücke zu bezahlen, nachdem seine Schwanzverlängerung, die Protzyacht, dieses ärgerliche Hindernis passiert hat. Der alte Zustand wäre damit wiederhergestellt.

Meine Meinung ist und damit bin ich nicht alleine, dass es hier endgültig mal ums Prinzip gehen muss und Superreichen nicht alles genehmigt werden sollte und sie sich sich mit Geld auch nicht alles erkaufen können.

Hat er halt Pech gehabt, denn niemand hat Bezos gezwungen eine so gigantische Luxusyacht bauen zu lassen. Baukosten werden auf 430 Millionen Euro geschätzt. Warum nicht einfach mal bescheidener? Muss es gleich so eine Megayacht sein? Warum nicht einfach, wenn schon eine Luxusyacht, paar Nummern kleiner?
Das Geld hätte er sinnvoller=wohltätiger einsetzen können. Klar für die Baufirma ist es natürlich ein lukratives Geschäft und erhält natürlich auch Arbeitsplätze. Hoffentlich werden die Arbeiter direkt an der Front mit dem Bau beschäftigt auch fair entlohnt.


Stimmt einfach ab.

warum muss er denn da zwingend durch fahren?

rhapsody3004 schrieb:Hoffentlich werden die Arbeiter direkt an der Front mit dem Bau beschäftigt auch fair entlohnt.

Sicherlich nicht, er bezahlt nicht mal die eigenen fair.

Sollte Jeff Bezos gestatten historische Hafenbrücke abbauen zu lassen

Das ist doch übrigens falsch formuliert, hoffe ich. Es wird wohl nicht er genehmigen, sondern er wird um eine Genehmigung anfragen müssen.

fluff schrieb:warum muss er denn da zwingend durch fahren?

weil das der Ausgang ist. Sonst kann er wohl nicht segeln fahren mit seiner Segelyacht.

@Tussinelda

ach, wohnt er da? hab ja keine ahnung.

naja, er kann ja mit seinem geld machen was er will. aber nicht erwarten, dass sich dann alles nach ihm richtet. meine meinung.

fluff schrieb:ach, wohnt er da? hab ja keine ahnung.

da wird die Yacht gebaut

Luminita schrieb:Das ist doch übrigens falsch formuliert, hoffe ich. Es wird wohl nicht er genehmigen, sondern er wird um eine Genehmigung anfragen müssen

Ja ist es. Ist mir zu spät aufgefallen bzw. kann man während der Bearbeitungszeit die Überschrift nicht mehr verändern oder ich bin zu blöd.

Richtigerweise sollte es heißen: Sollte man Jeff Bezos gestatten historische Hafenbrücke abbauen zu lassen.
Natürlich braucht er vorher die Genehmigung. Ohne Genehmigung kann er nichts machen. Viele Rotterdamer hoffen darauf, dass er diese Genehmigung nicht erhalten wird. Ich auch. Einfach nur aus Prinzip schon nicht.

fluff schrieb:warum muss er denn da zwingend durch fahren

Gibt wohl nur diesen Ausgang und seine Megayacht ist zu breit oder zu hoch. Soll auf jeden Fall nicht durchpassen. Darum soll das Mittelstück dieser historischen Hafenbrücke abgebaut werden.

Luminita schrieb:Sicherlich nicht, er bezahlt nicht mal die eigenen fair

Sollten die Arbeiter der Werft, die das Schiff im Auftrag Bezos bauen, schlecht bezahlt werden, kann man in erster Linie erstmal der Werft einen Vorwurf machen.

Ps.


Das ist der riesige Pott, noch im Bau, und auch die Brücke:





Original anzeigen (0,3 MB)

rhapsody3004 schrieb:Weiter muss man fairerweise sagen, dass Bezos sowie sein Beauftragter Schiffsbauer sich freiwillig angeboten haben sollen auch den Wiederaufbau dieser Brücke zu bezahlen

@rhapsody3004
Da werden aber bestimmt alle Neider dann behaupten, das die Brücke nach dem Wiederaufbau nicht mehr original wäre, oder sonstige Gründe finden warum man diese Aktion unterbinden solle.

Dr.Edelfrosch schrieb:Da werden aber bestimmt alle Neider dann behaupten, das die Brücke nach dem Wiederaufbau nicht mehr original wäre, oder sonstige Gründe finden warum man diese Aktion unterbinden solle.

Man sollte die Aktion schon aus Prinzip unterbinden - Wiederherstellung des Originalzustandes hin oder her. Einfach um ein Zeichen zu setzen, dass sich Superreiche nicht alles erkaufen können und Geld nicht zu gefühlt unbegrenzter Macht führt. So sehen es auch viele Rotterdamer.

War ja klar dass das Totschlagargument Neid kommt.


Ps.
Bezos ist doch selbst schuld. Wusste er das vorher nicht, dass es eng werden könnte?
Wer größenwahnsinnig ist und nicht weiß wohin mit seinem Geld, sollte auch jetzt die Konsequenzen tragen.

Das nächst Mal einfach einfach etwas bescheidener. Luxusyachten gibt's auch Paar Nummern kleiner.

@Dr.Edelfrosch


Unter einer Voraussetzung würde ich das Vorhaben genehmigen, wenn ich etwas zu sagen hätte:

Bezos bietet allen Amazon-Mitarbeitern einschließlich allen Leiharbeitern an die Yacht in ihren jeweiligen Urlauben nutzen zu dürfen. Jeder der möchte - wenigstens für ein Wochenende. Maximal zulässige Personenzahl an Bord natürlich immer berücksichtigt. Logisch. Alles streng nach Vorschrifte.

Spendierte Kreuzfahrt als verdienten Boni sozusagen für alle Mitarbeiter, die möchten. Das Angebot annehmen muss ja keiner.

Danach kanns weitergehen mit konzernfremden Kindern aus sozialschwachen Familien einschließlich deren Eltern. Viele unter ihnen würden sich bestimmt darüber freuen. Besonders die Kinder, die Schiffe, Boote und Yachten lieben bzw. von ihnen fasziniert sind, aber bislang nur aus dem Fernsehen kennen.

Ja, es sollte ihm gestattet werden.
Auch Jeff ist nur ein Mensch mit Gefühlen und Bedürfnissen.

Gönnen wir es ihm, wünschen viel Glück und ein gutes Gelingen von ganzem Herzen.

rhapsody3004 schrieb:War ja klar dass das Totschlagargument Neid kommt.

So hört es sich bei Dir nunmal auch an. Als hättest Du Dich im Vorfeld für diese Brücke interessiert. :D

rhapsody3004 schrieb:Unter einer Voraussetzung würde ich das Vorhaben genehmigen, wenn ich etwas zu sagen hätte:

Bezos bietet allen Amazon-Mitarbeitern einschließlich allen Leiharbeitern an die Yacht in ihren jeweiligen Urlauben nutzen zu dürfen. Jeder der möchte - wenigstens für ein Wochenende. Maximal zulässige Personenzahl an Bord natürlich immer berücksichtigt. Logisch. Alles streng nach Vorschrifte.

Auch totaler Unsinn.

rhapsody3004 schrieb:Danach kanns weitergehen mit konzernfremden Kindern aus sozialschwachen Familien einschließlich deren Eltern. Viele unter ihnen würden sich bestimmt darüber freuen. Besonders die Kinder, die Schiffe, Boote und Yachten lieben bzw. von ihnen fasziniert sind, aber bislang nur aus dem Fernsehen kennen.

Oh man, sei doch so fair und bring mal was anderes außer Sozialneid an. Nur, weil Du nur die eine Seite kennst, bedeutet es nicht, dass es die andere nicht gibt. Und am Ende hat man sicherlich von dieser Spende weitaus mehr, als ein Wochenende auf ner Yacht und der eigene Schwanz wird dadurch auch nicht länger.

Amazon-Gründer Bezos spendet Obama-Stiftung 100 Millionen US-Dollar

Laut der Organisation handelt es sich um die größte Einzelspende, die sie je erhalten hat. Bezos will damit den schwarzen Bürgerrechtler John Lewis ehren.

Dank der Mittel könne die Stiftung ihre Unterstützung für Führungspersönlichkeiten der nächsten Generation in den USA und der ganzen Welt ausbauen.

Mit der Spende will Amazon-Gründer Bezos den im vergangenen Jahr verstorbenen schwarzen Bürgerrechtler und Abgeordneten John Lewis ehren, wie die Stiftung erklärte. Ein wichtiger Platz des im Bau befindlichen Obama-Zentrums in der Stadt Chicago soll dank Bezos' Spende nach Lewis benannt werden.

„Bürgerrechtler verdienen im Pantheon der Helden einen besonderen Platz“, erklärte Bezos der Stiftung zufolge. Er könne mit seiner Spende „keine passendere Person ehren“ als Lewis, „eine große amerikanische Führungspersönlichkeit und einen Mann von außerordentlichem Anstand und Mut“, erklärte er. Die Stiftung werde mit den Mitteln die Anführer von morgen ausbilden und inspirieren.

Quelle: https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/jeff-bezos-amazon-gruender-bezos-spendet-obama-stiftung-100-millionen-us-dollar/27823776.html

rhapsody3004 schrieb:Einfach um ein Zeichen zu setzen, dass sich Superreiche nicht alles erkaufen können und Geld nicht zu gefühlt unbegrenzter Macht führt. So sehen es auch viele Rotterdamer.

War ja klar dass das Totschlagargument Neid kommt.

Es ist aber Neid. Das Abmontieren und wieder Montieren der Brücke ändert überhaupt nichts in deinem Leben.
Du muss weiter zu Arbeit, Tag und Nacht.

rhapsody3004 schrieb:Bezos ist doch selbst schuld. Wusste er das vorher nicht, dass es eng werden könnte?

Er hat eine Yacht gekauft, ich gehe davon aus dass er den Weg von der Werft ins Meer nicht gerechnet hat, streng genommen ist die Werft der Verursacher. Wenn Du ein Auto kaufst, rechnest Du den Weg bis zum Übergabepunkt?

rhapsody3004 schrieb:Bezos bietet allen Amazon-Mitarbeitern einschließlich allen Leiharbeitern an die Yacht in ihren jeweiligen Urlauben nutzen zu dürfen. Jeder der möchte - wenigstens für ein Wochenende. Maximal zulässige Personenzahl an Bord natürlich immer berücksichtigt. Logisch. Alles streng nach Vorschrifte.

Ich hätte einen besseren Vorschlag: Du machst das mit deinen Arbeitern in deiner Firma die Du aufgebaut hast. Wehe Du zahlst nicht mindestens das Doppelte vom Mindestlohn.

Wenn man soviel Schaum vorm Mund sieht, denke ich mir...ja so einer wie Bezos ist echt blöd, wieso lässt er die 500Mio in der Region?
Hätte er bloß woanders gekauft, wieso muss er ausgerechnet in Europa kaufen?!

Solln sie machen. Habe da keinen Neid, wenn noch eine Restaurierung der Bruecke mit rausspringt, haben doch alle gewonnen!
Wenn man einen verrosteten Traeger o. Nieten austauschen muss sind die ja auch nicht mehr Orginal.
So ists Werbung fuer europäisches Handwerk, haette er mit eingeflogenen Fachleuten in Indien oder Wo bauen lassen, waers wohl billiger geworden und man haette einen anderen Stock gefunden um den Hund zu schlagen! Ist wie mit Bill Gates, der die Menschheit chippen o. Ausloeschen will, obwohl er der groesste Privatfinanzie in Gesundheitswesen ist.


:mlp:

Abahatschi schrieb:Das Abmontieren und wieder Montieren der Brücke ändert überhaupt nichts in deinem Leben.

Wenn er es selber bezahlt, fair enough.
Steuergelder für so was zu benutzen, wäre unverschämt.

So wie ich das verstanden habe hat er die Yacht in den Niederlanden bauen lassen und die Brücke ist nun im Weg, um mit der Yacht aufs Meer rauszufahren.

Da kommt mir in den Sinn: Wie unfassbar blöd ist denn das Konzept? Können da nicht alle Beteiligten vorher dran denken?

Wenn ich in meiner Garage ein Auto zusammenschraube, das hinterher nicht durchs Garagentor nach draussen passt, wäre ich die Lachnummer des Stadtteils.

Selbst wenn er für Abbau und Aufbau aufkommen will, sorgt das ganz sicher für massive Behinderungen für Anlieger etc.

Ich würde das abstimmen lassen und wenn alle Anlieger im Umkreis von 1500m Mitgefühl mit Herrn Bezos zeigen und das beurkunden, kann es losgehen.

Sonst kann er das Ding doch mit seinen Weltraumfahrzeugen erst in eine Umlaufbahn und dann ins offene Meer landen lassen.

sacredheart schrieb:Da kommt mir in den Sinn: Wie unfassbar blöd ist denn das Konzept? Können da nicht alle Beteiligten vorher dran denken?

Es wird doch in allen Regionen der Welt genug "zu groß für die Infrastruktur" bestellt und gebaut. Da wird viel beim Transport abgebaut und dann wieder aufgebaut.

sacredheart schrieb:Selbst wenn er für Abbau und Aufbau aufkommen will

Er kommt doch indirekt dafür auf - er bezahlt die Werft. Nochmal, die Werft, nicht Bezos hat die Anfrage an das Rathaus gestellt.

Vielleicht sollte ich mich auch beschweren wenn Nachbar sich ein Fertighaus liefern lassen und die Strasse 10 Tage gesperrt ist.

Aber an sich hat es vielleicht doch sein Gutes, Milliardäre kaufen dann vielleicht nichts mehr bei dieser Werft. Dann können sich die gleichen besorgten Bürgern über die Unfähigkeit der Werft Manager auslassen und beschweren dass der Steuerzahler wieder einspringen muss.

sacredheart schrieb:Selbst wenn er für Abbau und Aufbau aufkommen will, sorgt das ganz sicher für massive Behinderungen für Anlieger etc.

Das wohl weniger, weil diese Brücke wohl nur noch ein Industriedenkmal ist. Also nicht mehr wichtig für die Infrastruktur sein soll oder was meinst du konkret mit Behinderungen?


Wie gesagt vielen Rotterdamern geht's wie mir und zwar nur ums reine Prinzip: Einfach mal das Vorhaben nicht genehmigen, Wiederaufbau hin oder her, um zu zeigen, dass man sich mit Geld nicht alles erkaufen kann und Superreiche nicht unendliche Macht besitzen. Oder anders, dass Geld nicht immer die Welt regiert. So oder so ähnlich.

sacredheart schrieb:Da kommt mir in den Sinn: Wie unfassbar blöd ist denn das Konzept? Können da nicht alle Beteiligten vorher dran denken?

Daran musste ich auch schon die ganze Zeit denken. Das spricht noch mehr dafür das Vorhaben nicht zu genehmigen. Also selbst schuld, denn erstens hätte er oder spätestens seine Planer sich darüber Gedanken machen müssen und zweitens hätte ja auch von vornherein eine kleinere Luxusyacht genügt, mit der man übrigens in vielen Häfen dieser Welt viel flexibler gewesen wäre als mit so einer gigantischen Luxusyacht.


Und ja, ich gestehe, dass ich Bezos diese Yacht nicht gönne. Nicht weil ich neidisch auf die Yacht selbst wäre, nein, wäre mir persönlich viel zu groß, stehe bei Yachten auf paar Nummern kleiner, sondern weil dieser Mann bereits alles hat und auch seine Macht schon zumindest gefühlt unendlich reicht und nicht mal der Weltraum mehr vor ihm sicher ist, was übrigens ein weiteres Projekt nur wieder von Superreichen für Superreiche ist, aber bis heute nicht mal seine Mitarbeiter fair bezahlt.
Mitarbeiter, ohne die Bezos gar nichts wäre. Ohne die könnte er nämlich seinen Großkonzern dicht machen.

Der Bezos soll erst mal dafür sorgen das vernünftige Löhne gezahlt werden und bessere Arbeitsbedingungen herrschen - noch dazu soll er erst mal Steuern bei uns bezahlen, bevor er sich eine Luxusyacht für 430 Millionen Euro und das wohl auch noch unüberlegt auf den Standort bezogen bauen lässt.

Was ich nicht verstehe, die Werft wusste doch schon im Moment der Auftragsannahme, dass die Yacht da nicht durchpasst..

Dachten die wohl, dass es keine Probleme damit gibt die Brücke temporär abzubauen? Ich kenn die Regelungen in Holland nicht, aber beim deutschen Denkmalschutz hat man ja oft eher schlechte Karten seine Vorhaben umzusetzen.