Corona Impfungen - aktueller Stand

Andante schrieb:Nur mit Selbsttest von Zuhause

Kommt man nirgends ausser in sachsen (und evtl noch 1-2 weitere bundesländer ka ob das überhaupt noch gilt) irgendow rein, wichtig ist der zusatz "unter aufsicht". Da reicht dann eben auch nicht der keine bruder, der dir den wisch unterschreibt, sondern eine offizielle stelle. Also laden, arbeitgeber, lehrer bliblablubb. Hier in mv gelten auch selbsttest vor lehrern, arbeitgebern, in hotels durchgeführte (gäste müssen sich alle 72h testen lassen) und selbst vor ort durchgeführte selbsttests sind unter aufsicht vom betreiber/inhaber gestattet. Zu hause test machen und dann sagen "isch hab test gemacht brudaaa" gilt hier nicht. Finde ich vollkommen in ordnung.

gastric schrieb:Ja dann... wir müssen testen, testen, testen, aber nur diejenigen, die wollen?

Bei uns gibt es die 3 G-Regel. Geimpft, genesen oder getestet. Meiner Meinung bringt bei niedrigen Inzidenzzahlen wenig sich testen zu lassen, wenn man gleichzeitig auch den vollen Impfschutz hat. Natürlich sollt man dies neu beurteilen, sobald die Zahlen wieder steigen.

Testen sehe ich eigentlich nur zur Überbrückung und Momentaufnahme (ich mache eigentlich nur einen Test, wenn ich jemanden besuche, oder ich besucht werde, was aber selten vorkommt)

Die Mutationen, die B.1.617.2 aufweist, verleihen ihr nicht nur eine erhöhte Übertragbarkeit. Es gibt auch Hinweise auf ein partielles Entkommen vor der Immunantwort von Geimpften und Genesenen. Einen vollständigen Immun Escape hat die Variante allerdings nicht geschafft. Die vorhandenen Impf­stoffe sind immer noch wirksam.

Quelle: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/124127/Indische-SARS-CoV-2-Variante-ist-leichter-uebertragbar-aber-Impfstoffe-wirken-noch

Frau.N.Zimmer schrieb:Ja, JETZT sind die Werte unten, das waren sie im letzten Sommer auch und wie schnell ging es wieder rauf AUCH WEIL wir noch keine Testangebote hatten.

Wir hatten aber damals noch keine Impfung, deshalb kann man den letzten Sommer nicht mit diesen vergleichen.

Pallas schrieb:Wir hatten aber damals noch keine Impfung, deshalb kann man den letzten Sommer nicht mit diesen vergleichen.

Jetzt ist einer von 4 Leuten vollständig geimpft, deswegen soll man schon auf Tests verzichten? Ich halte das für noch zu früh. Die paar Wochen werden wir das doch noch aushalten...

Frau.N.Zimmer schrieb:Jetzt ist einer von 4 Leuten vollständig geimpft, deswegen soll man schon auf Tests verzichten?

Habe ich das geschrieben? :ask:

Also, wer vollständig geimpft ist, kann auf Tests verzichten, alle anderen müssen "noch ein paar Wochen aushalten."

@Frau.N.Zimmer

Man fängt doch bald in mehreren Bundesländern an, auf die Maskenpflicht in Schulen zu verzichten. Das täte man gewiss nicht, wenn man ernsthaft mit einer vierten Welle rechnen würde. Täte man es doch und würde trotzdem auf Masken in Schulen verzichten, wäre das ein erhebliches politisches Versagen, weil man sehendes Auges Ansteckungen an Schulen im Kauf nimmt.

Warum kann man, wenn also eine vierte Welle nicht am Horizont zu sehen ist, dann nicht zumindest die Geltung eines Tests verlängern? Von komplettem Verzicht auf Tests ist ja gar nicht die Rede. Wenn allerdings die Inzidenz auf 0 gesunken, parallel die Zahl vollständig Geimpfter weiter gestiegen und im Gesundheitssystem keine Spur von Überlastung durch Corona-Infizierte zu merken ist, gehören auch die Tests abgeschafft. Ich hoffe, dass, wenn dann immer noch von oben reguliert wird, irgendwer mal die Gerichte anruft, um klären zu lassen, was Testpflicht für alle (außer für vollständig Geimpfte und Genesene) soll, wenn gleichzeitig Maskenpflicht für einige fällt und die Inzidenz auf 0 ist. Entweder haben wir trotz Inzidenz 0 und freien Krankenhausbetten und zig vollständig Geimpften immer weiter eine „bedrohliche Pandemielage“, dann bitte auch weiter Masken- und Testpflicht für alle (Testpflicht meint hier alle außer vollständig Geimpften und Genesenen) oder wir haben keine bedrohliche Pandemielage (mehr). Da erwarte ich, dass sich die Politik eindeutig positioniert.

Schon vor Wochen hatte es eine Panne in einer Pharma-Fabrik in den USA gegeben. Nun wurde bekannt, dass Millionen Impfdosen von Johnson & Johnson vernichtet werden müssen.

Was heißt das denn jetzt genau für die geimpften ? Man kann sich doch nicht querbeet durch impfen lassen.

Luna2019 schrieb:Was heißt das denn jetzt genau für die geimpften ? Man kann sich doch nicht querbeet durch impfen lassen.

Für bereits Geimpfte hat der Ausfall von J&J keine Bedeutung. Denn anders als bei den sonstigen hier zugelassenen Impfstoffen braucht man von J&J nur eine Dosis, um vollständig geimpft zu sein.

Aber der Ausfall von J&J kann natürlich Auswirkungen auf den Fortschritt der Impfungkampagne hierzulande haben:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/corona-impfstoff-johnson-und-johnson-ausfall-trifft-deutschland-hart-a-cb2ba7c5-d8b8-4955-b1a0-a47f057d72f1

@Andante

Andante schrieb:Wenn allerdings die Inzidenz auf 0 gesunken, parallel die Zahl vollständig Geimpfter weiter gestiegen und im Gesundheitssystem keine Spur von Überlastung durch Corona-Infizierte zu merken ist, gehören auch die Tests abgeschafft. Ich hoffe, dass, wenn dann immer noch von oben reguliert wird, irgendwer mal die Gerichte anruft, um klären zu lassen, was Testpflicht für alle (außer für vollständig Geimpfte und Genesene) soll, wenn gleichzeitig Maskenpflicht für einige fällt und die Inzidenz auf 0 ist.

Gegebenenfalls liegt diese Testpflicht ja aber auch an den Veranstaltern und Betreibern von Events und Betrieben. Ich arbeite in einem Herbergsbetrieb mit Sportstätten und Hallenbad. Mein Arbeitgeber besteht auch bei unseren vollständig geimpften Gästen auf einen aktuellen Negativtest um uns Angestellte ohne hinreichenden Impfschutz zu schützen. Und wir begrüßen das das auch außerordentlich, wir sind schließlich diejenigen, die ständig Gefahr laufen uns im ständigen Kontakt mit den Gästen zu infizieren.

@Andante
Danke

ShauntheCreep schrieb:Gegebenenfalls liegt diese Testpflicht ja aber auch an den Veranstaltern und Betreibern von Events und Betrieben. Ich arbeite in einem Herbergsbetrieb mit Sportstätten und Hallenbad. Mein Arbeitgeber besteht auch bei unseren vollständig geimpften Gästen auf einen aktuellen Negativtest um uns Angestellte ohne hinreichenden Impfschutz zu schützen. Und wir begrüßen das das auch außerordentlich, wir sind schließlich diejenigen, die ständig Gefahr laufen uns im ständigen Kontakt mit den Gästen zu infizieren.

Ja, das halte ich für völlig in Ordnung, wenn eine Privatperson die Bedingungen festlegt, unter denen Fremde ihr Haus betreten, weil eben der Privatbetreiber sein Hausrecht hat. Wir hatten die Frage, ob ein Geschäftsinhaber oder Veranstalter Nichtgeimpften ohne Begründung den Zutritt verwehren kann (wie etwa der Türsteher an einer Disco, der Gäste abweist, weil sie nicht die erwünschte Kleidung tragen), schon vor langer Zeit mal in einem anderen Thread erörtert.

Es ist so, dass der Private, so lange er nicht gegen die für ihn geltenden Regeln des Allgemeinen Gleichstellungsgesetzes (insbesondere § 19 AGG) verstößt, entscheiden kann, mit wem er Geschäfte macht oder wen er in seinen Laden oder Hotel läßt.

Anders ist es beim Staat. Wenn der die Grundrechte seiner Bürger einschränkt, muss er dafür schon ganz erhebliche Gründe haben.

@ShauntheCreep
Das ist auf längere Sicht aber absolut kontraproduktiv, wenn Institutionen weiterhin auf eine Testpflicht bestehen. Wieso sollte sich ein Geimpfter bitte noch testen lassen? Bzw wieso sollte jemand sich impfen lassen, wenn er sich weiterhin testen lassen muss?

DaHe schrieb:Wieso sollte sich ein Geimpfter bitte noch testen lassen?

Weil keine Impfung zu 100 % schützt und es noch nicht sicher ist, ob Geimpfte Infizierte nicht doch den Virus weiterverbreiten können.

DaHe schrieb:Bzw wieso sollte jemand sich impfen lassen, wenn er sich weiterhin testen lassen muss?

Weil das Risiko eines schweren Verlaufes nach der Impfung gegen 0 geht.

@Wichtgestalt
Okay nochmal. WIESO sollte sich jemand impfen lassen OHNE Vorteile davon zu haben? Ich meine klar, Schutz vor Corona bla bla blubb, keine Frage.

Die allermeisten, und da tut es mir leid das Weltbild von einigen hier zu zerstören, impfen sich, weil sie dadurch FREIHEITEN bekommen. DAS ist der Ansporn hinter der Impfung. Wenn es keinen Ansporn gibt bzw keine Vorteile winken, sich impfen zu lassen, ja dann lässt sich auch keiner mehr impfen. Ganz einfach.

DaHe schrieb:Die allermeisten, und da tut es mir leid das Weltbild von einigen hier zu zerstören, impfen sich, weil sie dadurch FREIHEITEN bekommen.

Abgesehen davon, dass ich mich nicht impfte, sondern dass ich mich impfen ließ, es waren die gleichen Gründe, warum ich mich gegen Tetanus, Grippe und Kinderlähmung impfen ließ, ich wollte diese Krankheiten nicht bekommen. Also Freiheiten hat es da nie gegeben.

Aber eigentlich ist mir das wurscht, warum sich jemand die Spritzen verpassen lässt, Hauptsache er trägt so zur Sicherheit der anderen bei.

@emz

emz schrieb:Abgesehen davon, dass ich mich nicht impfte, sondern dass ich mich impfen ließ

Sagst du, du fährst mit dem Zug oder du wirst mit dem Zug gefahren?

emz schrieb:Also Freiheiten hat es da nie gegeben.

Das ist ja die Normalität, dass man sich impfen lässt und die Krankheit nicht zu bekommen. Bei Tetanus etc wird auch nicht die Freiheit eingeschränkt. Jetzt schon.

emz schrieb:Hauptsache er trägt so zur Sicherheit der anderen bei.

Absolut richtig. Und deshalb BRAUCHT ES einen ANSPORN, sich impfen zu lassen. Eventuell sogar eine Pflicht! Aber wenn es keine „Belohnung“ fürs impfen gibt, wird sich einfach niemand impfen lassen. Alles andere wäre unrealistisch.

DaHe schrieb:Aber wenn es keine „Belohnung“ fürs impfen gibt, wird sich einfach niemand impfen lassen.

Aber es gibt doch eine Belohnung: Mit der Impfung sinkt dein Risiko an COVID-19 zu erkranken sehr erheblich.
Das ist doch Belohnung genug.

@Kreuzbergerin
😂 deine Sicht auf dieses Thema in aller Ehre, aber projiziere das nicht auf die Allgemeinheit. Menschen sind egoistisch. Die wenigsten tragen Masken um sich oder dich zu schützen, sondern wegen Angst vor dem Bußgeld. Die wenigsten lassen sich impfen aus Angst vor dem Virus, sondern weil sie wieder ihre FREIHEIT haben wollen.

emz schrieb:Aber eigentlich ist mir das wurscht, warum sich jemand die Spritzen verpassen lässt, Hauptsache er trägt so zur Sicherheit der anderen bei.

Er trägt noch zu weit mehr bei. Er verstopft nämlich nicht mehr die Krankenhäuser mit einer Corona-Infektion, so das auch Leute mit anderen Krankheiten endlich behandelt und ihre teils schon mehrfach verschobene OP bekommen können.

Denn darum geht es ja: nicht einfach Infektionen verhindern, sondern diejenigen Infektionen verhindern, die in großer Zahl das Gesundheitssystem für alle lahmlegen würden. Nur leichte Corona-Krankheitsverläufe tun das nicht. Weshalb allein die Inzidenzzahl längst nicht das Maß aller Dinge ist.

DaHe schrieb:Die wenigsten lassen sich impfen aus Angst vor dem Virus, sondern weil sie wieder ihre FREIHEIT haben wollen.

Und ihren heiligen Urlaub. Kriegt der Deutsch seinen Urlaub im Ausland nicht, bricht für ihn eine Welt zusammen.

@Andante
Da ich im Tourismus gearbeitet HABE, ist für mich tatsächlich eine Welt zusammen gebrochen. Ja.

Aber was willst du jetzt mit der Aussage bezwecken? Ist das jetzt scheisse, dass sich Menschen wegen Urlaub oder was auch immer einem Grund impfen lassen? Einfach mal froh sein, dass sie sich impfen lassen.

Ich Checks einfach nicht. Sich impfen zu lassen, weil man Corona nicht kriegen möchte - gut.
Sich impfen zu lassen, weil man verreisen will - schlecht.

Ist das deine Auffassung?