@chandelier1979 Eventuell sorgt dieser Vergleich mit absoluten Zahlen auch für etwas mehr Klarheit als wenn immer nur von den Inzidenzwerten geredet wird:
Wenn ich beipsielsweise eine Inzidenz von 70 habe, dann bedeutet dass, dass sich unter 100.000 beliebigen Personen im Schnitt 70 Leute in den letzten 7 Tagen infiziert haben.
Wenn ich mich also mit einer beliebigen Person in einen Raum setze, liegt die Wahrscheinlichkeit bei 0,07% dass diese Person frisch infiziert und damit hochansteckend ist.
Jetzt ist es aber so, dass von diesen 70 Leuten, die in der 100.000 Personen starken Gruppe befinden, 63 Leute aus der 40.000 Personen starken "Teilgruppe" der Ungeimpften kommen und 7 aus der 60.000 starken "Teilgruppe" der Geimpften kommen.
Das bedeutet, die Inzidenz in der "Teilgruppe" der Ungeimpften liegt bei ungefähr 157 (63/40.000 = 157,5/100.000).
Die Inzidenz in der "Teilgruppe" der Geimpften liegt ungefähr bei 12.
Wenn ich mich mit einer beliebigen ungeimpften Person in den Raum setze, liegt die Wahrscheinlichkeit also bei 0,157 %, dass diese Person frisch infiziert und hochansteckend ist.
Setze ich mich mit einer beliebigen geimpften Person in einen Raum, dann liegt die Wahrscheinlichkeit bei nur 0,012 %, dass diese Person frisch infiziert und hochansteckend ist.
Das unterschiedlich hohe Risiko, sich bei einer Person aus der jeweiligen Gruppe zu infizieren, ist also, wie man an diesem Rechenbeispiel sieht, nicht einfach zu vernachlässigen und für die Verbreitung der Krankheit von hoher Bedeutung. Selbst bei hohen Gesamtinzidenzen ist die Infektionsgefahr, die von einer beliebigen geimpften Person ausgeht, deutlich geringer als die Gefahr, die durch eine beliebige Ungeimpfte Person ausgeht.
Dementsprechend ist es logisch nachvollziehbar, dass man den Geimpften auch ein paar Freiheiten mehr zugestehen kann.
Ethische und moralische Gesichtspunkte sind dabei natürlich nicht berücksichtigt, sondern nur nackte Zahlen und Wahrscheinlichkeiten. Verständlicherweise löst dass bei vielen Unmut und Unverständnis aus. Aber am Ende müssen Entscheidungen eben vor allem auf Grundlage von objektiven Kriterien getroffen werden und nicht aus dem Bauch heraus. Und da lässt sich anhand der Zahlen ganz klar sagen: Ungeimpfte Personen sind gefährlicher als geimpfte Personen.
