Corona: Sollten Geimpfte Sonderrechte bekommen?

Folgende Annahme:

Ein Impfstoff wurde entwickelt, der gegen Corona ein Jahr lang (oder für immer immunisiert)
und verhindert, dass Geimpfte weitere Menschen anstecken können.

Wärt ihr dafür, dass sich die Geimpften wieder frei in der Öffentlichkeit bewegen können?
Oder sollten die Geimpften warten, bis alle (die möchten) geimpft worden sind?

Pro:
Die Wirtschaft käme wieder in Gang, wenn immer mehr Geimpfte, die Gastronomie, die Theater, die Friseure etc. besuchen könnten

Contra:
Bestimmt würden nicht überall die Impfpässe kontrolliert werden
Wir hätten ganz schnell ein Durcheinander von geimpften Menschen und von Virenschleudern in der Öffentlichkeit

Horst Seehofer sagt dazu:
„Eine Unterscheidung zwischen Geimpften und Nicht-Geimpften kommt einer Impfpflicht gleich.
Ich bin aber gegen einen Impfzwang“, „Wir alle stecken in dieser Krise. Und wir sollten uns gemeinsam und solidarisch heraus kämpfen.“
Auch Sonderrechte privater Unternehmen wie von Fluglinien oder Konzertveranstaltern für Geimpfte lehnt Seehofer ab.
„Ich kann davor nur warnen“. Dies spalte die Gesellschaft. „Des einen Privileg ist die Benachteiligung des anderen.“[/quote]

Quelle: https://www.rnd.de/politik/impfstart-seehofer-argumentiert-gegen-sonderrechte-fur-geimpfte-KRU3MIKZLCOYTPU4LYZHIL2PFI.html

Ich freue mich über eure Meinungen.
Habe bewusst nur drei Antwortmöglichkeiten vorgegeben, weil die Antworten unterschiedlich begründet werden können.

War einfach! 100% für geimpfte sollen warten!

frauZimt schrieb:Virenschleudern

na, das ist aber nicht nett.

Also ich bin für die Beschleunigung einer 2 Klassengesellschaft -> ein klares JA! [ X ]

Simplizissimus schrieb:Also ich bin für die Beschleunigung einer 2 Klassengesellschaft

Auf die Begründung wäre ich nicht gekommen
Dachte, wir wollen die Schranken abbauen :)

@frauZimt

Das war übrigens bitterböser Sarkasmus :)

Simplizissimus schrieb:Das war übrigens bitterböser Sarkasmus

...dachte ich schon.
wenn Einer NoFuture im Namen führt....

@frauZimt


ich würde freiwillig auch auf alles verzichten bis ich geimpft bin.
von daher kein problem.
das tue ich momentan schon.

und wenn man sowas dann "zwei klassengesellschaft nennt" - bitte schön!



irgend einer hat ja immer 'was zu gaggern...

SchuhmannFu schrieb:Ich würde freiwillig auch auf alles verzichten bis ich geimpft bin.
von daher kein problem.
das tue ich momentan schon.

Ich auch

Was aber dagegen spräche:

Es würden sich so viele Zeitgenossen nicht disziplinieren können, bis die Ansteckungen wieder hochgejazzt wären.
Wie würde kontrolliert werden können, wer geimpft ist - und wer nicht?
Das wäre in dem nötigen Maß doch gar nicht zu leisten.

SchuhmannFu schrieb:und wenn man sowas dann "zwei klassengesellschaft nennt" - bitte schön!

Wie nennt man es sonst, wenn die Geimpften wieder zügellos ihren öffentlichen Konsum frönen dürfen, während die Anderen mit Bedenken ausgeschlossen werden? Mir fällt da kein besseres Beispiel ein - davon ab, dass die Klassenunterschiede immer deutlicher werden ...

Edit: Wenn das Virus, wie heute in einer Pushnachricht berichtet, wieder mutiert ist, dann ist die Impfung doch eh "Wirkungslos" oder?!

Simplizissimus schrieb:, während die Anderen mit Bedenken ausgeschlossen werden?

die sollten sich impfen lassen, oder warten, bis sie wieder aktiv werden können.
es können ja nicht alle gleichzeitig 'drannkommen.

und soviel einsicht sollte jeder haben. man weiss ja, um was es hierbei geht!

frauZimt schrieb:Es würden sich so viele Zeitgenossen nicht disziplinieren können,

das wären dann die befürworter der "2 klassengesellschaft"!

:D

wenn sie keine disziplin aufbringen, dann wollen die das ja genauso haben.

Simplizissimus schrieb:Edit: Wenn das Virus, wie heute in einer Pushnachricht berichtet, wieder mutiert ist, dann ist die Impfung doch eh "Wirkungslos" oder?!

ich denke, es ist schon wichtig, dass man sich impfen lässt!

einfach nicht reagieren wäre nicht richtig.
ganz für umsonst wird so'ne impfe wohl nicht sein, hoffe ich.

kopf hoch und durchhalten!

:D

ich kann hier nur von mir ausgehen.

SchuhmannFu schrieb:und wenn man sowas dann "zwei klassengesellschaft nennt" - bitte schön!

Es ist aber nicht ganz verkehrt! Es gibt einen Impfplan. Das heißt, jemand der in dem drei stufigen Plan nicht auftaucht, wäre benachteiligt. Es könnte passieren, dass Leute, die es sich leisten können, sich Impfungen erkaufen um wieder am "normalen Leben" teilhaben zu können. Leute, die es sich nicht leisten können, würden hinten runterfallen.

Simplizissimus schrieb:Wie nennt man es sonst, wenn die Geimpften wieder zügellos ihren öffentlichen Konsum frönen dürfen, während die Anderen mit Bedenken ausgeschlossen werden? Mir fällt da kein besseres Beispiel ein - davon ab, dass die Klassenunterschiede immer deutlicher werden ...

Ich sag es nicht gern, aber sehe ich genauso. ^^

SchuhmannFu schrieb:die sollten sich impfen lassen,

Öhm...wie denn? Wenn ich weder alt genug, noch in einem systemrelevanten Job arbeite, werde ich auch nicht geimpft. Außer, man bekommt es iwie "hintenrum" geregelt. Man öffnet damit Bezahl-Impfungen Tür und Tor. Das kann nicht der Sinn sein. Wenn diese Impfungen wirklich allen zur Verfügung stehen, kann man darüber vielleicht reden, aber so lange das nicht der Fall ist, sollte man es, meiner Meinung nach, lassen.

@Mailaika

Wenn es die Möglichkeit gäbe, sich eine derartige Impfung zu erkaufen, dann würden das bestimmt Leute tun. Aber in erster Linie um geschützt zu sein, weniger damit sie ohne Maske einkaufen gehen können.

emz schrieb:Wenn es die Möglichkeit gäbe, sich eine derartige Impfung zu erkaufen, dann würden das bestimmt Leute tun. Aber in erster Linie um geschützt zu sein, weniger damit sie ohne Maske einkaufen gehen können.

Oder um in den Urlaub fliegen zu können, Veranstaltungen besuchen zu können, Restaurants nutzen zu dürfen usw usw...es gäbe genügend Leute, für die die Immunität nur ein positiver Nebeneffekt wäre.

Keine Sonderrechte für geimpfte [x]

Mailaika schrieb:Öhm...wie denn? Wenn ich weder alt genug, noch in einem systemrelevanten Job arbeite, werde ich auch nicht geimpft. Außer, man bekommt es iwie "hintenrum" geregelt. Man öffnet damit Bezahl-Impfungen Tür und Tor. Das kann nicht der Sinn sein. Wenn diese Impfungen wirklich allen zur Verfügung stehen, kann man darüber vielleicht reden, aber so lange das nicht der Fall ist, sollte man es, meiner Meinung nach, lassen.

🤔 also...
Die Impfung ist doch kostenlos ... bzw wir alle bezahlen für alle. Nein?
Bin mir fast zu 100% sicher!


@frauZimt
Wir sitzen im gleichen Boot!

Wir sind eine Solidargemeinschaft!


Wir profitieren von den Leistungen Einzelner (Impfstoff)
und Einzelne profitieren von Vielen (Herdenimmunität)

Mal so betrachtet: Ehemals Infizierte haben Antiköper gebildet und sind nicht mehr ansteckend.
Bei Geimpften weiß man noch nicht, ob sie im Falle einer Infektion ansteckend wären.
Ehemals Infizierte haben dennoch keine Sonderrechte bekommen, warum sollten es dann Geimpfte?

therealproton schrieb:Die Impfung ist doch kostenlos ... bzw wir alle bezahlen für alle. Nein?
Bin mir fast zu 100% sicher!

Es geht doch nicht darum, dass der Impfstoff an sich bezahlt werden müsste, sondern dass es genug Menschen gäbe, die dafür zahlen würden um im Impfplan nach oben zu rutschen, nur um eventuelle Privilegien nutzen zu können.
Da wird dem Arzt mal nen Hunni zugesteckt, damit man nen Termin bekommt und im Sommer vll doch in den Urlaub fliegen kann.

Mailaika schrieb:Da wird dem Arzt mal nen Hunni zugesteckt, damit man nen Termin bekommt und im Sommer vll doch in den Urlaub fliegen kann.

Fuffi reicht...man zahlt für mehrere. Und das ist gar nicht so nötig: Jens macht jedem ein Angebot©, wart mal ab wenn da die deutsche Impfmaschine sich in Bewegung setzt (jetzt noch nicht, aber dann).