Gabs da schon mal welche, Diktatoren die gerecht sind oder waren?FerneZukunft schrieb:Diktatur - wenn der Diktator gerecht ist.
Nicht wirklich.KaMailLeon schrieb:Gabs da schon mal welche, Diktatoren die gerecht sind oder waren?
Das liegt leider in der Natur des Menschen und seinen unterschiedlichen Bedürfnissen. Wenn alle Menschen lernen würden auch ihre Mitmenschen zu respektieren , zu achten und bei Bedarf zu helfen, könnte Demokratie vielleicht funktionieren.
Da hast du vermutlich recht, da dies wiederum ebenfalls in der Natur des Menschen liegt. Ein einzelner im Falle der Diktator erhebt sich ja gegenüber dem Volk und setzt seine Ideen und Bedürfnisse sprich Machtbefugnisse um.
Es gibt ganz wenige Menschen, die nicht egoistisch sind.
Das eine bedingt nicht das andere. Die von dir verlinkte Seite scheint die Sache nur sehr stark zu vereinfachen ;)sarevok schrieb:Aristokratie - feudalsystem
Sind wir das in gewisser Weise nicht sowieso?
Wegen ihrer Neutralität? Wegen ihrer Banken, die das Geld jedes kleineren und größeren Diktators sicher aufbewahren?
Kapitalismus ist eine Wirtschaftsform mit zyklischen Krisen. Kapitalismus ist nur sehr begrenzt demokratisch (etwa vergleichbar mit Schafen, die freiwillig zur Schlachtbank wollen, wobei vor ihnen erstmal andere Schafe dran sind).
Das stimmt nicht. Über Anarchie wird in den Medien viel Blödsinn geschrieben, auch um sie zu diskreditieren und in die Nähe des schädlichen Anarchismus zu rücken. Ein Anarch will nur sich selber beherrschen, im Gegensatz zum Anarchisten, der eine soziale Figur ist. Oder, um es mal mit Ernst Jünger auszudrücken: "Anarch verhält sich zu Anarchist wie Monarch zu Monarchist".
