Nee, wenn du was behauptest dann musst DU belegen.nocheinPoet schrieb:Erst dachte ich, gut die haben bei ihm bei der Durchsuchung nichts gefunden, das hätte ich aber erwartet, im Nachhinein hab ich erfahren, doch die haben einiges gefunden, Bilder von nackten Jungen, musste mal recherchieren.
Der 35-jährige Michael Jacobshagen gibt ein Interview, in dem er behauptet, mit 14 Jahren von Michael Jackson sexuell missbraucht worden zu sein. Nun gibt es erste Zweifel an seinen Aussagen. Offenbar hat er nämlich schon einmal gelogen.
ja furchtbar.....ein Kunstbuch von 1964. Wird ganz offiziell hoch gehandelt, da vergriffen....
Habe ich belegt, noch mal für Dich die Sun:CosmicQueen schrieb:Nee, wenn du was behauptest dann musst DU belegen.
Du weißt nicht was ich lese, höre mit den persönlichen Angriffen und Unterstellungen auf. Und Jacobshagen mag auch mal gelogen haben, gibt sicher einige Frauen die mal gelogen haben, die auch Erpressungen versucht haben und dennoch vergewaltigt wurden. Du versuchst es mit Diffamierung und hinterfragst nicht die Belege offen.
Und? Für die einen mag es Kunst sein, ist doch dem Pädophilen egal, findet er sogar gut, kann dann ja sagen, geht ihm nur um Kunst. Was glaubst Du was die auch für "legale" Filme und Bilder konsumieren. Jemand der Bilder von kleinen nackten Jungs erregend findet, wird doch nicht sagen, nein finde ich nicht geil, ist ja nur Kunst.
Die Sun (Bildzeitung) ist KEIN Beleg!
Nein, er ist unglaubwürdig, erst sagt er so, dann wieder anders. Also keine glaubhafte Person. Er hat ja sogar gefälschte MJ-Souvenirs verkauft. Für wie seriös schätzt du denn so eine Person ein. Ist ja unfassbar. :palm:
Das entscheidest nicht Du!
Auch das entscheidest nicht Du, und ja ist unfassbar was Du hier bringst.
was hat das mit irgendwas zu tun? Nichts, richtig. Was ich, cosmic oder sonst wer machen ist unerheblich. Ich hatte Dir schon geantwortet. Aber die persönliche Schiene, die DU nämlich mit solchen Fragen zu schieben versuchst, die zieht hier nun mal nicht. Auch nicht in Rot!
das ist unfassbar? :D Wie lächerlich, warum ist dann nicht unfassbar, was Du hier so bringst? Nee, muss man alles aus irgendwelchen Foren und Blogs glauben, da zählen dann keine Gerichtsdokumente etc. nee, es zählt, was sich irgendwer zusammenreimt und MJ hat das Buch, weil er pädophil ist. Klar, wie die 10.000e anderen Bücher ja auch, insbesondere die Kunstbücher mit Bildern drin.
