Nachtrag zum Thema "Mondentstehung"

FrankD schrieb:Denn es kann gefangen oder gelöst werden, in anderem Gestein, in Wasser, kann sich in Bläschen anlagern, in Gesteinsporen und und und.

Es wurde ein Beweis gefordert. Wie wäre es mit einer Virdeoaufnahme, wo die aus einem IM FREIEN RAUM aus einem Luftballon austretende Luft inen anderen Luftballon (der z.B. auf dem Tisch liegt) aufbläst.

DAS entspricht dann der Wunschvorstellung des Frank D., dass aus Gestein als Gas austretendes Argon in anderes Gestein eindringt ...

Her mit dem Video, dann glaube ich es auch !

@D-Bremer

Wie erklärst du dir dann die Lagerstätten am viel kleineren Helium in der Erdkruste?

Wer hier mal die Zeit nimmt, in welchem Abstand ich auf ZIG Poster antworte, der wird Verständnis dafür haben, dass ich mal etwas verwechsle. Schließlich kann jeder in meinen Beiträgen den letzen Tage und auch von heute früh (wo ich mehr Zeit zum Schreiben und Kontrollieren hatte) vom Atomgewicht, Atomradius usw. des Argon geschrieben habe.

smokingun schrieb:ach diddi das hatten wir schon 1000 mal sogar Astronomen haben dir das klitzeklein erklärt sogar in Kindersprache :

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/05/viele-schlechte-bucher.php#comments .

das alles hat & wird bei dir nix ändern ..für was sich zigmal wiederholen

Was in diesem Link - verlinkt und damit verantwortet von @smokingun, der sich offensichtlich damit identifiziert - für gnadenloser Unsinn steht, kann jeder hier nachvollziehen:

http://460785.forumromanum.com/member/forum/forum.php?q=altersbestimmung_des_mondes_durch_krater&action=ubb_show&entryid=1113790340&mainid=1113790340&threadid=2&USER=user_460785

Viel Spaß!

@D-Bremer

Gut! Beim Argon habe ich mich also geirrt! (Ich gebe ja zu, kein tieferes Fachwissen zu besitzen) Trotzdem werden Gase, die ebenfalls leicht sind, auf die von mir beschriebene Weise gewonnen, lagern sich also in der Erdkruste an. Warum soll das dann bei Argon nicht möglich sein?

Ihr Luftballonexperiment würde auf diese Gase ja ebenso zutreffen.

@Commonsense
Es bestreitet doch niemand, dass IM EINZELFALL Argon durch eine gasundurchlässige Schicht mal zurückgehalten wird. Das ist aber im Gegensatz zum Wunsch des Frank D. der Ausnahmefall.

Wasser versickert doch auch überall in der Erde. Und wenn es auf eine Sperrschicht trfft, läuft es seitlich weiter und versickert dort, wo die Sperrschicht endet.

Oder sind Sie nach dem letzten Wolkenbruch am Regenwasser ertrunken?

Und genau dasselbe passiert von unten nach oben beim Argon wie beim Wasser von oben nach unten. Dort wo eine Sperrschicht ist, baut sich Argon (und damit Druck) auf. Der Druck verhindert einen weiteren Aufbau und leitet weteres Argon ab in andere Bereiche, wo es aufsteigen kann.

DAS ist der Regelfall.

D-Bremer schrieb:DAS ist der Regelfall.

Welche wissenschaftlichen Untersuchungen hast du denn zu dem Thema?

@D-Bremer

Nun könnte ich mir vorstellen (wieder einmal, ohne mich vorher informiert zu haben, sondern nur aus der Überlegung heraus), daß solche geschlossenen Schichten übereinstimmend mit der Form der Erde gekrümmt vorliegen und so recht großflächige Einlagerungen entstehen könnten.

@Commonsense
Helium wird industriell aus Erdgas gewonnen, weil es darin gelöst/gefangen ist. Industrielle Gewinnung aus der Atmosphäre ist wirtschaftlich nicht möglich.
Und Helium ist verdammt flüchtig.

Wenn der Herr Dieter auch nur 2 Sekunden nachdenken würde, bliebe ihm so manche Peinlichkeit erspart. Zm Beispiel das molekulare Edelgas :D :D :D

@FrankD

Aber Argon könnte auf diese Weise nicht gewonnen werden, wie es scheint. Oder ginge das auch, ist aber viel weniger rentabel?

FrankD schrieb:Wenn der Herr Dieter auch nur 2 Sekunden nachdenken würde, bliebe ihm so manche Peinlichkeit erspart.

Das trifft auf mich leider auch zu. Manchmal wäre es klüger, erst nachzusehen, bevor ich meine Gedankensülze hier ablassse... :D

@Commonsense
Keine Ahnung, hab ich mich noch nie für interessiert. Aber wenn das ultraleichtflüchtige Helium gefangen wird, sollte das mit dem x fach größerem Argon noch einfacher sein.
Argon löst sich auch in Wasser, daher ist Tiefen-Grundwasser oft Argon-haltig. Und wo kommt das Argon her? Aus dem Gestein durch das das Wasser fließt, also von im Gestein gefangenem Argon.

FrankD schrieb:Wenn der Herr Dieter auch nur 2 Sekunden nachdenken würde, bliebe ihm so manche Peinlichkeit erspart.

Wieder nur Diffamierung.

Sachliche Fragen beantwortet? Fehlanzeige!

Und was Frank D. mit dem Helium sagen will, weiß er wohl selbst nicht.

Im Übrigen ist Helium SPALTPRODUKT radigener Prozesse - nach meiner Auffassung infolge einer gewaltigen Katastrophe vor geologich kurzer Zeit (Nachgwiesen an Zirkonen, wo trotz entsprechend großem Kristallgitter das 4He bisher nicht ausdiffundiert ist, obwohl es - wenn der Prozell über 4,5 Mia. Jahre erfolgt wäre - schon längst in der Atmosphäre sein müsste).

Die Helium-Frage ist also eine ganz andere und kann mit der Argon-Sache überhaupt nicht verglichen werden.

@Commonsense
Oh, zwischen Dir und dem Herrn Dieter gibts schon qualitative Unterschiede :)

@D-Bremer
jaja, der Helium-Unfug steht ja auch in der selben hochwissenschaftlichen Quelle wie der Argon-Mist :) MUSS also stimmen :D :D :D
Wenn der Erfinder der Edelgas-Moleküle sagt, MUSS es ja stimmen :D :D :D

@FrankD

FrankD schrieb:Oh, zwischen Dir und dem Herrn Dieter gibts schon qualitative Unterschiede

Was man durchaus in beide Richtungen auslegen könnte... :D

Mir fehlt in hohem Maße Basiswissen. Ich versuche, mich den Dingen auf Basis der mir logisch erscheinenden Schlussfolgerungen zu nähern. Das funktioniert aber oft nicht, weil ich die Prämissen nicht, oder nur unvollständig kenne...

So, mir reicht es.

Frank D. bringt keinerlei sachliche Beweise für seine Behauptungen, diffamiert mich aber ein über das andere Mal, offensichtlich mit Zustimmung (wegen seiner guten Kontakte) der Moderation.

Habe ich nicht nötig.

Tut mir leid, wenn jemand an den Fachfragen interessiert war.

Logout.

D-Bremer schrieb:Tut mir leid, wenn jemand an den Fachfragen interessiert war.

Du warst es offensichtlich nicht. Bist ja auch nicht auf meine Einwende eingegangen :(

D-Bremer schrieb:Wasser versickert doch auch überall in der Erde. Und wenn es auf eine Sperrschicht trfft, läuft es seitlich weiter und versickert dort, wo die Sperrschicht endet.

müsste nach dieser Logik nicht alles Grundwasser in mindestens 100 km Tiefe sein? Wenn es sich durch Sperrschichten nicht aufhalten ließe?
Ganz zu schweigen von den Ozeanen. Die müssten doch der Gravitation folgend längs verschwunden sein. Oder nicht?

@Commonsense
Im Gegensatz zum Herrn Dieter behauptest Du aber nicht, das alle Wissenschaftler entlarvende Ultra-Universalgenie dieser Erde zu sein :)