Rückkehr des Planet X (Nibiru) in unser Sonnensystem

@Sunburst226

Sunburst226 schrieb:Immer dieser scheiß Planet X!

Ja, immer noch. Aber warum sind Planeten scheiße?

Sunburst226 schrieb:1. Wie soll auf einem Planeten, der nur alle 1800 Jahre mal an der Sonne vorbeikommt Leben entstehen?
2. Es KANN auch möglich sein, das die Sumerer nicht "nibiru" sondern den Mond meinten!
3. Fail.

1. Es sind wahrscheinlich mehr Jahre. Und der Planet war vielleicht ein von intelligenten Wesen besiedelter Planet, oder selbst gebauter, oder umgebauter Kampfstern. Vielleicht leben sie auch im inneren des Nibiru so wie die holhe Erde auch eine innere Sonne hat.

2. hm..
3. jo..

Nibiru, Annunaki & Co sind doch nur ein Ablenkungsmanöver. Hier soll verheimlicht werden, daß bereits der Todesstern im Sonnensystem ist:

@rambaldi
Na, so lange der weiter um Saturn kreist, kann er uns doch egal sein.

der tarnt sich nur sobald die zeit reif ist verlässt er den saturn und nimmt kurs auf die erde.

@Dick

und das loch ist wohl die eingangsluke?

:-)

Alienpenis schrieb:und das loch ist wohl die eingangsluke?

Das ist die Vorrichtung für den großen Kawumm-Laser, der uns im nächsten Jahr, wenn das Ding vorbeigeflogen kommt, den Bewusstseinssprung (oder was auch immer) erlauben wird.^^

Gehört zwar nicht zu 100% hier hin, aber Nibiru wird da abgehandelt ...

http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/2012-the-end-of-the-world/

@muninmv

danke für den stoff :-)

aber was Nibiru alles sein soll! Eris, Planet X...
oder sind es drei objekte, die uns besuchen?

na klar.. ein sattelit als Todesstern... und morgen ist Deutschland schuldenfrei...

Das is fiktion.. Todessterne gibbet nich

@Primpfmümpf

Hohle Erde? Innere Sonne?

Weisst du wie unlogisch das ist?


Hohle Erde:
1. Geht nicht, die Erde würde sich mit solcheiner Masse nicht mehr halten können, und zusammenfallen.
2. Wo kommt dann die Gravitation der Erde her, wenn sie keinen Festen Mittelpunkt hat?

Innere Sonne:
1. Wie soll das gehen? Man braucht um einen stabilen Stern auf, bzw. in der Erde mit den derzeitigen Verhältnissen der Erde hinzubekommen mind. 100 mill. Grad Celsius, um überhaupt eine Kernfusion ingange zu bekommen.
2. Die Masse wäre so groß, das man an verschiedenen Punkten der Erde stärker angezogen wird, als woanders, ganz davon zu schweigen, das die Erde vom Kurs abkommt, und ihre Achso verändert.

zeitlos schrieb:Das is fiktion.. Todessterne gibbet nich

etwa nicht? du hast gerade mein weltbild zerstört!

i´m sorry... Ich muss mir das echt verkneifen immer alles zu verraten :/

@-Therion-

Der Link ist Humbug.
Überlege doch mal, wie Planeten entstehen.
Da sollte doch klar werden, daß sie massiv sind und nicht hohl sein können.
Alleine nur diese Tatsache spricht schon gegen die Hohlerde-Theorie.

@Gamma7

ich sehe schon du hast dir den text hinter dem link nicht durchgelesen ..... würde ich nachholen ein deiner stelle :-)

@-Therion-

Vermutlich ist ihm beim lesen auch aufgegangen, daß es nur ein schlechter Trollversuch von Dir ist. Wenn die Erde tatsächlich so zerbrechlich wie eine Weihnachtskugel wäre wie im Untertitel erwähnt, wäre sie schon längst genauso zerbrochen. Oder kannst Du ein stabiles Modell für ein Vierkôrperproblem Erdschale, Mond, Sonne und Zentralsonne herleiten?

@-Therion-

Natürlich habe ich ihn nicht ganz durchgelesen, aber stichpunktartig
an sehr vielen Stellen. Dieser Laborversuch mit rotierenden
Massen, Gasen soll beweisen, daß die Zentrifugalkräfte die Materie
nach außen befördern und im Inneren ein materiefreier Raum entstehen soll.
Das ist Humbug. Dann wäre die Erde bei ihrer Entstehung erst garnicht entstanden,
sondern gleich wieder auseinandergeflogen. Außer Außerirdische hätten die Technologie
gehabt, einen riesen Ball um die Erde zu bauen, der die Materie, die nach außen wandert,
aufzufangen, sodaß sich ein runde "Erd-Schale" bilden konnte, was allerdings absurd wäre.

Dann wird die Gravitation bei der Entstehung der Proto-Erde, die den Fliehkräften bei der
Rotation selbiger immer überwogen hatte, völlig vernachlässigt. Wäre die Fliehkraft
aus der Rotation der Proto-Erde stärker als die Gravitationskraft gewesen, dann
wäre die Proto-Erde wiederum auseinander gerissen worden und wieder nicht entstanden.
Du sieht, diese Theorie ist nicht haltbar.

Was mich weiterhin an dem Artikel stört, das ist, daß er einerseits eine These aufstellen
will, dann aber gleichzeitig kräftig ins Horn der Verschwörung bläst. Entweder ich stelle
eine These auf und untermauere sie schlüssig oder ich rede von einer Verschwörung.
Mit Verschwörungstheorien kann man andere Theorien nicht beweisen. Ab diesem Punkt
wird das ganze von vorneherein schon ad absurdum geführt und somit unseriös.

@Gamma7

Ich habe es beim Lesen des Links nur bis hier

Alle Bilder, die die Wettersatelliten zur Erde funken, liefen erst durch Computer, die
alle der öffentlichen Doktrin zuwiderlaufenden Erscheinungen korrigierten. Dann würden
sie zurück ins All gefunkt, um von einem anderen Satelliten erneut heruntergesendet zu
werden. Erst jetzt sei es dem Publikum möglich, auf diese (verfälschten) Wetterbilder zuzugreifen.

geschafft...

@-Therion-

Ah, sehr interessanter Artikel. Danke.

Ich bin nur noch nicht so überzeugt von der "innerplanetarischen Sonne".

Aber trotzdem danke, wäre selber nie darauf gekommen, das zu lesen.