Warum gibt es hässliche Menschen?

FrauLehrerin schrieb:Objektiv betrachtet ist er aber hässlich und das hat auch nicht mehr viel mit Geschmack zu tun, wenn gewisse Gesichter dermaßen aus der "Norm" fallen.

Das sehe ich nicht so :)
Die Schönheitsideale sind von Land zu Land verschieden.
Selbst in Deutschland war das Schönheitsideal nicht immer gleich.
Früher waren "fette" Menschen "schön". In den 80ern war David Hasselhoffs Lockenpracht
"schön", Schnauzer waren "schön", Vokuhilas waren "schön"

Auch Menschen

FrauLehrerin schrieb:mit riesigen Nasen, schiefen Augen, Akne

werden teilweise als schön empfunden, Personen den öffentlichen Lebens,
aber auch Otto-Normal-Bürger.
Es kommt auf den Betrachter an und auch auf das, was uns seit der Kindheit als "schön" verkauft wird, daraus leitet unser Hirn "hässlich" ab.

Das ist alles andere als "objektiv betrachtet", wie du schreibst.

Darum gings @deja-vu. meiner Meinung aber auch nicht.
Er (und auch ich) haben eine andere Definition von "schön" / "häßlich"

Schön ist, was symmetrisch ist...

Zu allen Zeiten, in allen Kulturen.

@slobber

slobber schrieb:Jemanden für ein augenscheinliches Defizit zu bemitleiden.
Mitleid hilft nicht, Mitleid ist so heuchlerisch (zumindest in diesem Bereich). Mitleid ist in diesem Bereich so arrogant.

Sooooo übertrieben ist das Mitleid ja nun nicht, denn unattraktive Menschen (wenn sie denn nicht sehr vermögend sind; siehe Bastian Schweinsteiger) werden in aller Regel von der Natur zum Aussterben selektiert, da ihnen die Paarung vom anderen Geschlecht verweigert wird!

Anstatt Mitleid wäre der Begriff " herablassend" wohl besser gewählt.

@fumo

Wenn jemand daherkommt und sagt "die arme Person muss so durchs Leben gehen, wird sicher auch keinen Erfolg haben mit diesem (mich persönlich) abstoßenden Äußeren, leidet sicherlich darunter", dann ist das geheucheltes Mitleid und reichlich arrogant.

Und dies ist fehl am Platz. Wenn nicht, dann könnt man das selbe ja auch über Brillenträger, Zahnspangenträger, Glatzköpfe, Leute mit Pickeln, etc... sagen. Nur finden das dann die Leute definitiv übertrieben. Warum? Weil davon augenscheinlich "mehr" Leute betroffen sind.

Editiert:
Diese "Mitleidsheuchelei" und arrogante bzw. herablassende Haltung kannte ich bis dato eigentlich nur aus dem Bereich Behindertenpflege (besser gesagt, ich wurde öfter mit solchen Sprüchen konfrontiert sobald ich sagte wo ich arbeiten wollte/ wo ich arbeitete).
"Ach, ich könnte mit diesen Leuten nicht arbeiten, die tun mir sooo leid" (solche und ähnliche Sprüche von angehenden Erziehern, wie verquer ist das denn bitte).

-----

Atttraktivität ist relativ. Und nicht jeder Mensch achtet auf das Vermögen eines potentiellen Partners.

Nun "herablassend" ist ein äußerst passender Begriff.

@slobber

Wenn jemand daherkommt und sagt "die arme Person muss so durchs Leben gehen, wird sicher auch keinen Erfolg haben mit diesem (mich persönlich) abstoßenden Äußeren, leidet sicherlich darunter", dann ist das geheucheltes Mitleid und reichlich arrogant.

Richtig, aber die Mehrheit der Menschen wird wohl so denken!

Diese "Mitleidsheuchelei" kannte ich bis dato eigentlich nur aus dem Bereich Behindertenpflege.
"Ach, ich könnte mit diesen Leuten nicht arbeiten, die tun mir sooo leid" (solche und ähnliche Sprüche von angehenden Erziehern, wie verquer ist das denn bitte).

Mir tun Behinderte aber auch leid!

@slobber

slobber schrieb:Atttraktivität ist relativ. Und nicht jeder Mensch achtet auf das Vermögen eines potentiellen Partners.

Supi, dann müsste ja eigentlich jeder einen Partner finden!....Ist das jedoch so?

Mann guckt aufs Aussehen der Frau, und die Frau auf die Brieftasche des Mannes ;)

Attraktivität ist doch nicht relativ! Es gibt gewisse Merkmale die in allen Kulturen dieser Erde als schön empfunden werden und dazu zählt nirgendwo eine krumme Nase, schiefe Zähne oder ein plumper Körperbau.

fumo schrieb:Supi, dann müsste ja eigentlich jeder einen Partner finden!....Ist das jedoch so?

Das hängt auch an vielen anderen Dingen :)
Ein Mann bspw. der sich nicht traut Frauen anzulabern kann auch partnerlos bleiben.
Es sei denn ihr bezieht Attraktivität auf das Rundumpaket, inkl. Ausstrahlung etc.

cassiopeia88 schrieb:empfunden werden und dazu zählt nirgendwo eine krumme Nase, schiefe Zähne oder ein plumper Körperbau.

War das immer so? Ist das immer so? Gibt auch "schöne" Menschen mit schiefen Zähnen. :)

@LIncoln_rhyME

LIncoln_rhyME schrieb:Ein Mann bspw. der sich nicht traut Frauen anzulabern kann auch partnerlos bleiben.

Richtig, auch in diesem Fall ist die Natur jedoch gnadenlos und selektiert ihn zum Aussterben.

@cassiopeia88

cassiopeia88 schrieb:Attraktivität ist doch nicht relativ! Es gibt gewisse Merkmale die in allen Kulturen dieser Erde als schön empfunden werden und dazu zählt nirgendwo eine krumme Nase, schiefe Zähne oder ein plumper Körperbau.

Natürlich ist es nicht relativ, ....das zu behaupten, ist lediglich geheucheltes Mitleid....Es gibt schön und hässlich!

@fumo

slobber schrieb:Atttraktivität ist relativ. Und nicht jeder Mensch achtet auf das Vermögen eines potentiellen Partners.

fumo schrieb:Supi, dann müsste ja eigentlich jeder einen Partner finden!....Ist das jedoch so?

...relativ..., ...nicht jeder....
Das drückt doch schon deutlich aus das ein Teil der Menschen so denkt und ein Teil der Menschen anderes denkt.

fumo schrieb:Mir tun Behinderte aber auch leid!

Evtl. haben wir leicht abweichende Auslegungen wenn es um den Begriff "Mitleid" geht.
Ich verbinde mit diesem Begriff eher etwas (in meinen Augen) negatives.

@slobber

slobber schrieb:Evtl. haben wir leicht abweichende Auslegungen wenn es um den Begriff "Mitleid" geht.
Ich verbinde mit diesem Begriff eher etwas (in meinen Augen) negatives.

Ich weiß nicht, wie man den Begriff Mitleid negativ konnotieren könnte. Du scheinst an dieser Stelle wohl den falschen Begriff zu benutzen, um Dein Anliegen darzustellen.

@LIncoln_rhyME
Es geht hier doch um als hässlich empfundene Menschen, dieses Gefühl soll uns doch nur davor schützen, Fortpflanzung mit einem genetisch eventuell schwächlichen Menschen abzuhalten.

Oder möchtest du jetzt den Begriff der Schönheit anders definieren? Sicherlich kann man auch einen Menschen mit einer schiefen Nase als interessant und anziehend empfinden, im Vergleich mit einem Klon ohnne schiefe Nase würde er auf der Schönheitsskale trotzdem schlechter abschneiden.

@cassiopeia88

cassiopeia88 schrieb:Es geht hier doch um als hässlich empfundene Menschen, dieses Gefühl soll uns doch nur davor schützen, Fortpflanzung mit einem genetisch eventuell schwächlichen Menschen abzuhalten.

Richtig!

Die meisten Menschen, auch wenn von der Natur nicht gerade mit Schönheit gesegnet, können schon einiges aus sich machen, wenn sie wüssten wie. Wenn ich Menschen sehe, die auf den ersten Blick wahrlich nicht gerade attraktiv auf mich wirken, dann entdecke ich aber zumeist irgend etwas "Besonderes" in diesem Menschen, das er aber nur leider nicht hervozuheben weiss.

Meistens haben Menschen, die auf mich unattraktiv wirken, lediglich ein sehr ungepflegtes Auftreten. Und das kann nunmal jeder ändern.

Nichtsdestotrotz.. ich finde z. B. auch nicht alle Babies niedlich oder gar schön, nur weil sie Knopfaugen haben. Ich hab mal eins gesehen, das sah aus wie Smeagol aus HdR.

@fumo
@cassiopeia88

Attraktivität ist relativ.
Dein Nachbar links sieht in dir eine attraktive Person. Ihm gefällt dein Haar, deine strahlenden Augen. Er empfindet dein allgemeines Äußeres und deine Haltung als attraktiv.
Dein Nachbar auf der rechten Seite empfindet dich als unattraktiv. Ihm missfällt dein äußeres Erscheinungsbild irgendwie, es ist einfach nix das ihn anziehen würde oder von dem er sagt "jau, wär ich männlich/weiblich ich würd auf den/die fliegen".

Das ist also relativ.

fumo schrieb:Richtig, auch in diesem Fall ist die Natur jedoch gnadenlos und selektiert ihn zum Aussterben.

Ja, aber ich sehe da immer mehr Möglichkeiten.
Zum Einen treten auch immer mehr Frauen aus ihrer Rolle und sprechen den Mann aktiv man.
Zum anderen wurden Singlebörsen erfunden, die es durchaus ermöglichen, jemanden "anzusprechen"...

MMn befinden wir uns da in einem Wandel.....

fumo schrieb:Natürlich ist es nicht relativ, ....das zu behaupten, ist lediglich geheucheltes Mitleid....Es gibt schön und hässlich!

Das gibt es, aber

Frau A, B, C
Mann A, B, C

FA findet MB toll, FB findet MA toll und FC MC....etc

@cassiopeia88

Naja, die Natur scheint es so eingerichtet zu haben, dass auch "hässliche" Menschen einen Partner finden (können)... Zb. Fumo und ich :troll:

Ich denke, dass den Menschen eben viel durch die Medien eingetrichtert wird...Und dass die Beurteilung eben immer subjektiv ist. Auch abhängig von den Erfahrungen etc.

Kältezeit schrieb:Meistens haben Menschen, die auf mich unattraktiv wirken, lediglich ein sehr ungepflegtes Auftreten. Und das kann nunmal jeder ändern.

Genau....

@fumo
@LIncoln_rhyME
Tja, der Fortpflanzungstrieb ist eben stärker als jedes von der Natur eingebautes Warnsystem, deswegen gibt es immer noch so obszön hässlich aussehende Menschen wie euch :D

@slobber

slobber schrieb:Attraktivität ist relativ.
Dein Nachbar links sieht in dir eine attraktive Person. Ihm gefällt dein Haar, deine strahlenden Augen. Er empfindet dein allgemeines Äußeres und deine Haltung als attraktiv.
Dein Nachbar auf der rechten Seite empfindet dich als unattraktiv. Ihm missfällt dein äußeres Erscheinungsbild irgendwie, es ist einfach nix das ihn anziehen würde oder von dem er sagt "jau, wär ich männlich/weiblich ich würd auf den/die fliegen".

Das ist also relativ.

Gut, nehmen wir einmal an, Du hättest Recht. Woran liegt es dann jedoch, dass Person A (attraktiv) eher zum Paarungserfolg kommt als Person B (eher unattraktiv)?