Warum gibt es hässliche Menschen?

@Pallas

Diverse "charakteristische" Makel (im Gesicht beispielsweise).

Ocelot schrieb:Frauen die absolut perfekt aussehen, schrecken mich eher ab.
Aber diese Frauen würden mich wohl net mal mit ihrem Popo anschauen.

Das liegt dann aber vermutlich eher an deinem eigenen Selbstwertgefühl, wenn ich mir den zweiten Satz so anschaue (ohne das irgendwie negativ oder angriffslustig zu meinen).

LIncoln_rhyME schrieb:Dann strebt der Mensch an vollkommen symetrisch zu werden? Sprich eine Kugel? :troll

Die Kugel ist die perfekte Form und das 'Mainstream'-Schönheitsideal des Universums ;)

@LIncoln_rhyME

Oder ein viereck :trollking:

@AthleticBilbao

AthleticBilbao schrieb:Das liegt dann aber vermutlich eher an deinem eigenen Selbstwertgefühl, wenn ich mir den zweiten Satz so anschaue (ohne das irgendwie negativ oder angriffslustig zu meinen).

Nö, ich bin einfach nur Realist.
Irgendwann weiß man in welcher Liga man spielt.
Oder hat nach deiner Meinung jeder Mann, egal wie er aussieht, eine Chance bei Frauen mit Modelaussehen?

@vincent

meinte das jetzt generell auf optische Erscheinung bezogen, mit meiner Formulierung mit der Ästhetik!

Aus meiner Sicht gibt es keine wirklich hässlichen Menschen. Zumindest war mir das bislang noch nicht untergekommen.

Es gibt unfreundliche, unflätige, rüpelhafte, vorlaute oder auch aggressive Menschen. Eben die unangenehme, wirklich unausstehliche Variante.

Dann gäbe es noch extrem ungepflegte Menschen usw.

Solche Eigenschaften können sich so negativ auswirken, dass man evtl. solche schnell als hässlich bezeichnen könnte. Vor allem, wenn diese vom gängigen Schönheitsideal etwas weiter entfernt liegen, als ggf. andere.

AthleticBilbao schrieb:Diverse "charakteristische" Makel (im Gesicht beispielsweise).

Darunter kann ich mir jetzt nichts vorstellen, was Männer wirklich abstoßen könnte

Ocelot schrieb:Oder hat nach deiner Meinung jeder Mann, egal wie er aussieht, eine Chance bei Frauen mit Modelaussehen?

Für solche Fragen bin ich sicherlich der falsche Ansprechspartner, aber ich verstehe natürlich, was du meinst. Dennoch bleibe ich dabei zu behaupten dass die meisten Männer (und sei es nur ganz privat für sich ohne das in der Realität so zu verwirklichen) keinerlei Makel an Frauen wollen.

Pallas schrieb:Darunter kann ich mir jetzt nichts vorstellen, was Männer wirklich abstoßen könnte

Schau dich doch in Threads hier um, in dem hier, in dem Schmink-Make Up-Thread und ähnlichen. Da bekommt man den Eindruck sehr wohl und wenn ich mir so die Ergüsse in meinem "Reallife" anhöre, dann auch.

Und ob ich das persönlich gut finde, steht hier auch gar nicht zur Diskussion. ;)

Da kann doch wer noch so schön und symmetrisch sein, wenn diese Person einen hässlichen Charakter hat ruiniert das die ganze Optik. Scheiß drauf ob der Hollywood Star oder ein erfolgreicher Musiker ist.
Schlagen die ihre Frauen oder lügen betrügen bei jeder Gelegenheit und täuschen ihre Umwelt mit ihrer Fassade ...ist das einfach ekelig wie Eiterpickel im Gesicht.

@AthleticBilbao

Ich wurde in der Pubertät von Gleichaltrigen (Männer waren das bestimmt nicht) als "hässlich" bezeichnet. Dass diese zwar auch nicht gerade die Schönsten waren, tut nichts zur Sache, zeigt aber dass so mancher Charakter hässlich ist, besonders wenn er andere durch Äußerlichkeiten abwertet.

@Lemniskate
Zählt das dann nicht zur Attraktivität und Schönheit?
Sicherlich Definitionssache, aber hier gehts, glaube ich, rein um optische Aspekte?!

Pallas schrieb:Dass diese zwar auch nicht gerade die Schönsten waren, tut nichts zur Sache, zeigt aber dass so mancher Charakter hässlich ist, besonders wenn er andere durch Äußerlichkeiten abwertet.

Wieso erwähnst du dann eigentlich, dass sie hässlich bzw. nicht die Schönsten waren?

@Kältezeit

Kleine schönheitsmakel sind in der tat gut und ich finde auch, dass es teilweise sogar sexy wirken kann... Wir sprechen hier aber eben von "kleinen" makeln....

Wer einen ganzen Industriezweig im Gesicht hat wird wohl kaum von der allgemeinheit alls attraktiv oder hübsch bezeichnet...

@LIncoln_rhyME
Wie könnte man rein optische Aspekte grade am Menschen bewerten?
Das geht meiner Meinung nach nicht.

@vincent

Nicht die Schönsten =/= hässlich. Aber wer andere runtermacht steigt nicht unbedingt auf meiner Attraktivitätsliste. ;)

@Pallas
Jep, editiert.. aber dennoch verstehe ich nicht, wieso du das Aussehen derer erwähnst, die dich runtergemacht haben.

Lemniskate schrieb:Wie könnte man rein optische Aspekte grade am Menschen bewerten?
Das geht meiner Meinung nach nicht.

Das sehe ich ähnlich. Da jeder aus anderen Augen blickt.
Es gibt die Masse, sagen wir mal 95%, die immer für irgendjemanden schön sein wird.
Und es gibt Ausreißer, nach oben und unten.
Für mich kommts auch nicht rein auf Symmetrie an.
Nicht jedes Auge ist perfekt und erkennt Symmetrien einwandfrei, denke nicht,
dass man dann mit Winkelmesser und Lineal an die Person herantritt :troll:
"Warte, bevor wir uns küssen, messe ich, ob du symmetrisch bist"

@LIncoln_rhyME
Wenn du mal einen der Links geklickt hättest, wüsstest du, dass bereits Babys Symmetrien erkennen. Dir traue ich das auch zu! :Y:

@LIncoln_rhyME
Doch, das tut es - unbewusst! Du weisst garnicht wieviele prozesse unbewusst im bruchteil einer sekunde in deinem kopf ablaufen...

@AthleticBilbao

AthleticBilbao schrieb:Dennoch bleibe ich dabei zu behaupten dass die meisten Männer (und sei es nur ganz privat für sich ohne das in der Realität so zu verwirklichen) keinerlei Makel an Frauen wollen.

Oberflächlich betrachtet vll. Aber meistens ist es nur der erste Blick und dann kommen die ganzen anderen Eigenschaften ans Licht, wie der Charakter. Dann ist der oder die Makel nicht mehr wichtig. - In den meisten Fällen.