peecekeeper schrieb:Natürlich sind Frauen viel viel schwerer erregbar als Männer
Frauen sind
anders erregbar und sind beim Sex
anders zu befriedigen als Männer.
Deshalb sind sie nicht verkorkster als Männer, von denen manche auch dann erregt sein können, wenn die Frau es überhaupt nicht ist, "Nein!" sagt und weglaufen möchte.
Und noch liegt die Zahl der Vergewaltigungen von Frauen durch Männer weitaus höher als die von Männern durch Frauen, oder der von Frauen durch Frauen.
Manche Männer sehen nur die Titten, und glauben, dass der Besitz von Titten ebenso erregend sein müsste wie das Ansehen. Vielleicht ist sogar Neid dabei, nicht selbst etwas so aufregendes zu besitzen und/oder der Frust, dass Frauen vom Anblick von männlichen Geschlechtsteilen nicht erregt werden?
Frauen gucken auch Pornos, bevorzugen aber solche, die mehr Story erzählen und mehr "Drumherum" zeigen.
Manche Frauen mögen Orgasmen vortäuschen ... andere können mehrmals nacheinander kommen.
Wenn sie mal eine Phase grösserer Lust auf Sex mit wechselnden Partnern ausleben, gelten sie prompt als Schlampe. Wenn sie mal den Anbick eines Mannes erregend finden, als oberflächlich.
Sie haben eine genauso grosse Bandbreite an Vorlieben und Abneigungen beim Sex wie Männer.
Auch zwei Frauen miteinander empfinden unterschiedlich: die eine wird mal mehr erregbar sein als die andere, und es werden unterschiedliche Dinge sein, die sie erregen ... ebenso wie bei zwei Männern miteinander.
Vielleicht sollten mehr Männer sich mal damit beschäftigen, dass zwei Menschen
immer unterschiedlich empfinden werden und sich im Idealfall ergänzen, und nicht spiegeln.
Beide müssen auf den Anderen eingehen und sollten sein Verhalten nicht als negativ empfinden, nur weil es nicht dem eigenen entspricht.
Nicht so wie in:
peecekeeper schrieb: Scheint so als hätten die Frauen es geschafft solang so zu tun als würden Sie nicht wissen um was es im Leben geht, bis Sie es tatsächlich vergessen haben.
Worum genau geht es denn im Leben?
Auch das ist für jeden Menschen verschieden. Der Eine mag mehr um materielle Sicherheit besorgt sein, der Andere mehr um die Tiefe einer Beziehung, dem Dritten mögen die Kinder der Mittelpunkt aller Bemühungen sein, der Vierte kümmert sich lieber um das eigene Leben und lässt Beziehungen und Familie nur zu, wenn sie seinen Zielen nicht im Weg stehen.
Für den Einen sind lustvolle Momente wichtig, egal wie die Situation drumherum aussieht (vielleicht auch als Ablenkung), der Andere braucht eine harmonische Gesamtsituation, um sich seiner Lust hingeben zu können.
Der Eine empfindet sich als erregbarer, weil er schneller und leichter zum Höhepunkt kommt, der andere, weil er die Lust länger hinauszögern, sich hineinsteigern und geniessen kann, sodass es noch stundenlang nachklingt.
Es wird einfach postuliert, dass grössere Erregbarkeit irgendwie positiv wäre, und eine geringere Erregbarkeit einen Charakterfehler darstellt, ein Manko in Beziehungen und der Gesellschaft.
Schonmal darüber nachgedacht, ob die grössere Erregbarkeit von Männern nicht ein ebenso grosses, vielleicht sogar viel grösseres Problem darstellt?
FF schrieb:Auch wenn Esther Vilar eine Frau ist, hat sie dennoch nicht in allem die totale Kompetenz, was Frauen anbelangt.
