moredread schrieb:Also, mal ganz langsam, von Anfang an: Was wissen wir alles über die NFLZ? Und zwar NUR über die NFLZ, nichts von dem drumherum.
Es geht hier nicht um die ganze Palette sondern wir diskuttieren nur konkret die UfO Thematik. wir Wissen jetzt dass es eine Order gibt umgehend die Informationen dorthin zu versenden . die spannende frage ist eben wo es dann weitergeleitet ,untersucht oder archiviert wirdt
moredread schrieb:Die NFLZ hat aber nix mit kleinen grünen Männchen am Hut. Wenn Schäuble davon ausgeht - und das ist mehr als wahrscheinlich - ist seine Antwort korrekt.
der einzige der von kleinen grünen Männchen redet bist aber du ganz alleine und warum seine antwort falsch ist wurde doch jetzt wirklich genug dargelegt auch von mir..ich weiss nicht warum man unbedingt die fakten verändern möchte..nur um den eigen Glauben zu bewahren oder gehts schlicht darum recht haben zu müssen? ..ich will es nur verstehen.
moredread schrieb:Aber nicht mit kleinen, grünen Männchen (bedenke, der Begriff ist bewusst gewählt). Da gibt es keine Ausnahmen, dazu zählt auch Frankreich nicht
ja der begriff hast du bewusst gewählt sonst niemand um wohl die sache schön immer nahe an der lächerlichkeit zu halten und nicht im sinne einer konstruktiven objektiven Debatte . weisst du überhaupt was die Franzosen erarbeitet haben oder was an der UN behandelt wurde oder kennst du deren Arbeit? ..ich schon und zwar bis ins Detail.. und der Verweis ist eindeutig was die Deutsche Studie betrifft was mit "UfO" gemeint ist. übrigens die Franzosen haben aufgezeigt das die Ausserirdische These gerechtfertigt ist . warum denkst du hat Deutschland ausgerechnet dieser kontext mitgezogen ? du solltest zuerst bei A anfangen um C zu verstehen.
moredread schrieb:ch sage es nochmal: Du siehst das ganze durch eine Brille hindurch und ignorierst sowohl Fakten als auch Dinge, die durch formale Logik erkennbar sind. Ich sage ja nicht, das Du es bewusst tust - aber Du tust es.
nein ich rede meist nur von fakten wenn ich über das Thema spreche manchmal spekukliere ich aber auf dieser basis und nicht von subjektive Interpretationen ohne kenntnisse dessen. ich gehe auch auf Argumente des gegenüber ein.ich stimme dir auch zu dass es möglich ist das Schäuble nicht sein Telefon nahm um nachzufragen oder sich zuerst einarbeitete bevor er eine Antwort im A-WATCH gab . aber da es kein Einzelfall ist in dem bezug und wenn man sich ansieht wie die Regierung das Urteil von Berlin verschleppen möchte ist doch offensichtlich nicht genehm das man die Spur aufnimmt.
moredread schrieb:Das alles sind Faktoren, die man beachten muss, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Und alles, was ich gebracht habe, sind gerade mal kleine Fitzelchen vom ganzen. Wie gesagt, ich beschäftige mich schon ziemlich lange damit und hatte Einblicke hinter die Kulissen des ganzen. Am Ende zeigt sich, das Psychologie und Soziologie untrennbar mit dem Thema verbunden ist, ebenso wie Etymologie. Wer das ausblendet, landet ganz automatisch in einer Sackgasse und nennt die dann "die Wahrheit".
Darüber gibt es auch längst soziokulturelle Studien und das Resultat ist das es kein relevanter einfluss auf Sichtungen hat .der Glaube kann zu Einbildungen führen aber dieser glaube ist in allen Schichten vorhanden . aber es geht nicht um Einzelpersonen die meinen irgendwas besonderes gesehen zu haben sondern um die Substanz .Es gibt auch viele objektive fakten &Analysen die eine eigene Existenz der Ufos gut dargelegt haben. Du sagtest ich vermische etwas . eigentlich vermischen hier du sowie weitere User nur Mystery- Storytelling damit. Das ist etwa so als ob man einem xenologen vorwirft er hätte zuviel Alien Filme gesehen.
moredread schrieb:wenn er von realen UFOs mit kleinen grünen Männchen wüsste und das geheimhalten wollte. Hältst Du ihn für so blöd? Für ihn sind UFOs fliegende Untertassen mit kleinen grünen Männchen. Und von daher ist seine Antwort auch korrekt.
DU interpretierst deine grünen Männchen herein obwohl die fragen nichts damit zutun haben und was soll jetzt daran korrekt sein? .. muss ich das alles wirklich wiederholen?
Amsivarier schrieb:Glaubt hier irgendjemand das die Behörde UFO-Vorfälle behandelt wie "in den Medien" beschrieben??
Belgien war auch in den Medien also was soll das.?.Es ging darum ob Deutschland die UfOs untersucht oder Akten anlegt usw. Schäuble sagt es gäbe keine behörde die Ufos erfasst ->falsch siehe NFLZ die antwort von NRW & Polizeisprecher Michael Baum ect.
Er sagt das es nicht ausgewertet wirdt -> falsch siehe genannte studie
Er sagt es gäbe keine Projekte in Bezug auf GB &USA -> wohl auch falsch denn alles deutet auf das Gegenteil
dein versuch mit der Sun das Thema ins lächerliche zu ziehen ist zu offensichtlich . leider wirdt hier hauptsächlich nur noch rumgespammt um sich zu amüsieren.. wirdt mir etwas zu doof hier ->bin raus
.
smokingun schrieb:Immer wieder wird in den Medien über Ufos berichtet
elfenpfad schrieb:es sind nicht die denkfaulen NUR - Bildleser ect. die sich engarieren und sich Informationen beschaffen wollen, sich ernshaft mit einem Thema auseinandersetzen.
nervenschock schrieb:Der Begriff "UFO" hat verschiedene Bedeutungen, wie hier schon mehrfach erläutert wurde.
