Mondlandung

Dies ist ein Foto vom Fähren-Unterteil von Apollo11. Tolles Bild auf den erstenBlick.
Jedoch ist hier die Retrokapsel mit den Astronauten schon gestartet, es hättealso
niemand mehr dieses Foto machen können. Und mehr noch, die Erde ist eindeutigreinkopiert
worden! Man kann es sehr deutlich an dem schwarzen Bereich um die Erdeherum erkennen,
der auch überhaupt nicht zum helleren Farbton des Alls passt(vergrößert in Bild A).

Auf beiden Fotos haben wir ohne Zweifel ein und den selben hügeligen Hintergrund, jedochlinks mit Landefähre und rechts ohne. Es versteht sich von selbst, daß erst dieLandefähre landen müßte, damit jemand das Foto machen kann. Aber auf dem rechten Bildbefindet sich keine Landefähre also könnte auch niemand dieses Foto gemacht haben. DerHintergrund ist entweder austauschbar wie in einem Studio oder man hat diese Szenerieeben dummerweise mit und ohne Landemodul fotografiert und auch damit einen handfestenBeweis für Manipulation hinterlassen.

Auch hier finden wir auf beiden Bildern den selben Hintergrund, im unteren Bild auchwieder ohne Landefähre und mit einem zusätzlichen Hügel rechts im Hintergrund. Einfachunglaublich!

Apollo 17. Bild A und B sind unverkennbar aus der gleichen Blickrichtung aufgenommen undzeigen den selben Hintergrund aus unterschiedlicher Entfernung, jedoch ist der Berg inBild B in der Relation zu Bild A viel zu klein obwohl er jetzt wegen der geringerenEntfernung zum Fotografierenden riesengroß sein müßte, wie ist das möglich? Außerdemhaben Berg und Boden auffallend unterschiedliche Farbtöne. In Bild C, mit derBlickrichtung mehr nach links, ist der Berg noch mehr “geschrumpft” und die Größe derErde ist falsch. Sie müßte mindestens dreimal so groß sein. Wie Sie sehen, gibt es vielemerkwürdige Ungereimtheiten um Apollo!

Die angebliche Sonne befindet sich hinter der Landefähre, also dürfte das Schildchen“United States” auf der Fähre überhaupt nicht sichtbar sein, genauso wie der ganze Restauf der Rückseite der Fähre, man kan hier aber wieder alles erkennen. Einfach nichtmöglich mit nur einer Lichtquelle. Wenn das im Hintergrund wirklich die Sonne wäre, dannwäre dieses Foto vollkommen überbelichtet.

@AIStrom.NOIT

na das wird dir hier mit Sicherheit gleich einer der von Direrwähnten Experten beantworten!

Abwarten und Tee schlürfen:D

xpq101

:>

Hier kann man neben dem Astronauten Schuhspuren erkennen, und Schuhe gibt es auf dem Mondnicht, sondern nur Astronautenstiefel, um es mal simpel auszudrücken. Vermutlich sind dasdie Abdrücke des Regisseurs oder eines anderen Mitgliedes des Filmteams. Ausserdemwechselt unser Astronaut hier gerade seinen Film für die Hasselblad-Kamera, der danneigentlich aufgrund der Strahlung nicht mehr brauchbar wäre. Solche Fehler sind einfachkaum zu fassen und hart an der Blödheits-Grenze.

Das ist Apollo13 während des angeblichen Fluges zum Mond. Auf allen vier Einzelbildernder Fernsehübertragung aus der Kommandokapsel können Sie in den Sichtluken dieErdatmosphäre erkennen, was bedeutet, daß sich Apollo13 auf keinen Fall zu diesemangegebenen Zeitpunkt auf dem Weg zum Mond befand, da die Sichtluken wegen despechschwarzen Weltalls völlig dunkel hätten sein müssen. Nach der Theorie vonApollo-Experte Gernot L. Geise drehte Apollo13 die ganze Zeit Runden in der Erdumlaufbahnund man spielte der ganzen Welt eine Katastrophe vor, um Apollo wieder ins öffentlicheInteresse zu rücken. Interessant hierbei ist, das Apollo13, bei erfolgreichem Verlauf,bei völliger Dunkelheit auf dem Fra-Mauro-Gebiet auf dem Mond gelandet wären, denn es warzu der Zeit Halbmond (zunehmender Mond). Die Astronauten hätten aber auch wirklich reingar nichts sehen können. Allein dies ist schon ein eindeutiger Beweis dafür, daß einekomplette Mondlandung mit Apollo13 ganz sicher nie geplant war.

Es existieren auch Fotos bei denen Spuren von Scheinwerfern zu erkennen sind, da solcheÜberblendungseffekte wie auf diesen Fotos nicht ausschließlich von Sonnenlicht hättenentstehen können. In Bild A sehen wir direkt zwei Scheinwerfer. Ausserdem istwichtigerweise anzumerken, daß bei einem Vakuum wie auf dem Mond, solche hellen undnebligen Dunstwolken, wie sie hier auf allen 5 Bildern zu sehen sind, nicht entstehenkönnen, da keine Luft vorhanden ist. Der rote Pfeil zeigt auf eine Armatur an derHallendecke, über welcher sich mit Sicherheit ein paar Scheinwerfer befinden, da wireinen direkten Lichtschein nach unten sehen können! Man ist sprachlos.

Auf vielen Fotos sind mit aller Wahrscheinlichkeit die Streben der Studiohalle zuerkennen (rote Pfeile), speziell das mittlere Foto ist sehr verdächtig. Natürlichverursacht auch die Lichtquelle im Hintergrund ein paar Effekte, aber bei Fotos, diegegen die Sonne fotografiert werden, entstehen viel extremere Effekte. Also sollte manmal auf allen drei Bilder ganz genau beobachten, was man uns hier tatsächlich als Sonneverkaufen will.

Als Beispiel und Vergleichsobjekt, die NASA-Trainingshalle. Oben markiert der rote Pfeildie Hallendeckenstreben, welche wohl offensichtlich auf einigen Apollo-Fotos zu erkennensind.

ach ja, VT-Legenden wie üblich im Dutzendpack, naja, wers nötig hat.

<<Jedoch ist hier die Retrokapsel mit den Astronauten schon gestartet, es hättealso
niemand mehr dieses Foto machen können.<<<

;-) unglaublich,unglaublich, da gebe ich dir Recht LOL

@meanmyself


<<Oder weil man erst einen neuen Mondtranporter entwickelnmuss, da man mit der Apollorakete keine Mondbasis in vernünftiger Zeit hochschaffen kann?<<

na vor allem mal weil es keine Saturn V mehr gibt und man auch keine mehrbauen kann.

In den 70ern wurden die ganzen Spezialmaschinen, Fertigungsstraßenetc. eingestampft. Ebenso sind alle Fachleute entweder in Pension oder gestorben oderhaben nach 40 Jahren einfach vergessen wie das im Detail allesging.

Ergo

es macht wohl mindestens genausoviel Arbeit eine neue zuentwerfen und zu bauen wie das Saturn V -Progtramm zu reaktivieren.

Außerdem kannman eine Besiedelung des Mondes schlecht mit Raketen erreiochen die von der Erde starten.a ist es wohl angebrachter das Zeug in einen niedrigen Erdorbit zur IIS zu hieven unddort ein schwachbrüstige Transportvehikel zusammenzuschustern der diese riesen MengeMaterial dann gemütlich zum Mond hutscheirt.

Aber selbst dafür fehlen dieTrasnportkapazitäten. Die Shuttles sind ausgebucht und die Russen werden sich nicht einBein ausreißen um den Amis diesen Erfolg zu ermöglichen. Von den Kosten ganz zuschweigen.

OMFG...volles Programm mal wieder. Und immer fein nachplappern, was die Quelle allenVT-Wissens, nämlich www.fast-geheim.de, einem eintrichtert. Ganz großes Kino... :D

Und um nur einen Punkt aufzuzeigen, an dem sehr gut klar wird, wie toll doch dieVT-Gemeinde immer"hinterfragt":

AIStrom.NOIT schrieb:"Als ich mir die Apollo-Fotos zum hundertsten Mal anschaute, entdeckte ichdoch tatsächlich, daß vom berühmten und gefälschten Apollobild mit Buzz Aldrin in Bild 1noch eine zweite Version existiert, hier in Bild 2 zu sehen. Beide Bilder sind absolutindentisch, bis auf eine Kleinigkeit: In Bild 2 sehen wir, wie Buzz Aldrin vor derFlagge salutiert und seine rechte Hand gehoben hat von der man zwei Finger sehen kann.Außerdem ist seine Körperhaltung mehr nach rechts gedreht. In Bild 1 salutiert er jedochnicht. Scheinbar jedenfalls, denn bei näherer Untersuchung kann man feststellen, das dieNASA auch hier gefälscht hat. Die Finger von Buzz Aldrin sind in Bild 1 einfachwegretuschiert worden, denn im Visir ist noch die Spiegelung der Finger zu sehen (BildA). Warum auch immer, hier hat die NASA wieder eindeutige Beweise fürBildmanipulation hinterlassen."

Der einzige Beweis, der hierhinterlassen wird, ist die Unfähigkeit einiger Leute, VT-Informationen zu "hinterfragen".Wenn die beiden Bilder bis auf die ominösen Fingerspitzen absolut identisch sind, heißeich ab sofort Egon. Selbst dem größten Deppen sollte auffallen, dass es sich um zweiFotos handelt, die kurz hintereinander gemacht wurden.

Das ist hochgradiglächerlich, sonst nichts!

@Aistrom


<< Ausserdem wechselt unser Astronaut hier gerade seinen Filmfür die Hasselblad-Kamera, der dann eigentlich aufgrund der Strahlung nicht mehrbrauchbar wäre. Solche Fehler sind einfach kaum zu fassen und hart an derBlödheits-Grenze.<<

ja, die ist auch immer wieder gut. Die berühmte"Starhlung" die ja jeden sofort und restlos braten müsste. Schade eigentlich das es nichtwirklich so ist, dann wäre ich (früher) von einigen superlangweiligen Reise-Dia-Abendenverschont geblieben.

<<Das ist einfach nicht möglich, da selbst Gestein schon bei knapp 1000 GradCelsius zu schmelzen beginnt.<<<


GEIL :-))

das ist fast sogut wie der geschmolzene Stahl im WTC, einfach nur geil :-))

<<müßten zumindest viel mehr stärkere und tiefere Spuren vom Rover und denAstronauten zu sehen sein, aufgrund der Bemühungen, den Rover von der Landefähreabzutrennen.<<<


der ist auch gut. Die hatten also den Rover hinterdem Eagle hinterhergeschleppt und ihn dann von der Anhänger-Kupplungwegrangiert.

Ist das GEIL :-))

ey, ey, ey oder der da:

<< Außerdem sind unglaublicherweise auchKopierspuren um die gesamte Fahne herum zu sehen (vergrößert in Bild1).<<<

man oh man, wie blöd muss man heutzutage als Internet-Usereigentlich sein um Komprimierungs-Artefakte nicht zu kennen. Wie schon gesagt"Unglaublich" :-)))