Das ist aber ne komische Logik die du schlussfolgerst. Man sagt ja nicht dass etwas genau so aussieht, sondern erstaunlich ähnlich sieht.Fedaykin schrieb:gemäß der Logik müssten Menschen auch mal so ausgesehen haben
GEmäß der Logik mancher sieht so aus wie, Nein.A.I. schrieb:Das ist aber ne komische Logik die du schlussfolgerst. Man sagt ja nicht dass etwas genau so aussieht, sondern erstaunlich ähnlich sieht.
Oder ist das da oben auch kein Mensch?
Goldfische war mein Fehler, Goldflieger.
Genau, und wenn alle das Machen wiederholt sich weniger.
Ja komisch, das die komplette Strömungslehre im Ursprung auf natürliche Formen basiert. Schon komisch das die Strömungslehre für Tiere genauso gilt, wie auch für technische Formen . Komisch das Leute die die Grundlagen der Strömungslehre geschaffen haben, sich in der Tierwelt umgeschaut haben.
Ja ja, Glühbirne, sind wir hier auf dem Obstmarkt oder was? Wenn dann nennt man das "Ding" Glühlampe oder Glühfadenlampe.
Die Frage ist wohl eher in welchem Jahrhundert du dich befindest, du hast von "Glühbirne", also von Glühobst gesprochen. Aber wenn man halt keine Ahnung hat, nennt man die Dinger die im letzten Jahrtausend schon Glühfadenlampe hiessen, Glühobst (Glühbirne).
Du hast doch von "Glühbirne" gesprochen oder nicht, also bei mir wachsen Birnen immernoch am Baum, die Lampen heissen Glühfadenlampe oder Glühlampe . Aber da kommt halt die Frage in welchem Jahrhundert man sich befindet.
Da muss ich allerdings auch zugeben, bei mir und dem gesammten Umfeld das ich kenne spricht niemand von Glühfadenlampe oder Glühlampe wenn nur vom Leuchtmittel gesprochen wird. Alle verwenden die obstige Variante. Und ich habe auch schon etwas länger im letzten Jahrtausend verweilt.
Original anzeigen (0,3 MB)