Was wäre, wenn die Erde von Aliens angegriffen würde?

@Fedaykin
Wenn ich unter deiner Annahme die 4 punkte zusammen fassen darf:
Physikalischen Gesetzen, Elementen, Leben basiert auf Kohlenstoff, der Rest ist Evolution.

Dann bist Du der Meinung das Alien's gleich aufgebaut sind bzw. große Ähnlichkeiten mit uns besitzen?

Sie werden aus einem der Elemente bestehen, kohlenstoff ist recht günstig.

Äußerlich gibt es viele Einflussfaktoren geben, die aus der Beschaffenheit des Planeten, Sonnensystems ect bestehen.

sollten sie eine Zivilisation haben kommen sie um gewissen fähigkeiten bzw Körperliche notwendigkeiten gar nicht drum herum

deswegen egal wie Intiligent Delphine wären, in der Form könnten sie nie eine Ziv. aufbauen.

@factor

factor schrieb:Aber nicht mit Transitoren.

Du meinst in Entwicklung der Transistoren waeren wir weiter entwickelt als die?? Eine ausserirdische intelligente Rasse die es schaft bis hierher zu kommen ist uns in ALLEM überlegen! (Nach dem Motto: Eine Zivilisation die Helikopter bauen kann, baut ihre Kriegsschiffe bestimmt nicht aus Holz! oder: Eine Zivilisation die in der Lage ist high-tech Computer zu bauen, faehrt bestimmt nicht mit der Kutsche rum)

Und über Tiere: Keine Angst, ein Hund wird niemals wie ein Mensch eine high-tech Zivilisation gründen werden. Selbst wenn man ihnen die chance dazu und 1 million Jahre Zeit geben würde nicht. Vergiss sowas.

Und zum Thread: Nein... gegen einer Ausserirdischen Rasse die in Technik der unseren eventuell jahrtausenden voraus ist, haetten definitiv KEINE Chance. (0,00)

(Das waere als ob man mit eienen Comanche Helikopter eine Burg im Mittelalter angreifen würde. 2 Stinger-Raketen und von der Burg inklusive ihrer Besatzung ist nichts mehr übrig!)

Comanche Vs. Knights :)



Original anzeigen (0,2 MB)

Und diese Penner haetten eine Chance gegen uns?? :)

@Nicomedia
Nein, du hast mich völlig falsch verstanden.
Bitte ab hier lesen, dass ist sonst völlig aus dem Zusammenhang heraus gerissen.
Seite 13 / Eintrag14:19 (ganz unten)

Nicomedia schrieb:Und zum Thread: Nein... gegen einer Ausserirdischen Rasse die in Technik der unseren eventuell jahrtausenden voraus ist, haetten definitiv KEINE Chance. (0,00)

100% zuspruch

@factor
Das mit dem Comanche und Burg oder Rittern war nur ein Beispiel dafür wie leicht diese Aliens es haetten uns zu vernichten. ;)

factor schrieb:Nein, du hast mich völlig falsch verstanden.
Bitte ab hier lesen, dass ist sonst völlig aus dem Zusammenhang heraus gerissen.
Seite 13 / Eintrag14:19 (ganz unten)

Mache ich.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:sollten sie eine Zivilisation haben kommen sie um gewissen fähigkeiten bzw Körperliche notwendigkeiten gar nicht drum herum

bin ich mir nicht so sicher:
http://sciencev1.orf.at/news/149127.html

Ist das nicht etwas Wunschdenken und Sehnsucht, dass Alien's wie wir sind und gleich ticken?

@Nicomedia
Aber wenn die mit einem Katapult das teil treffen haben die Ritter gewonnen

@il2tobias
:D sag dass du spass machst :)

comanche vs Ritter geht nur ein paar Stunden gut.
irgendwann muss das Teil aufgetankt werden ..... Gute Nacht

udn außerdem,eine windböhe und der comanche ist auch hinüber (dreckstechnik) :D

@Dorian14
Dann geht durch die Zeitmachine eben noch ein Tanker mit durch. :) Nee jetzt spass bei Seite. Es war halt ein Beispiel das ich gab, für den Vergleich. Nach dem Motto: Wer soweit reisen kann, kann noch viel mehr etc.

Ja aber es ist auch eine Armbrust gegen einen Modernen SOldaten efektiv :D

@Nicomedia
rein theoretisch ja ....

die Praxis zeigt allerdings, dass eine höhere Technik auch wieder störanfälliger ist und mit relativ geringem Aufwand ausgehebelt werden kann.

Aber bei so großen Unterschied bringen unsre Waffen nichts.Wir wissen nicht mal wie groß die Aliens sind also körperlich.Großer Planet=große Aliens?

@il2tobias
Großer Planet=schwerer Planet=dichte Atmosphäre= wenig Sonnenlicht?

Das kann auch sein

@Nicomedia
Ich würde auch auf den Commanche wetten. :)

Ich denke wenn man eine Moderne Armee, z.B. die der USA, gegen eine Armee Kreuzritter in den Kampf schicken würde, hätte die USA die größten Verluste nicht durch Fremdeinwirkung, sondern durch Friendly Fire und technisches Versagen. Die Ritter hätten keine Chance, und die wenigsten würden näher als 500 bis 1000 m an ihren Gegner herankommen.

Das stimmt

Warum Verluste ? versteh ich jetzt nicht.

Leben muss nicht unbedingt auf Kohlenstoff basieren