Der Ufo-Faktencheck-Thread
24.12.2011 um 17:57Anzeige
Und da ist dein Gedankenfehler.Prof.nixblick schrieb:Es gibt Fälle von Strahlenkrankheit/Tot die noch nicht erklärt werden können. Problem ist, dass die Verstorbenen nicht mehr befragt werden können.
Dann kläre mich und die anderen doch bitte auf.... Wollen wir wetten, dass Du dich auch hier wieder um eine konstruktive Antwort drückst? Wäre nicht das Erste Mal...xpq101 schrieb:wenn man rendlesham-forest als abgeschlossen oder als fake ansieht, hat man bis dato überhaupt nichts verstanden und das trifft unter anderen volkommen auf dich zu!
]-Die Objekte
stoppten und begannen zu vibrieren.
-Selbst in verhältnismäßig großer Entfernung von dem Objekt verspürten die
Zeugen einen "heißen Lufthauch" von ihm ausgehen
-eine leuchtende Kugel beobachtet, die
regelmäßig pulsierte und ihre Farbe alle 2 Sekunden von rot auf orange wechselte. Plötzlich
wurde sie grellweiß und 4 Sekunden später wieder orangerot
.- Beim Vergleich der Helligkeit des Objekts in 550 m Entfernung mit der Lichtenergie der
Autoscheinwerfer ergab eine Lichtmenge von 500 MW.
Lichtblitze werfen keine Schatten am Boden! Oder hast Du sowas schonmal gesehen?smokingun schrieb:als er zwei große
Schatten am Boden bemerkte, di sich mit gleicher Geschwindigkeit wie seine Maschine zu
bewegen schienen.
Na die würden mich aber interessieren!Amsivarier schrieb:Ich sehe eine durchaus logische Verbindung zwischen den Passagen aus Smokis Text und meinem.
Zwei! euredudeheit erklärt drei verschiedene Fälle mit Lichtblitzen! Das sollte man nicht machen!Dorian14 schrieb:da vermischst du zwei getrennte Ereignisse.
Was ist mit den Aussagen von Halt? Wie oft hat er sie revidiert und später neu erfunden?smokingun schrieb:hi
also Penniston wurde eigentlich längst von vielen ausselektiert und ist der schlechteste Zeuge da seine "erzählungen" überhaupt nicht passt..fängt schon beim Tatort an.
wegen dem ist der Fall aber nicht ad acta gelegt .^^
Nicht "sollen" oder "gemacht worden sein"! Sind gemacht worden!Prof.nixblick schrieb:Laut einigen Berichten, sollen am Ort des Geschehens positive Messungen über Radioaktivität gemacht worden sein.
Zunächst ...Dorian14 schrieb:Wir hoch ist denn eine normale Umgebungsstrahlung?
Ein "normales Fernsehgerät" ( LCD / Plasma ... ) heutzutage gibt keinerlei Röntgenstrahlung abDorian14 schrieb:Ich denke mich erinnern zu können dass ein normales Fernsehgerät bereits 0.5 Milliroentgen hat.
hast du mir dazu eine info zur revidierung? hier hier sein memo von 81Prof.nixblick schrieb:Was ist mit den Aussagen von Halt? Wie oft hat er sie revidiert und später neu erfunden?
pope hat dazu eine Aktenotiz gefunden als beleg für die aussagen dass die eingesammelt wurden.. es gibt da noch zivile Personen die von einschüchterungen berichten der MIBs da vorort.Prof.nixblick schrieb:Was ist dann mit den Notizen und Fotos die laut "Sicherheitskatalog" gemacht worden sein sollen?
Stephen William Hawking, CH, CBE (* 8. Januar 1942 in Oxford, Großbritannien)Weiter im Link ...
ist ein britischer theoretischer Physiker und Astrophysiker.
Von 1979 bis 2009[1] war er Inhaber des Lucasischen Lehrstuhls für Mathematik
an der Universität Cambridge, den einst Sir Isaac Newton und Paul Dirac innehatten.
Die Außerirdischen sind da draußen,Weiter im Link ...
darüber ist sich der an den Rollstuhl gefesselte Physiker Stephen Hawking sicher.
Doch er warnt vor Euphorie:
Die Menschheit solle sich besser still verhalten.
Denn Aliens könnten uns Menschen allzu ähnlich sein
- und kommen, um zu plündern und zu zerstören.
...
Stephen Hawking gilt als eines der wenigen lebenden Genies unserer Tage.
...
Die Zahlen sprechen für Aliens
Hawking sagt,
außerirdisches Leben existiere mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Es gebe hundert Milliarden Galaxien und darin Hunderte Millionen Sterne,
die schiere Zahl alleine lasse es völlig logisch erscheinen, dass es Aliens gebe.
...