Es wurden einige Bilder (darunter natürlich auch Fakes) in verschiedenen Publikationen veröffentlicht. Wer sich dafür interessiert, soll doch bitte selbst danach suchen.
Meinst Du nicht, wir würden alle Bilder die es diesbezüglich gibt, kennen ?
Und neben den Fakes, gibt es nichts, aber auch rein gar nichts verwertbares !
Viel interessanter finde ich die Radaraufnahmen in Kombination mit unzähligen Zeugenaussagen.
Radarfehler auf Grund von bestimmten außergewöhnlichen Wetterbedingungen !
Hierin brachte SOBEPS-Mitarbeiter und UFO- Unterstützer Prof. Dr. August Meessen ab S. 313 das Kapitel "UFOs über Belgien und Forschungsansätze" ein. Prof. Meessen berichtete in dem Unterkapitel "Untersuchung der Radaraufzeichnungen" sehr bemerkenswertes, nachdem er erst 1990 den Radar-Verfolgungsfall unterstützt und verteidigt hatte. Nichts war mit UFO: "Da ich alle Radarechos, die nicht als Flugzeuge zu identifizieren waren, sorgfältig untersuchten musste, bin ich auf meteorologische Effekte gestoßen, auf die man normalerweise nicht achtet. Sie sind verschiedenartig und hängen vom Radartyp ab, aber sie entstehen vor allem durch starke lokale Veränderungen der Luftfeuchtigkeit." Eine Form der altbekannten Temperaturinversion also. In der Nacht des UFOs und der F-16er gab es drei Stunden lang eine solche Grenzschicht im betroffenen Luftraum. Meessen: "Ich hatte schon Anfang 1991 beweisen, dass die Radarsignale, die zum Aufstieg der F-16-Jets führten, einen meteorlogischen Ursprung hatten... Die während des Flugs gemachten Radaraufzeichnungen blieben jedoch noch lange sehr rätselhaft..."
Schließlich erwiesen sie sich als Radarwellen-Interferenzen, mit denen der Bordrechner nicht klarkam
Quelle Cenap
Der Rest ist ganz einfach eine allabendliche Massenparty gewesen...
Andere Skeptiker, wie etwa Jean-Michel Abrassart, sehen in der Vielzahl der Sichtungen einen sich selbst verstärkenden psychologischen Prozess. Ausgelöst durch Medienberichte über die UFO-Sichtung zweier Polizisten maßen die Menschen ungewöhnlichen Beobachtungen am Nachthimmel eine größere Bedeutung bei, als sie dies normalerweise getan hätten. Die Berichte hätten sie ermutigt, ihre Beobachtungen als UFOs zu interpretieren und die Sichtung zu melden.
Quelle Wiki
Eine solche Flut von Zeugenaussagen in kürzester Zeit war bis dahin einmalig.
Natürlich, jeder wollte bei der Party dabei sein.
Und Flugzeugscheinwerfer wurden dann zu Ufos.
Es mit Massenhysterie abzutun, ist natürlich der bequemste Weg, aber beweist ebenso wenig, wie ein Bild eines Triangles.
Nö, nicht der bequemste, sondern der rasiermesserschärfste !
Nur weil in Russland zur Zeit keine Triangles gesichtet werden, heisst das nicht, das es in den 80/90er keine Sichtungen in Belgien gab.
Wenn es diese tatsächliche Welle gegeben hätte, hätten wir auch zu der Zeit verwertbare Bilder !
Schließlich reden wir hier über über 4 Jahre.....
Und vergessen wir auch nicht die angeblich tausenden von Zeugen, lol
:DOhne das Phänomen ausreichend erklären zu können, kann man nicht die periodische Aktivität bewerten.
Was für ein "Phänomen" ?
Es gab keins !
Außergewöhnliche Wetterbedingungen, Flugzeuge, zuviel Leffe, und eine Massenparty,
sind in meinen Augen, jedenfalls kein "Phänomen" !
Seltsamerweise seid es nur ihr, die behaupten UFO = Aliens. Diese Behauptung ist ebenso spekulativ, wie das die Triangles irdischen Ursprungs sind.
Blödsinn !
Im Grunde genommen ist es auch vollkommen wurscht, was sich da jeder zusammen spinnt,
dass angebliche Flugobjekt ist ein Phantasieprodukt !
Desmocorse schrieb:Ihr seid so gefangen in euerem Ufo-Wahn, dass ihr die Realität überhaupt nicht mehr erkennt.
