Der Ufo-Faktencheck-Thread
06.11.2014 um 10:15Anzeige
So?Desmocorse schrieb:Ich bezog das auf neue Fälle !
Daraufhin war das deine Antwort :Nö!
Bitte?
Aktuell relevante Ereignisse sind sehr wohl existent und werden darüber hinaus auch ebenso eruiert wie die vorausgehenden.
Und was hat das jetzt schon wieder mit unserem Diskurs zu tun?Desmocorse schrieb:Es gibt null, nada, niente, Belege, für eine außerirdische Präsenz !
Was soll das alles?Desmocorse schrieb:Was soll ich denn aufklären ?
Was soll ich aufarbeiten ?
So?Nein, wenn Du lesen könntest, und das gelesene auch in einem Kontext verstehen würdest,
Wenn Du Aussagen wie: "zu genüge durchgekaute, olle Kamellen" beschreibst, dann beziehst Du Dich damit also auf "neue Fälle"?
Interessant!
Dann ist doch wohl für jeden - außer scheinbar Dir - ersichtlich dass ich mich dabei auf DeineJ-Man schrieb:Was der eine als "olle Kamelle" abqualifiziert, belegt der andere durch hoch-evidente Brisanz.
Von neuen "hoch-evidenten Brianzen" war doch bei mir überhaupt nicht die Rede! ..Stand gar nicht zur Disposition.Desmocorse schrieb:Ach wirklich ?
Welch neue, "hoch-evidente Brisanz", hat sich denn aufgetan ?
Von neuen "hoch-evidenten Brianzen" war doch bei mir überhaupt nicht die Rede! ..Stand gar nicht zur Disposition.Sag mal, bist Du wirklich so kapiergeschützt ?
Warum also soll ich auf eine Frage eingehen deren Ursprung auf eine Fehlinterpretation fußt?
Mit anderen Worten, welche neuen hoch evidenten Erkentnisse,Desmocorse schrieb:Ach wirklich ?
Welch neue, "hoch-evidente Brisanz", hat sich denn aufgetan ?
Ja, ..das ist aber mal so was von sicher!!!Desmocorse schrieb:Vielleicht steh ich ja total auf dem Schlauch
Na also!Desmocorse schrieb:Aber beleg doch mal die hoch evidente Brisanz, der ollen Kamellen !
Ähhhhm..........Amsivarier schrieb:Ähm, nur kurz:
Wurden schon die spektakulären Sichtungen irgendwo gepostet?