Noch jemand wach, wegen Jupiter?

Lichtfrau schrieb:klausbaebel sagt mit diesen Teleskopen könnte man Objekte von 100m Grösse sehen (sagt der Hersteller), nun sind die Basen weit grösser als 100m und deswegen sollten sie erst recht zu sehen sein! Man sieht sie nicht also können die Teleskope nicht das was die Hersteller sagen!

Eine zweite Schlussfolgerung ist aber auch möglich. Es gibt keine Basen.

@Lichtfrau

Lichtfrau schrieb:nun sind die Basen weit grösser als 100m und deswegen sollten sie erst recht zu sehen sein! Man sieht sie nicht also können die Teleskope nicht das was die Hersteller sagen!

Erstens ist die einfachste Schlussfolgerung daraus, dass die Basen nicht existieren, und zweitens heisst 'Objekte von 100m Grösse sehen' nicht 'Wow, ich sehe die Leute rein und raus gehen'.

@Lichtfrau

Auf die IDee, das es die Basen gar nicht gibt, kommtst Du nicht...

Wie kann ein Gerät, dass aus Spiegeln und Linsen besteht eigentlich zwischen einen Krater, der sagen wir mal 300 meter drucmesser hat zeigen und einer Basis nicht? Ist da ein kleine Minicomputer drin, der entscheidet, was man sehen darf und was nicht? Oder verdeckt eine unsichtbare Fee im Teleskop die Basis und wischt mit Feenstaub auf dem Spiegel die Basis weg?

Ergänzung:

Was ist eigentlich mit den leuten, die ihre Teleskope selbst bauen und dafür Monatelang nen spiegel in Handarbeit schleifen?

@Lichtfrau

Lichtfrau schrieb:klausbaebel sagt mit diesen Teleskopen könnte man Objekte von 100m Grösse sehen (sagt der Hersteller), nun sind die Basen weit grösser als 100m und deswegen sollten sie erst recht zu sehen sein!

Ich sagte, daß man 100 Meter als einen Punkt ausmachen kann. Demnach 200 Meter als 2 Punkte usw.

Was willst Du denn in einen Punkt oder auch mehrere Punkte hineininterpretieren?

Nimm Dir mal ein Blatt Papier und mache mit einem spitzen Bleistift darauf einen Punkt.

Ich habe Dir ja ein Bild eingestellt. Wo ist denn die Basis auf dem Bild?

Lichtfrau schrieb:Deine Frage habe ich wohl vergessen - was willst du wissen?

Lies Dir nochmal meine Beiträge von Gestern in beiden Themen durch und beantworte dann meine Fragen an Dich.
Ehrlich gesagt finde ich Deine Antwort, Du hast meine Fragen vergessen als dreiste Verhöhnung.
Das meinte ich mit Ignoriertaktik und Du setzt dem jetzt noch einen drauf.

Ich geh jetzt zu Mittagessen und dann ein wenig an die Sonne!

Wünsche jedem hier einen friedlichen Sonntag.

:)

@Lichtfrau

Mahlzeit!

Genau das hatte ich erwartet. Ignoriertaktik eben.

Ich bin ja sehr geduldig aber auch die hat ein Ende. Und das hast Du nun heraufbeschworen.

Was mich davon überzeugt, daß Du nur leere Behauptungen hier in das Forum schreibst.

Lichtfrau schrieb:Ich geh jetzt zu Mittagessen und dann ein wenig an die Sonne!

GUten apettit, aber mit der Sonne, das würde ich sein lassen, da gibt es ganz grosse Basen:



Einer Oberschwu.. ähhhh.. - spirituell offener Geist sagt zu diesen Bild:

Diese eigenwillige Sonnenaktivität wurde gestern Nacht vom NASA LASCO C2 erfasst. Was aber ist das? Eine gewaltige Sonneneruption? Die NASA jedenfalls ist in solchen Fällen wie gewöhnlich mit dem Hinweis auf Bildfehler bemüht weiteren Interpretationen erst gar keinen Raum zu geben. Um was es sich dabei tatsächlich gehandelt hat, bleibt dabei jedoch noch offen. Jedenfalls gab anschließend, nach dieser Aufnahme um 01:47 Uhr (UT) bis 08:57 Uhr UT gar keine weitere Satelliten Bilder mehr. Jürgen Schmitt, der die Aufnahmen schon sehr schnell auf seinem Zeitenwende-Blog aufgegriffen hat, weist zu Recht auch auf eine energetisch Qualität hin die anschließend durchaus spürbar war und die typischen Anzeichen vorangegangener Sonneneruptionen beinhaltete.

(SCNR ;-)

So gleichmäßig qudratisch. Das sind Basen. Eindeutig!

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Womit hat Dein Sohn das Bild gemacht?

hallo -
also, habe mich mal erkundigt, was er benutzt hat:
Canon 60D camera, mit 300mm teleobj.

@Alienpenis

Danke.

Ich dachte, er hätte mit einem Teleskop die Aufnahmen gemacht.

Also dafür ist die Vergrößerung wirklich nicht schlecht.