Noch jemand wach, wegen Jupiter?

Es geht hier um den Jupiter, Aber mich wundert es das man den Mond den ganzen Tag so klar sehen kann. Versteh das nicht was ist den nur los mit den Mond?

@Sein
Nichst ist los mit dem Mond. Er geht momentan um 19:42 auf und um 08:07 morgens unter (also heute war es so, gemäss Internet).

Ich versteh das trotzdem nicht warum man den Mond am hellichsten Tag so klar sehen kann

@Sein

Der Mond ist am Tag aus dem gleichen Grund sichtbar, weshalb wir ihn auch nachts sehen: Weil er von der Sonne beschienen wird. Wann genau wir den Mond sehen und in welcher Form, hängt von der jeweiligen Mondphase ab, von der Position des Mondes zur Erde und zur Sonne.

Der Mond umkreist die Erde innerhalb 27,3 Tagen. Bei Neumond steht er von uns aus gesehen in Richtung zur Sonne. Deshalb sehen wir seine Nachtseite, er geht mit der Sonne auf und unter - ist tags also nicht sichtbar. Bei zunehmender Mondsichel geht der Mond nach der Sonne unter und die Mondsichel wird in der Abenddämmerung sichtbar. Ab Mittag bis Mitternacht sieht man den Mond bei zunehmendem Halbmond. Der Vollmond ist die ganze Nacht sichtbar, der abnehmende Mond bleibt bis zum Mittag über dem Horizont.

Wenn der Mond zwischen Erde und Sonne steht, wie das ein paar Tage vor Neumond der Fall ist, dann geht er erst in den frühen Morgenstunden auf und ist als Sichel in der Morgendämmerung zu sehen. Die ganze Nacht bleibt dann mondlos. Der frühe Tag nicht.

Die Frage wurde beantwortet von Dr. H.-Thomas Janka , Pressereferent am Max-Planck-Institut für Astrophysik in Garching.

Quelle: http://www.wissenschaft-im-dialog.de/aus-der-forschung/wieso/detail/browse/17/article/warum-kann-man-den-mond-auch-tagsueber-sehen.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=88&cHash=1f4de1588e

@Sein
z.B. weit entfernte Berge sieht man teilweise auch klarer als sonst - sie erscheinen dadurch näher. Hat aber - vermute ich mal - etwas mit der Luft und den Temperaturen zu tun. Weiss es aber nicht genau.

@muffinch
danke. Jetzt bin aber ganz verwirrt. Seh ich jetzt Gespenster am Himmel. Heute sehe ich am hellichsten Tagesliche den Mond vollständig ganz.

@Sein
Ok - glaube, du willst mich ein wenig hoch nehmen :-)

Aber hier trotzdem nochmal ein link für dich : http://news.astronomie.info/sky201109/mond.html (Archiv-Version vom 25.09.2011)?

@muffinch

Nein ich schwöre es dir. Als ich heute um 6:30 in meiner Firma ankam sah ich sehr bewußt einen Vollmond am Himmel es war schon hell. Es ist doch gar nicht Vollmond. Ehrich, es ist mein Ernst.

@muffinch

Ich bin eine hab bei Wikipedia geschaut da stand erstes Viertel. Entschuldige es war ja Vollmond. lol

@Sein
Ok - und was habe ich dir weiter oben geschrieben - er geht um 08:07 MORGENS unter. Also konntest du ihn auch um 6:30 sehen. ;-)

Sorry, war ein Fehleintrag !

@Lichtfrau

Lichtfrau schrieb:Also 2000,- € für ein Teleskop ausgeben womit man nichtmal grosse Strukturen auf der Mondoberfläche erkennen kann halte ich schon für sehr viel.

Also bei einer 470 fachen Vergrößerung, die das "Celestron Schmidt-Cassegrain Teleskop SC 235/2350 Advanced C925 AS-GT GoTo" von @muffinch maximal hat,

http://www.astroshop.de/celestron-schmidt-cassegrain-teleskop-sc-235-2350-advanced-c925-as-gt-goto/p,17635#tab_bar_1_select

kann man:

200fach und mehr: feinste Details auf Mond und Planeten, Doppelsterne. Voraussetzung ist ein gutes Gerät und sehr ruhige Luft.

http://www.strickling.net/teleskop.htm

beobachten.

Wobei schon ab einer 70 fachen Vergrößerung durch die unruhige Atmosphäre kaum noch etwas detailliert auf dem Mond zu sehen ist.

Durch das Flimmern sieht es dann eher aus wie ein Fatamorgana.

Man kann natürlich auch, wenn man das nötige Kleingeld besitzt ein stärkeres Teleskop anschaffen, was auch theoretisch die kleinsten Details auf dem Mond erkennbar macht.

http://www.astroshop.de/apm-apochromatischer-refraktor-ap-356-4270-cnc-ii-ota/p,8507#tab_bar_1_select

710 fache Vergrößerung ist schon recht beachtlich.

Wenn da wie gesagt die Atmosphäre nicht im Wege wäre.

Lichtfrau schrieb:Bei Männern denkt man ja eher dass sie das Geld für geschmacklose und erniedrigende Pornografie oder Bier ausgeben

Tja, das ist halt das Problem, wenn man nur die falschen Männer kennt und von Vorurteilen lebt.

Es soll auch Männer geben, die von Frauen sagen, sie könnten nicht rückwärts einparken.

Sein schrieb:Als ich heute um 6:30 in meiner Firma ankam sah ich sehr bewußt einen Vollmond am Himmel es war schon hell.

Also bei uns hier ist der Mond gegen 9 Uhr untergegangen.

Und unserem Mond fehlte ein Stückchen. So wie es bei der derzeitigen Mondphase sein sollte.

@klausbaerbel

ich weiß, war ja Vollmond tags vorher :-)

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:710 fache Vergrößerung ist schon recht beachtlich.

Das würde ich mir auch kaufen wenn ich das Kleingeld für 295.000 Euro übrig habe. :-)

@Sein

Sein schrieb:Das würde ich mir auch kaufen wenn ich das Kleingeld für 295.000 Euro übrig habe.

Wenns soweit ist, sag Bescheid. Ich komm vorbei.
Ich bringe auch warmen Tee und was zu futtern mit.

@klausbaerbel

Du bist dann herzlich eingeladen. Dann machen wir eine Sternen Schau Party lol

Man kann Bilder von jedem Himmelskörper im Netz sehen besser als jedes Teleskop für Privatleute hergeben würde.

@Kongo_Otto

Ja sicher kann man das. Aber es ist einfach nicht Dasselbe.

Selber suchen und finden ist einfach wesentlich schöner, als sich fertige Bilder anzusehen.

bennamucki schrieb:710 fache Vergrößerung ist schon recht beachtlich.

ja, das ist beachtlich, aber man kann auch schon mit weniger (und vor allem billiger) ganz gut was sehen.
Bei der Weltraum-Teleskopie kommt es nämlich nicht auf die max. mögliche Vergrößerung an, sondern auf ganz andere Dinge wie Öffnung, Brennweite etc. - und vor allem auf den Standort (möglichst hoch und dunkel, keine Städte usw. in der Nähe), sowie auf das Wetter.

Mein Teleskop ermöglicht auch eine max. 400x sinnvolle Vergrößerung (ohne daß es unscharf wird, sonst sogar über 600x), trotzdem bekomme ich damit niemals sowas hin, wie das teure aus dem Link.
Darüber könnt ihr euch in den dutzenden Astronomie Foren in Netz informieren.

Nur als Beispiel das kleine Video, welches ich mit meiner stinknormalen Kamera (kann auch Video) Sony HX100V gemacht habe (max. 124x Vergrößerung), aber mehr wie etwa 102x brauche ich da nicht vergößern, da es sonst wieder unscharf wird. Aufnahme ist sogar ohne Stativ gemacht, allerdings aufgelegt:

SONY DSC HX100V - to the moon and back

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.