Der Black Knight Satellit

@Dorian14
Einwand verstanden. Aber wie kommt es, das jemand/etwas Echos zurückwirft bitte?

@continuum
such doch mal selber.

aber ich helf dir noch mal.
---------------------------
" Vor der Entdeckung der Sonde wäre für uns die Wiederholung unserer Radiosignale
überaus rätselhaft,da es für dieses sonderbare Echo keine wissenschafliche Erklärung
gäbe.
Eben dies aber ereignete sich im Jahre 1927,als ein Funker in Oslo die Signale der
holländischen Kurzwellenstation PCJJ in Eindhoven empfing,denen 3 Sekunden später
Signale folgten,die sich mit Sicherheit als ihre Wiederholung erwiesen.Man untersuchte
diesen merkwürdigen Sachverhalt,und am 11.Oktober 1928 gelang die experimentelle
Wiederholung des sonderbaren Phänomens: PCJJ sandte besonders starke Signale aus,und
wiederum wurden nicht nur sie,sondern auch ihr Echo empfangen.
Der Versuch wurde von Dr.van der Pol von der Philips-Radiogesellschaft in Einhoven und
von Beamten der norwegischen Telegraphenverwaltung in Oslo überwacht.
---------------
quelle
http://www.raumfahrer.net/forum/smf/index.php?topic=176.5;wap2
Und viele andere wenn man sucht




aber wenn du außerirdische satelliten für wahrscheinlicher hälst als Funkreflektione ist dir eh nicht zu helfen.

@Beelzebabe
Diese Funkreflektionen sind eigentlich ganz normal. Bei bestimmten wetterlagen werden besipeilsweise die funkwellen von der atmosphäre reflektiert und zurückgeworfen.
Im CB Funk Bereich hat man diese Reflektionen gerne für DX verbindungen genutzt. Also Verbindungen mit außergewöhnlich hohen Reichweiten, die man normalerweise nicht mit diesen Geräten erreicht.

@Beelzebabe
Im Universum kann es keine Schallwellen(Echo) zurückwerfen, das ist nur in der Luft möglich. Du meinst wohl diese die im nahen Erd-Orbit zurückgestrahlt werden. Zumindest habe ich das so gelernt. :)

@Dorian14
Warum soll ich selber suchen, wenn du das ohne Begründung vorher in die Welt gross heraus posaunt hast.

Trotzdem danke für deinen Nachtrag und den Link.
Aber das ist ein Geschreibsel von XY und das beweist noch nichts. Habe auch keine offizielle bestätigte Seite davon gelesen.

Es war gemäss dieser inoffiziellen Webseite ein Versuch, ob man Echos des orginalen Signals irgendwo (echoraum) empfangen könnte und somit falsch interpretieren, als original Signal. Antwort: JA.

@continuum

continuum schrieb:Trotzdem danke für deinen Nachtrag und den Link.
Aber das ist ein Geschreibsel von XY und das beweist noch nichts. Habe auch keine offizielle bestätigte Seite davon gelesen.

oh Mann ...
Das ist die Grundlage für das ganze Black Knight gedöns laut dem Eingangsthread.

guck, das steht da:

Bevor seine Signale verschwanden, sendete er Radio Wellen aus den 1920er und 1930er Jahren in Kurzwellen-Muster. Diese wurden von dem Astronom Duncan Lunan entdeckt.

Zweifelst du die Reflektionen an, dann musst du den ganzen Black Knight schmonz anzweifeln denn darauf aufbaut, denn Duncan Lunan nimmt eben genau diese Radarechos als Hinwweis für eine außerirdische Sonde.

Lies doch mal bitte die links die man dir gibt.

@Dorian14
Schön erklärt.
Und nein ich zweifle nicht die REFLEXION an.
Wikipedia: Schallreflexion.


Nur ich erwarte nicht einfach eine unbekannte Internet Seite aus Google für einen Beweis.
(http://www.raumfahrer.net/forum/smf/index.php?topic=176.5;wap2)



Oder schau hier, interessant geschrieben auch mit Kritik (unbestätigte Webseite, ähnlich wie deine):
http://home.arcor.de/ronow/Folgeseiten/Setiforschung.html :)

Hi,

hab mir mal die Hi-Res Versionen geladen, und bearbeitet. Was es auch ist, das Teil hat Hitze abbekommen.

PauKer schrieb:Was es auch ist, das Teil hat Hitze abbekommen.

Wie hast Du das festgestellt?

Für mich siet das auf dem zweiten Foto so aus, als ob an der oberen Kante Material geschmolzen ist. Der Rest des Objektes hat eher flache und scharfe Kanten. Für mich daher Weltraumschrott.

@PauKer

Ahso, Du vermutest es. Klang so als stünde es fest.

Ich habe das Thema nur kurz überflogen und weiß nicht ob es schon gepostet wurde.
Aber falls jemand die Bilder von dem "Klumpen" auf der gesperrten Nasa-page sehen will:

(Die letzte Zahl in der Url steht für die Auflösung. 3 scheint das höchste mit 4000x4000~ zu sein. Die restlichen Zahlen stehen nur für Verzeichnisse...)

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-65_3.JPG (Archiv-Version vom 11.05.2013)
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-66_3.JPG (Archiv-Version vom 06.07.2013)
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-68_3.JPG (Archiv-Version vom 28.11.2013)
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-69_3.JPG (Archiv-Version vom 11.05.2013)
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-70_3.JPG (Archiv-Version vom 28.11.2013)
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-87_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-88_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-89_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-90_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-91_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-92_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-93_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-94_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-95_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-96_3.JPG

Dieses find' ich ganz interessant:
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-40_3.JPG

Das Ding sieht doch nach verbeultem Weltraumschrott aus

@llllllllllllll
coole Bilder.

Aber das sieht doch zu sehr nach Weltraumschrott aus. Der Black Knight Satellit hatte doch anfangs ein anderes aussehen

@Niederbayern88
Ja, finde ich auch. Was mich aber hauptsächlich interessiert ist: WENN es denn wirklich ein Satellit ist: WARUM UND ZU WELCHEM ZWECK ist er hier??

@Niederbayern88
gibts denn bilder wie er "anfangs" (wann auch immer) ausgesehen hat?

Beelzebabe schrieb:WARUM UND ZU WELCHEM ZWECK ist er hier??

Die Frage erübrigt sich, weil es nachgewiesenermaßen, Weltraumschrott ist !

@Dorian14
@Beelzebabe

Bilder wie er anfangs ausgesehen hat bzw. einfach nur die ersten Bilder von ihm gibt's auf Youtube und hier in den Thread. Aber kann momentan auch nichts genaueres sagen. Aber ich bezweifle stark, dass der B-K-S 13.000 Jahre alt sein soll^^

@Niederbayern88
Du meinst die Bilder im Eingangsthread nehme ich an.
@Desmocorse
Oh! Wann das? Wer hat das Ding denn runtergeholt und untersucht?

Beelzebabe schrieb:Oh! Wann das? Wer hat das Ding denn runtergeholt und untersucht?

Seit wann ?
Seit dem es die NASA als solches deklariert hat !
Und runterholen braucht das keiner !
http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS088&roll;=724&frame;=66 (Archiv-Version vom 21.04.2021)