Das ist mein Plan B für den Fall, das sie die Kosten-Nutzen Rechnung nicht verstehen, und unsere Flotte und unsere Verteidigungseinrichtungen besiegt. In dem Fall werden wir kapitulieren, und die streng geheime Stay-Behind Organisation tritt in Arbeit. (Um zu verdeutlichen wie geheim die ist: die Politiker, erst recht nicht das Volk, sollen nicht mal wissen das es sie überhaupt gibt, alle namentlich bekannten Millitärs, die davon wissen werden zum Suizid angewiesen). Diese entwickelt dann im geheimen biologische Waffen, mit denen wir alle Alien-Nahrungs-Anbaugebiete (Aliens dürften wohl kaum irdische Nahrung vertragen) kontamienieren. Diese Biowaffe soll so beschaffen sein, das sie extrem infektiös, 100% tödlich, aber mit langer, infektiöser Inkubationszeit wirkt. Auf die Weise sterben diese Aliens dann, aber ihre fortgeschrittene Technologie bleibt zurück.wolf359 schrieb:Wenn sie uns dagegen haushoch überlegen wären und es rein gar keine Chance zur Verteidigung gäbe und die einzige Alternative die Vernichtung wäre, dann könnte man auch Fähnchen und Ballons anfertigen und die neuen Herrscher der Erde möglichst unterwürfig und freundlich begrüßen, um sie später hinterlistig "im Bade" zu meucheln...
Vielleicht wäre eine Unterwerfung aber auch nur formell...
Wochen, höchstens. Bei ein g Dauerbeschleunigung brauchen sie vom Jupiter (Da sich dort einer unser Flottenstützpunkte befinden wird, werden sie dort auch tatsächlich einfallen) zur Erde 5,7 Tage (bei nächster Annährung). Nachschubproduktion dürfte da keine Rolle spielen.Fedaykin schrieb:die Durchqueren das All, also wie lange bräuchten sie dann noch durch das Sonnensystem?
Naja, bei der Seuche, die mir vorschwebt dürfte Gegenwehr schwer sein. Zuerst verbreitet sie sich ohne jegliche Symptome quer durch die Alien-Besatzer (die sie für harmlos halten, weil es eben keine Sysptome gibt) und dann, wenn alle infiziert sind schlägt das Virus mit voller Härte zu und in kürzester Zeit, bevor die Aliens begreifen, wie ihnen geschiet, sind sie alle tot. Außerdem rotten wir keine Spezies aus, sondern nur eine Gruppe von ihnen, die Gewalt gegen uns eingesetzt hat, wozu sie niemand gezwungen hat. Daher hätte sich jder einzelne Alien-Besatzer diese Konsequenzen selbst zuzuschreiben.
Ich habe das Schiff die ertse hälfte (also 2 AE) mit einen g beschleunigen lassen, und es dann die andere hälfte mit einem g abbremsen lassen. (Die Formel für die Zeit beträgt Wurzel(2S/a) ). Das Beschleunigungsmanöver dauert daher 2,86 Tage, was ich dann mal 2 genommen habe, da das Abbremsmanöver genausolange dauert. (wahrscheinlich wirkt das auf dich so kurz, weil man für gewöhnlich bei heutigen Antrieben nicht von konstanter Beschleunigung ausgeht)
obwohl ok, wir haben keine Antriebsdaten. aber bei Reisen unter 6 Monaten ist nachproduktion an Komplexeren Systemen ziemlich ausgeschlossen.
Zuwenig. Das ganze System dürfte Kriegsgebiet sein.
Dafür waren wir auch nicht weiter entwickelt also geistig. Vielleicht sind sie aber geistig weiter und deshalb nicht ein Feind ;)Michael. schrieb:denkt an unsere Geschichte und was wir mit Ureinwohnern oder technologisch nicht hoch entwickelten Völkern gemacht haben.
Wenn die Waffen noch funktionieren dürfte die Entfernung im Bereich von Lichtsekunden liegen, bei Kampfunfähigkeit kann es allerdings auch zu Enterungen kommen.(Damit könnten wir sie direkt im Zweikampf bekämpfen und könnten unsere zahlenmässige Überlegenheit viel besser ausspielen. Zudem können wir dabei ein paar Technologien mitgehen lassen)
Hab ich auch nicht gesagt. ;) Aber das es noch Elend gibt auf der Welt ist klar, aber nicht so wie früher. Und warum solte etwas von ausserhalb böse sein? Vielleicht kennt es sowas wie "böse sein" gar nicht? Aber vielleicht kennt es das doch, aber hat mit der Zeit verstanden das es nicht grade vom Vorteil ist? Oder nur die Mehrheit hat es verstanden?
Vorsicht!Die Eigenschaft "Böse" existiert so konkret nur in Fiktionen, selbst als Böse empfindet sich keiner.(Selbst die schlimmsten Despoten der Geschichte hatten Anhänger, die für gut und gerechtfertigt hielten, was der Despot tat). Und woraus schlussfolgerst du, das es einen Rückgang an Elend gab? Wurde das Elend nicht viel mehr aus den höher entwicklten Nationen verbannt mit der Folge, das es sich in den Primitiveren konzentrierte? Und selbst wenn das Elend an sich besiegt wäre, wäre die Welt dadurch nicht friedlicher, den es bleibt immer noch die Gier nach noch mehr als Grund.edwardnewgate schrieb:Hab ich auch nicht gesagt. Aber das es noch Elend gibt auf der Welt ist klar, aber nicht so wie früher. Und warum solte etwas von ausserhalb böse sein? Vielleicht kennt es sowas wie "böse sein" gar nicht? Aber vielleicht kennt es das doch, aber hat mit der Zeit verstanden das es nicht grade vom Vorteil ist? Oder nur die Mehrheit hat es verstanden?
Es sei den sie wollen uns Lebend (Fettmarkiert, damit es im nachfolgenden Text nicht untwergeht). Und so einfach, das Sonnensystem oder auch nur die Erde zu zerstören ist es auch nicht (Wie schwierig es ist, liese hier:CmYk87 schrieb:Wenn sie solche Distanzen problemlos überwinden können, brauchen wir gar nicht erst an einen Krieg denken.
Entweder pulverisieren sie uns mit einem Fingerschnips, schubsen unsere Kugel in eine andere Dimension oder falls sie unseren Planeten wollen schiessen sie nen kleinen Virus zu uns.
Oder ein kleines schwarzes Loch um unser ganzes Sonnensystem zu zerstören.
Es mag zwar sein, das gegen viele Krankheiten Heilmittel gefunden wurden, aber selbst die Cholera, eine Krankheit, die unglaublich einfach zu bekämpfen ist, grasierte jüngst in eienr epidemischen Welle in Simbabwe, die tausende Menschen das Leben kostete. Warum soll es heute schwerer sein als früher Kriege zu führen? Denk doch nur mal an die ganzen Kriege und Konflikte in der dritten Welt, in denen die jenigen die nichts haben die abschlachten die ein bisschen mehr haben und umgekerht. Das Rassismus und Vorurteile gesunken sind, zweifle ich auch an, denk doch nur mal an den Somalischen Bürgerkrieg, der seit über 20 Jahren andauert, oder die endlosen Massaker im Tschad, in beiden Fällen geht es um ehtnische Unterschiede, die ein Westeuropäer nicht mal feststellen könnte. Und selbst dein Argument, das die Hexenverfolgung aufgehört hätte, ist falsch. Vielmehr sind seit den 1960-ern mehr Menschen Hexerei hingerichtet oder ermordet worden als in der gesammten europäischen Verfolgungsperiode. Wenn du also beghauptest, die Welt würde mit Fortschreitender technischer Entwicklung auch friedlicher, hast du denkbar schlechte Argumente zur Hand.
