@Taln.ReichDu gehst anscheinend immer noch davon aus, das ein Schlachtschiff, das wir bauen können, in der Qualität einem entsprechende Alien-Schiff gleich kommt, und das wäre einfach nicht der Fall.
Um mal ein maritimes Beispiel zu nennen: im 2. Weltkrieg standen sich bei einem Feuergefecht zur See im wesentlichen das Schlachtschiff Bismarck und der große britische Schlachtkreuzer Hood plus das neue britische Schlachtschiff Prince of Wales gegenüber.
Die Hood und die Bismarck waren etwa gleich groß und unterschieden sich technisch um ein oder zwei Jahrzehnte, die Briten standen ungünstiger. Dauer der ersten Phase des Gefechts: 3 Minuten. Die Hood (übrigens der Stolz der britischen Flotte...) ging in Flammen auf und versank. Im weiteren Verlauf kassierte die neue und nicht gut eingefahrene Prince of Wales sieben Treffer, bis der britische Admiral das Gefecht abgebrochen hat und mit seinem Schiff das weite suchte. Allerdings kassierte auch die Bismarck einen (kleineren) Schaden von der Prince of Wales.
(Untergegangen ist die Bismarck in erster Linie deshalb, weil ein alter Doppeldecker ihr Ruder mit einem Torpedo getroffen hat, worauf sie manövrierunfähig wurde. Wenn man so will, ein Erfolg eines Jägers...)
Das ist nur ein kleines und zugegeben irdisches Beispiel, was ein geringer technischer Unterschied und ein taktischer Vorteil bewirken können. Bei fortschrittlichen Alien-Schiffen
kann man davon ausgehen, das sie ihre Vorteile in jeder Hinsicht nutzen würden und alle unsere großen und leider technisch rückständigen Schiffe nach und nach zerstören würden, seien sie nun Träger oder Schlachtschiffe.
"Weshalb sollen die Jäger das Trägerschiff nicht verteidigen können? Auch hat das Trägerschiff alleine schon die Bewaffnung eines Schlachtschiffes.(Es ist vor allem dazu da, Jäger mit ihren Besatzungen von einem System ins andere zu bringen. Ein Jäger hat kein Bussardsystem [zu groß, zu schwer], ein Trägerschiff schon)."
Da hast du schon recht, aber Jäger sollen in erster Linie dazu da sein, das feindliche Schiff abzulenken, aufzuhalten und nachhaltig zu beschädigen. Eine zweite Aufgabe, wie der Schutz des eigenen Trägers würde ihre Effektivität beeinträchtigen. Zudem wäre ein schwacher Träger vielleicht auch kein wichtiges Ziel für die Aliens, weil sie mit den nuklearwaffenbestückten Jägern schon genug um die Ohren hätten, es sei denn er würde sich doch zur Bedrohung entwickeln. Vielleicht hätte ein schwacher Träger die Chance auf Rückkehr und wenn nicht, wäre sein Verlust verschmerzbar.
"Das "Geschützrohr" sollte eigentlich Kreisförmig sein, mit einen verhältnismäßig kurzen Ausgang. Die Projektille kreisen darin rum, von magnetischen Kräften auf der Bahn gehalten, und wenn es notwendig ist, wird eines durch den Ausgang nach draußen, auf das Ziel gelenkt."
...
"Nein, relativistische Projektile haben ein größere Chance zum Alioen-Schiff durchzukommmen. Gegen Atomraketen helfen simple Raketenabwehrlaser, bei relativistischen Projektilen bräuchte man einen ungeheuer Starken elektromagnetischen Schild. Außerdem haben die relativistischen Beschleuniger die mir vorschweben genausogroße Energien wie nukleare Waffen, da das Projektil eine Masse von einem kg und eine Geschwindigkeit von 0,9 C hat. Diese kinetische Energie entspricht einem Zerstörungspotenzial von 28 megatonnen-TnT-Äquvalent. Die Atomwaffen, die derartige Energie erreichen, kannst du an der Hand abzählen."
Das man Massen von 1 kg nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen könnte, wäre vielleicht noch eine Möglichkeit, aber sie in einem kreisförmigen Massenbeschleuniger halten zu können, bis sie und ihre Geschwindigkeit gebraucht werden könnten, wäre schon schwieriger und vielleicht unmöglich. Aber es führt zu einer interessanten Überlegung:
Der Kreisförmige Beschleuniger wäre ja in erster Linie dazu gedacht, die Massen auch auf deiner Version des Jägers ausreichend stark zu beschleunigen, was sonst vielleicht wegen der begrenzten Länge des Geschützrohres nicht möglich wäre. Der Nachteil wäre aber, das du eine enorme Energiemenge für das Feld brauchen würdest, nicht nur für die Beschleunigung, sondern auch dafür, das deine zahlreichen Geschosse nicht ausbrechen.
Dann setzt du aber weiter voraus, das der Schutz eines Alien-Schlachtschiffes nicht groß genug ist, um eines davon abzuwehren, obwohl die Energie eines lokalen Abwehrschildes nicht so groß sein müsste, wie die Energie, die dazu nötig wäre, alle deine ungenutzen Geschosse im Zaum zu halten. Damit nimmst du aber für dich (und dein kleines Schiff) einen höhere Technik an, als die Aliens (mit ihrem Schlachtschiff) zur Verfügung haben. Das widerspricht aber der Annahme, das sie die überlegene Spezies sind.
@Fedaykin/(
@Taln.Reich)
"Jäger machen eh keinen Sinn, und somit auch Träger, Atomraketen kann man dann lieber auf den Direkten Weg einsetzten als voher noch einen umstand für einen Jäger zu machen. Außerdem müsste der Jäger ja von konzept her in der Lager sein, wieder zurückzukehren, und dafür braucht er mehr Delta V, und sowas drück eh auf eine Mindestgröße
...
Ein Träger oder sowas ähnliches wäre dann eher sowas wie ne ANtriebstufe, oder nen Rückstossmasstank."
Man kann eine Rakete ebenso abwehren wie einen Jäger, aber wenn ihre Zahl groß und sie beweglich sind dürfte es kaum möglich sein, alle zu erwischen. Zudem würden nicht alle Jäger zurückkehren, weil viele von ihnen unbemannt wären, sie würden auch keine Raketen abfeuern, sondern wären selbst Raketen, aber vielleicht hätten die Jäger mit menschlichen Piloten auch einen Rückkehrmechanismus, eine Feststoffrakete, der sie wieder in Richtung Heimat bringen könnte, wenn sie ihre Munition verschossen haben. Nuklearwaffen an sich haben zwar eine Größenbegrenzung, aber sie wären billiger, weniger aufwendig und könnten richtig verwendet trotzdem effektiv sein. Wenn ihr natürlich etwas besseres habt könnt ihr es auch verwenden. Aber man sollte nicht auf die zahlreichen anderen Möglichkeiten verzichten, die man ebenfalls zur Verfügung hat.
Denn wenn es nur Schiff gegen Schiff geht, würden wir den uns aufgezwungenen Krieg verlieren. Gewinnen könnte man nur, indem man sich anders verhält, als fortschrittliche und feindliche Aliens...
Ich bin aber der Ansicht, das sie eher friedlich als feindlich sein werden aus verschiedenen von mir schon genannten Gründen, es sei denn sie hätten einen besonderen Grund, wie eine unverhältnissmäßige militäreisch Rüstung, mit der wir benachbarte rückständige Welten unterjochen wollen, die in ihrem Interessenbereich liegen...
wolf359 schrieb:Was hat wohl ein größeres Zerstörungspotential, ein Schuss aus einem relativistischen Massenbeschleuniger, den du ja erst einmal erfinden und bauen müsstest, oder eine abgefeuerte Atomrakete aus einem relativ kleinen Jäger ? Und was wäre mit welchem Aufwand verbunden ? Ein Massebeschleuniger hat eine umso größere Feuerkraft, desto länger das "Geschützrohr" ist. Wenn du entsprechende Schiffe bauen willst, musst du berücksichtigen, das deinen Geschützrohre für Massen für die eine einer Atomrakete entsprechenden Kraft zu kurz sein könnten.
