Wieso wollen alle wieder auf den Mond

popgun schrieb:Ja und wenn die Hinterlassenschaften gefunden werden, sagen die Kritiker, dass Sie im Verlauf der letzten 40 Jahre mal nachträglich auf den Mond gebracht wurden ;-)

das glaube ich nicht..dann nehm ich sebstvertändlich alles zurück und bin eines besseren belehrt worden ;o)

aber momentan spricht für mich alles gegen eine gelungen mondlandung..
man darf gespannt sein wies weitergeht :)

Jaja FrederMartinusSandhase...

Wer's glaubt wird selig...

Oder um FrederMartinusAstronoveSandhases Schwachfug weiterzudenken:

1. Sowohl die USA als auch die UdSSR haben Laserreflektoren zum Mond geschickt, obwohl sie wußten daß die Teile überflüssig sind

2. Alle Astronomen in den (auf der ganzen Welt verstreuten) Sternwarten die diese Laserspiegel anpeilen sind
- zu doof um zu kapieren daß der Mond schon reflektiert
- zu doof den Sonnenwind zu begreifen
- zu faul um einfach mal neben die Spiegel zu zielen
- oder doch bestochen

Man sollte auch auf den Thread bei
http://forum.mysnip.de/read.php?6903,1075588,1075588#msg-1075588
hinweisen.

Wörterbuch "Freder - Deutsch":
Fakt ist = ich schreibe das einfach mal
es ist erwiesen = ich habe es unter einem meiner Namen behauptet und jedes Gegenargument ignoriert

Klar und die RUssen waren so dumm, das sie selber an ner Mondlandung gearbeitet haben obwohl das ja Technisch unmöglich war.

Wikipedia: Sowjetisches bemanntes Mondprogramm



Nebenbei war die Mondumkreisung von Apollo 8 dann doch auch gefakedt oder?

Fedaykin schrieb:woher wusste ich das der übliche Internetkram als Argument dient dem man als Leie schon mit einen bischen Nachdenken wiederlegen kann

@Fedaykin
Laß mich raten, Erfahrung weil 99,99% aller Mondlandungsleugner immer wieder denselben Mist aufwärmen?

Das letzte 0,01% ist FrederMartinusAstronoveSandhase der kreativ neuen Schwachsinn erfindet...

@rambaldi:

rambaldi schrieb:Das letzte 0,01% ist FrederMartinusAstronoveSandhase der kreativ neuen Schwachsinn erfindet...

Aber auch erst seitdem die versammelte Userschaft es aus ihm rausprügekt ähä -holt. ;-)

Für sich selber war er völlig damit zufrieden, seine Ansichten zu verkünden und alles andere als FAKE darzustellen. Ach ja, was könnte man für ein wunderbares Leben haben wenn es nicht so viele andere teilen würden. ;-)

CU m.o.m.n.

Es gibt aber auch unverkäufliche Gebiete, so alle Landegebiete der NASA. Die stehen unter Naturschutz. Sollte der Mond wirklich irgendwann einmal ausverkauft sein, kein Problem: Die Botschafter haben auch noch andere Planeten im Programm.

vieleicht des wegen?

Quelle:

http://silver-pits-shop.chapso.de/mond-s100136.html

der mond ist doch total öde versteh ich auch nicht warum alle menschen darauf wollen

@kakaschie er ist ein super ausichtspunkt sowie auch ein guter vorposten beispiel um meteroiden früher zuerkennen bau von raumschiffen in ferne zukunft.für all sowas nicht immer nur wie eine erbse denken

Ja, soetwas hatte ich auch schon auf der Seite... 7 oder 8 geschrieben. Nur ist da auch keiner drauf eingegangen. Also, hier noch einmal kurz:


In einem Buch, welches ich momentan lese, wird auch sehr ausgiebig über den Mond/Weltraum geschrieben. Alte "Geschichten", Überlieferungen, Berichte und etc.. In einer Überlieferung steht geschrieben: "Alle, die zunächst aus dieser Welt verreisen, gehen zunächst sämtlich zum Monde... Der Mond ist die Pforte zur Himmelswelt, und wer ihm auf seine Fragen antworten kann, den lässt er über sich hinausgelangen (Rigweda, 1. Adhyaya)

Nun wissen wir ja auch, dass man schon bis zum Mars geflogen ist (unbemannt). Aber Unbemannte Flüge sind ja auch zu weiteren Planeten geplant. Nur was ich mit meinem "Zitat" sagen wollte ist, dass der Mond ja auch als "Startpunkt" für bemannte Flüge herhalten könnte... aber das wurde glaube ich schon hier besprochen...


Ich persönlich denke, dass da schon so eine Art Denken ist. Also, dass die den Mond als eine Art "Basis" oder Dergleichen nutzen wollen.

Ja du, hoffen wir mal, dass die Amis den Mond nicht als Ihren betrachten.

A.Fletscher

A.Fletcher schrieb: Nur ist da auch keiner drauf eingegangen

Ja, ich glaube das wird diesmal nicht viel anders sein. Was soll man den dazu sagen außer "Blödsinn" oder meinetwegen "find ich auch"?

ach vergiss es, bin im Post verruscht.

Hi@all !

Hab´grade auf der Eröffnungsseite zum Tread so böse Worte gelesen...

- < kosmischer Schwanzvergleich & Atombombe > -

Da fiel mir wieder die Theorie ein, das, wenn man ein Wenig von Physik versteht und
Einiges von Ballistik, und baut sich auf dem Mond ein relativ großes Katapult, ->

Dann könnte man Felsbrocken von einer Tonne an aufwärts auf die Erde schießen...

Und wenn man gut rechnen und zielen kann,
braucht man gar keinee Atombomben mehr, -
und alle Anderen ziehen auch so die ... Köope ein ! ...

Möge DIE MACHT mit UNS sein !

MIKESCH
-THE_Duke-

@MIKESCH

warum wir da nich drauf kommen...

Hi @canpornpoppy .

Ihr seid evtl. zu jung ?!

Das Thema wurde schon mal im WDR besprochen, -
so vor 20 odr 30 Jahren, in einem Samstagabend-SF-Krimi...

Aber :

Nicht im Fernsehen, - sondern .

Im Radio ! ;D


MIKESCH

Hi Leute

Für die, die es intressiert, noch ne sehr gute Doku über den Mond, ich finde es hat seine Gründe den Mond besser zu erforschen, anscheinend sind noch sehr viele Fragen rund um den Mond noch nicht geklärt.

https://www.youtube.com/watch?v=dVoRbHcCz2E

Hi soweit ich weiss ist im moment Kernfusion ein Thema die die Menschen zu Mond lockt. Eine Kernfusion währe die Energiequelle der Zukunft aber ich habe mal in einer Doku über das Thema gesehen das Mann da ein spezielles Edelgas für braucht das auf der erdequasi kaum vorkommt .

Auf dem mond hingegen ist dieses Gas im mondgestein enthalten wie Mann feststellte . Und Mann erwähnte das es sich wenn ich es richtig in errinnerung habe abzubauen und das halt die Energiequelle der Zukunft währe . Glaube mit ein einem fusionsreaktor kann Mann ein ganzes Land versorgen. Wenn er mal funktioniert. Irgend wie so war das glaube aber das halt das der Grund ist. Energy

Gruß andre

@scorpion25

Nonsens. Die benötigten Brennstoffe (Wasserstoffisotope) für eine Kernfusion stehen auf lange Sicht in fast beliebiger Menge zur Verfügung.
Dieses Gas, das Du erwähnt hast -nämlich ein ionisiertes Gas d.h. ein Plasma, entsteht überhaupt erst durch die hohen Temperaturen, die für die Kernfussion benötigt werden. Die Ausgangsstoffe gehen dabei in den Plasmazustand über. Durch die Ionisierung des Gases wird es el. leitfähig. Das ist eine Grundvoraussetzung für die künstliche Kernfusion, da das Plasma dadurch in Magnetfeldern festgehalten werden kann. Wegen der hohen Temperatur kann man das Plasma nicht in (materiellen) Gefäßen einschließen. Bei jedem Wandkontakt würde sich das heiße Gas sofort abkühlen. Deshalb die Magnetfelder.