UFO Antriebsfunktionstheorie

den was man nicht direkt messen kann, kann man immer noch indirekt durch seine Auswirkungen mesen. Gibt es allerdings auch keine Auswirkungen, na dann braucht man sich auch wirklich nicht die Arbeit zu machen irgendetwas messen zu wollen.

@Rigor

So Rigor, jetzt sage ich dir, das ich zaubern kann und dich in Nullkommanix in ein Wichtelmänchen verwandeln kann!

Das glaubst du nicht?

Warum nicht? Nur weil du noch keinen Zauberer gesehen hast?

Oder weil dir deine Logik und dein Wissen sagen, das es so etwas nicht geben kann?

Du verstehst dann sicherlich auch uns Skeptiker, wenn ihr mit ähnlich gearteten Ideen, für eure fantastischen UFO Antriebe kommt.

Das müssen wir eben in Frage stellen, weil es zu fantastisch ist und in das Reich der Drachen und Zauberer gehört ...

Ihr theoretisiert euch da etwas herbei, was völlig an der Realität unseres Universums vorbei geht ....

Gruß Nessperce

stichwort SUPRALEITER!!!

ne nette doku!


http://video.google.de/videoplay?docid=1371122292453926898

joa gab es schon, ist aber leider nicht viel rauszuziehen.

Und wie kommt das Ufo in die Luft?

@cydonia

bezogen auf die doku jetzt?

Nein...durch den "magnetantrieb"? Das müsste doch übern Boden kratzen

Ich glaube , daß das Wissen über Antriebe von Ufos ,die grenzen unsere Technik weit überschreitet , alleine die Entfernungen , da spielen faktoren wie mögliche Wurmlöcher , oder Raumzeitkrümmung noch mit .
Nur alleine ein Magnetantrieb würde da nicht ausreichen , ich habe schon öfters Ufos beobachten können , und sie verschwanden in einer Sekunde , so etwas habe ich bei ken Irdischen Flugzeug sehen können .

Ufos beschleinigen von 0 auf mehrere Mach in einem Bruchteil einer Sekunde ohne einen Überschallknall auszulösen, man darf deshalb annehmen, dass sie nicht den normalen Gesetzen der Aerodynamik ausgesetzt sind und eine Art Feld um sich herum aufgebaut haben, die das Aufstauen von Luft verhindert.

Ja weil Antigravitation im Spiel ist , sie brauchen kein Luftwiderstand um sich oben zu halten .

Die luft um die Blase herum oder was auch immer wird Trotzdem mit Überschall verdrängt. Aber dafür gab es ja schon mal einen Tread

@slash.zero

Lies mal J.P. Petit. Das Ganze nennt sich MHD und ist ein Plasmaantrieb. Sowas ist durchaus mit irdischen Mitteln realisierbar.
http://www.jp-petit.org/science/mhd/m_mhd_e/m_mhd_e.htm
http://www.ufo-science.com/uk/downloads/ (Archiv-Version vom 28.09.2008)

Das Prinzip ist ziemlich undramatisch: Über einer gebogenen Fläche (Untertassenform) wird ionisierte Luft extrem schnell, zentrifugal beschleunigt. Das hat zur Folge, dass der Druck in dieser laminaren Schicht über dem Auftriebskörper stark sinkt (Achtung-Vakuumantrieb!), wodurch das Fluggerät einen Auftrieb erfährt. Dadurch wird es in eine Unterdruckzone über dem "UFO" hineingesaugt und es fliegt. Der Effekt hat weitere Vorteile, da er wohl den Spritverbrauch enorm senkt und auch einen Überschallknall umgeht. Damit ist es so eine Art aerodynamischer Warp-Drive. Man hat sowas vor 50 Jahren schon mit herkömmlichen Jet Antrieben versucht, aber die waren zu schwach (z.B. Avrocar). Man muss schon ein paar Brikett mehr auflegen. Das geht nur, wenn man Luft ionisiert und elektrisch beschleunigt.

wenn man Luft ionisiert und elektrisch beschleunigt.;)

Hört sich gut an , könnte mir durchaus vorstellen das die Ufos bei Flugmanövern in Sauerstoff gegenden wie bei uns auf der Erde das anwenden , ansonsten benutzen sie mit höchster wahrscheinlichkeit noch eine andere Antriebskraft um den Weltraum zu bereisen :>

Ich habe nur den Threadtitel gelesen, und schreibe das dazu:


Man, man, man, was willst Du wissen???

es gibt 6,x Milliarden Vollpfosten auf der Welt. Was glaubst Du, wie viele wissen KÖNNTEN, wie ein Ufoantrieb funktioniert?

Was glaubst Du, wie viele Menschen davon sich trauen, es in die Öffentlichkeit rauszuposaunen, welche sich kein Reichtum versprechen, und überhaupt, gesetzt dem Fall, sie hätten die Wahrheit gesagt, wie viele Menschen davon haben überlebt?

Was glaubst Du was wahr ist.

Und schliesslich:

Du glaubst, Du hättest allen Ernstes die RICHTIGEN Informationen von den 1, 2 MÖGLICHEN lebenden Menschen, die es überlebt haben, so lange zu leben, dass Du die Wahrheit oder mögliche Infos überliefert bekommst?

Und dann, glaubst du wirklich, Du hättest eine THeory, wie so ein Antrieb funktionieren könnte also in der Theory, mit allen physikalischen Gesetzten einegeschlossen und halbwegs stimmig?


Und endlich: Wenn es denn eine Verschwörung geben würde, die verhindern würde, dass eine stimmige Theorie an die Öffentlichkeit gelänge, würdest Du, oder ihr dann leben?

Die Coanda-Flugscheibe mit dem MHD-Antrieb ist am ehesten physikalisch verständlich. http://www.laesieworks.com/ifo/index.html
http://jnaudin.free.fr/
Es gibt andere Beschreibungen, die zwar technisch sind, aber nicht unbedingt schulwissenschaftlich.
http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/HTMLdosya1/HowTobuildUFO.htm
http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/UFOTEKNOLOJII.HTM (Archiv-Version vom 05.12.2008)
http://oriharu.net/ufophysics/index.html (Archiv-Version vom 15.05.2008)

es gibt 6,x Milliarden Vollpfosten auf der Welt. Was glaubst Du, wie viele wissen KÖNNTEN, wie ein Ufoantrieb funktioniert-
-------------------------

irgendwas im Promillebereich

Es ist tatsächlich ein erlesener Club von Physikern und Flugzeugkonstrukteuren aller Nationalitäten.

Henri Coanda hat mit seinen Forschungen zum sogenannten Thermojet schon im ersten Weltkrieg angefangen. Der Thermojet als Zwischending aus Kolbenmotor und Düsentriebwerk war ein Irrtum, aber den nebenbei entdeckten, aerodynamischen Effekt kann man inzwischen dazu benutzen, um flugscheibenähnliche Flugmodelle und Drohnen zu bauen. Der Unterschied zwischen Bernoulli und Coanda besteht nun darin, dass Coanda erkannte, dass eine hochbeschleunigte Strömung allein schon einen nutzbaren Auftrieb erzeugen kann.

Die elektrodynamische Grenzschichtbeeinflussung stammt von Nicola Tesla, denn die Tesla-Spule ist zumindest ein Teil der Flugscheibentechnik.

Die Energiegewinnung dieser Fahrzeuge ist eigentlich auch kein Hexenwerk, denn es handelt sich um nichts Anderes, als einen hochentwickelten, thermoelektrischen Generator, der die Hitze aus einer Kernreaktion (z.B. Antimaterie) direkt in elektrische Leistung umwandelt.

?????ßß
Jetzt sind wir aber wieder bei einer Spekulation

Spekulatius schmeckt sehr lecker, aber ich habe jetzt auf zersetzende Nervrhetorik verbissener Forenbewohner überhaupt keine Lust. Das kann man ja auch alles selber nachlesen.