2 Ungereimtheiten in Hinsicht auf das ges. Ufo-Phänomen

1. "Warum ist Kenneth Arnold der Maßstab" ?
Schon 1926 soll in Schwarzwald ein UFO abgestürzt sein, woher die Nazis ihre
Technologie her haben sollten...???
-------------------

Boah kannst du nie mit dem Hanebuh aufhören,


Nebenbei welche Technik soll das denn gewesen sein, ? Der Mercedes von Hitler?

oder die Autobahn.

eben das Magnetfeld, um das UFO herum, in Rotation versetzt. Und irgendwie kommt da noch diese "Plasma" sache ins Spiel....irgendwoher muß der Antrieb ja Energie
herbekommen...wie die Erde im inneren ja auch, wäre da keine Energie, hätten wir
wohl kaum ein Magnetfeld um die Erde...ähnlich sieht es wohl im inneren eines UFO
Antriebes aus.
All diese Faktoren, erzeugen das Leuchten eines UFO`s, in den - genannten -
unterschiedlichen Farben.

Willste jetzt Physikalische Erklärungen von mir, für das beschriebene, vergiss es, wenn
es die geben würde, wären unsere Physiker nicht an die Lichtgeschwindigkeit
gefesselt und versklavt...Schulwissenschaftlich wohlgemerkt.

------------------------------------------

Kennt nicht ein Physikalisches GEsetz, erzählt nur mist, und will uns hier einen von Ufoantrieben erzählen.


man rigor, werd doch erwachsen, Da kein Ufo bzw Außerirdisches FLugobjekt gefunden wurde ist es eher müßig über den Antrieb zu spekulieren.

Du bist der der immer nur Mist erzählt, Quasselkopp!

RigorMortis schrieb:Seit wann ist ein "Dynamoeffekt" keine Energie?

Wo hast du zuvor etwas von einem "Dynamoeffekt" geschrieben?

RigorMortis schrieb:Außerdem übernehme ich nur Erklärungen, wie ihr auch.

Dein Posting von 9:20 Uhr ist für mich aber keine übernommene Erklärung, das sind deine Theorien, oder? ;o)

Gruß Nessperce

Sich vom Erdmagnetfeld abstossen? Interessante Idee, könnte vielleicht funktionieren, wenn man über dem magnetischem Nordpol oder Südpol fliegt und es gelänge einen Magneten zu bauen der stark genug und leicht genug wäre... (was aber nicht geht, außerdem wer will schon über dem Pol schweben?). Ansonsten ist Gravitation und Magnetismus was verschiedenes, Gravitation ist eine Krümmung des Raumes, die kann man nicht einfach aufheben.

So. Also, RigorMortis (und auch allgemein, ich finde auch, dass es absolut nicht in diese Diskussion passt und völlig unsinnig ist hier über den Antrieb eines UFOs zu diskutieren. Das sind doch ALLES nur MUTMAßUNGEN, die doch (da noch nie ein UFO gefunden und Untersucht wurde) nur ausgedacht sein können. Es bringt also nichts hier darüber zu diskutieren und sich auf unbekannte Quellen oder andere Verschwörungsforen mit angeblich serösen Artikeln zu diesem Thema zu beziehen.

"Muß jetzt nochmal das mit den Bildern aus dem Altertum hochholen. Hab mal speziell nach dem Madonnenbild von Mainardi gegoogelt.

Finde es komisch dass das Bild nicht auf normalen Kunstseiten zu finden ist. Sind immer nur Seiten die immer was mit Ufos zu tun haben. Mich hätte halt interessiert ob das Original genauso aussieht."

Genau das ist es ja. Man findet schlichtweg NUR auf UFO Seiten informationen dazu, was das ganze sehr unglaubwürdig erscheinen lässt.
Und es ist doch so, dass die zahlreichen Sichtungen, in denen untertassenförmige Ufos beschrieben wurden alle erst kamen, nachdem Kenneth Arnold diesen Begriff eingeführt hat. (Mir ist klar, dass es noch viele Sichtungen gab und gibt in denen die UFOs nicht dieses Aussehen besaßen, aber in dieser Diskussion geht es gerade um die Untertassenförmigen UFOs, die ja doch sehr zahlreich gesichtet wurden).
Und bevor jetzt wieder jemand damit kommt, dass ja auch auf Uralten Bildern solche Ufos zu sehen gibt: Da es keine Seriösen Quellen zu diesen Bildern gibt muss man doch davon ausgehen, dass sie nachbearbeitet wurden etc.
Und zu HitlerUfos gibt es genauso wenig seriöse Quellen, weswegen man auch hier davon ausgehen muss, dass diese "Berichte" fakes sind.
Um es zusammenzufassen:
Die Berichte über untertassenförmige UFOs entstanden alle erst, NACHDEM Kenneth Arnold diesen Begriff geprägt hat, was für mich PERSÖNLICH (und allgemein nach logischem denken, wie ich finde) zeigt, dass dieses Phänomen von den Menschen erfunden wurde.
Kenneth Arnold prägt den Begriff fliegende Untertasse -> Von da an tauchen überall UFOs auf, die wie fliegende Untertassen aussehen.

Und nochmal, dies bezieht sich lediglich auf Sichtungen und Fälle, bei denen Untertassenförmige UFOs gesichtet wurden.

Ja ja .... so einer Massenhysterie ist schlecht etwas entgegen zu setzen.

Erst recht, wenn die beteiligten Personen sich außerhalb jeglicher Möglichkeiten psychologischer Hilfe befinden ....

Selbst mittels sukzessiver Approximation wäre es nur bedingt möglich, die UGs aufzuklären ... ;o)

Ups .... wir haben ja ETs unter uns, da sollte ich das exzessive "foreign words using" unterlassen ...

Du bist der der immer nur Mist erzählt, Quasselkopp
----------------------------

lol, ein Lob von Cäsar oder was?

Rigor:
"UFO Antriebe basieren angeblich auf ein "Anziehung und Abstoßungs"
Mechanismus, ähnlich der Kraft (Phenomen) eines Magneten. "

AHA!

Und woher weisst du das?

Und noch mal kurz gefragt: Was sind UFOs, und woher weisst du das wiederum?

Cori

Och kommt schon, Leute.
Ich will es wenigstens schaffen, dass mal ne Diskussion hier vernünftig verläuft, da is rumspammen eher contraproduktiv ;).
Und coronni, jetzt bring ihn bitte nich dazu, dass er wieder anfängt irgendwas über den Antrieb zu erzählen ;).
Ich hab oben schon gesagt, dass es absolut sinnlos ist hier über den Antrieb zu spekulieren, also würde ich das Antriebsthema in diesem Thread zumindest dann auch gerne sein lassen, da es nichts mit der eigentlichen Diskussion zu tun hat.

Nemic schrieb:Kenneth Arnold

Oh man, hier wird mal wieder in der Mottenkiste rum gewühlt!
Das führt doch zu nichts!

dreh, dreh, dreh und kommt nicht zum stehen ;)


MFG


xpq101

:>

RigorMortis


Könntest du mir bitte das mit dem Ufo absturz im Schwarzwald erklären, würde mich brennend interesieren.

Merci im voraus

Tut doch in dieser Diskussion nichts zur Sache.
Würde hier mal ganz gerne hören wie die UFO-Gläubigen die Argumente aus meinem Anfangspost betrachten.
Wenn ihr über bestimmte Fälle diskutieren wollt seid doch so nett und macht dafür nen extra Thread auf, sonst ist das hier bald so zugespammt wie fast alle anderen Threads in diesem Forum...und das will ich zumindest in meinem Thread so gut es geht verhindern ;)

nemic ,

keine panik, habe die person schon angeschrieben.

Also zum 2 Argument mit den Lichtern kann ich sagen bzw vermuten, dass vielliecht
die ganzen Farben die sie (ufos) austrahlen vielleicht ein Weg ist mit uns zu kommunizieren und ihre Lebensweise und Kommunikation mit Farben bestimmt sind.............. kann halt ne menge bedeuten.

In Unheimliche begegnung der 3 Art, haben die sich auch mit buntem Licht verständigt.

Also währe schon eine Möglichkeit

tuning1983 schrieb:In Unheimliche begegnung der 3 Art, haben die sich auch mit buntem Licht verständigt.

Yep - und man darf nicht vergessen , dass Allen Hynek an diesem Film mitgearbeitet hat - und das ist echt einer der wirklich wissen könnte was Sache ist .
Immerhin war der von der Regierung beauftragt , das Thema zu defarmieren in der Öffentlichkeit - und wurde dann von Paulus zu Saulus und war plötzlich Pro-Ufologie .
Könnte also echt sein , dass er Ahnung hatte , was es mit den Lichtern auf sich hat .
Irgendwas wollen sie uns vieleicht echt damit mitteilen .
Zumindest dürften die Darstellungen der Lichter der Wahrheit entsprechen .

Immerhin werden noch keine Fliegende Teekannen gesichtet. Vielleicht noch ein Stückchen Kuchen dazu?