NPC Konferenz 2007 / Exopolitik / UN-Konferenz

@luge,

na wenn Du bei Deinem Schluss bezüglich der Ufologie mal nicht etwas daneben gegriffen hast. Bzw. einige wesentlich wichtigen Aspekte vergessen hast mit ein zu beziehen.
Aber sei es drum…Du hast eine Meinung und die natürlich zu akzeptieren!
_____________________________________________________________________

@cp

cp schrieb:Wer war der Hauptorganisator? Filmproduzent und Exopolitiker James Fox !

Ein F I L M P R O D U Z E N T !!

Ja und?
Oh man Gott, ein Filmproduzent hat eine Meinung und veranlasst darüber eine Doku zu drehen welche auch in die Kinos kommen wird!
Das ist wirklich sehr schlimm :D!
Ich bin erschüttert :D

cp schrieb:Wenn das menschliche Gehirn mit atypischen Sehsituationen konfrontiert wird, verbindet es die Eindrücke, die das Auge ihm liefert, mit gelernten Erfahrungen. Dadurch entstehen häufig verblüffende Effekte.....und sehr oft eben völlig falsche Interpretationen. Das geht bis zur Massenhysterie und Massenpsychose.

Das ist ja schon fast eine Frechheit zu behaupten das die Menschen die etwas gesehen oder wahrgenommen haben alle spinnen!
Da wären wir bei der Rubrik „Psychologie“ und Du würdest Dich wundern was der Mensch nicht alles Registrieren kann!
Antworten wie Du sie hier niederschreibst würden niemals bei Psychologie Experten standhalten. Der Wahrnehmungsprozess bei Menschen ist in keinster weise zu unterschätzen und schon gar nicht bei Massensichtungen!!!
Ok das Du das für dich anders siehst, ist ja nichts neues und ja ich weiß das Du sehr oft in USA zu Gange bist (Nur bevor Du mit dieser abgedroschenen Floskel wieder ankommen solltest, habe ich das schon mal vorausgeschickt).
Das was Du hier machst, indem Du alle Menschen die von sich Glauben etwas gesehen zu haben, als Spinner oder sonst was zu deklarieren ist unmenschliches pauschalisieren.
Letztendlich sind Menschen wie Piloten, Polizisten, Flughafenangestellte, Militär, etc…alles Menschen die glauben etwas gesehen zu haben was aber in Deinen Augen nicht stimmen kann!
Also sind die Menschen, die Deiner Meinung sind, also Skeptiker (Skeptiker-Mafia) die guten und alle anderen die dummen.
Kurz aber präzise auf den Punkt gebracht möchte ich mal sagen!
____________________________________________________________________
@DerDicke

@canpornpoppy: Vorsicht !!! ALARM !!!! ZICKEN ALARM !!!! TERROR !!!! Deckung !!!! .

Man Dich hätte man schon lange mal in den Urlaub befördern sollen!
Kannst Du eigentlich auch mal Konstruktive Statements abliefern und das ganz möglichst so, das es nicht immer nur ein 1 – 4 Zeiler wird!
____________________________________________________________________

Mit freundlichen Grüßen


xpq101

:>

.

@ corinni

Zunächst einmal wiederhole und bekräftige ich mein Statement:

Du hattest geschrieben:
“Die Frage nach "Nachweisen" ist eigentlich lahm und irrelevant, wenn man sich ernsthaft mit dem Phänomen befasst.“

Dazu hatte ich geschrieben: “Da liegst Du falsch !“ Und Deine Texte bestätigen das in geradezu beispielhafter Weise.

Du verwendest auf Deiner verlinkten Seite die bewußt provokante Publikation von Paul Davies (aus diversen Diskussionen auf dem Kitt Peak sowie im Lowell-Observatory kann ich festhalten, dass ich grundsätzlich ein Freund seiner streitbaren Ansätze bin, sehe jedoch auch, dass er sich hier noch nicht einmal in der Nähe einer haltbaren Theorie befindet sondern lediglich locker philosophiert) und verquickst seinen Text in geradezu anmaßender Form mit Deinen Ideen:

Du schreibst am Ende:
“Lange Rede, kurzer Sinn: Wer paranormale Erlebnisse hat, ist nicht in seiner Wahrnehmung unzureichend, sondern erlebt, dass unser physikalisches Erklärungs- und Lebensmodell unzureichend ist.“

Das ist Deine rein private Meinung, die durch absolut nichts von Davies unterstützt wird, es läuft genau genommen sogar auf ein argumentum ad ignorantiam hinaus.

Das, was auf Deinem zweiten Link in der Zusammenfassung zu “Ufo-Gerüchen und Gestank“ zu lesen ist, stellt eine effektheischende Vermutung dar und hat keinerlei erklärende Bedeutung.


p.s. war dies etwa Dein Schlüsselerlebnis ?

Sichtung 19950203 A
"Ich fuhr am Fr. 3.2.95, gegen 18:00 im dunkeln aus Norden kommend mit meinem PKW den Heidkampsredder entlang. Schon beim Einbiegen in die Straße sah ich kurz am Straßenende (am anderen Ende Richtung Süden) durch die Äste der linkssäumigen Bäume hindurch, ein über einem Wohnhaus stehendes, sehr helles Licht." Zeuge: Corinna B.

@ xpq101

Du ziehst unbedachte Schlüsse, von "alle spinnen" hab' ich nichts geschrieben.

Und wenn Du "etwas auf den Punkt bringen" möchtest, so solltest Du endlich mal Deine Unkenntnis hinsichtlich der Fakten beim Mexico-Video von 2004 zugeben.

Siehe dortiger Thread.

@ cp: Meine lebenslangen Erlebnisse tun nichts zur Sache. Meine Argumentationen sind ziemlich gut. Ich habe bisher selbst kaum bessere gelesen, und um das zu sagen, muss ich nicht eingebildet sein, - nur überzeugt, von dem, was ich denke. Wenns nicht so wäre, würde ich es ja nicht schreiben. Dass Davies "nur locker philosophiert" ist deine Meinung. Ich sehe das etwas anders. Dass meine Berichte in anmaßender Weise verquickt werden, ist ebenfalls deine Meinung, auch das sehe ich anders.

“Lange Rede, kurzer Sinn: Wer paranormale Erlebnisse hat, ist nicht in seiner Wahrnehmung unzureichend, sondern erlebt, dass unser physikalisches Erklärungs- und Lebensmodell unzureichend ist.“ ja, so sehe ich das. Und es ist eine Schlussfolgerung, die ich aus Davies Aussagen in Verbindung mit meinen Ansichten entwickelt habe. Ich habe ihn korrekt übersetzt und zitiert. Und ich ginge jede wette ein, dass meine Idee stimmt. Leider sind Wetten zwecklos. Es kann nur jeder für sich selbst etwas herausfinden. Wenn du also was anderes wetten würdest, bitte sehr.
Du kannst auch, wenn du willst, eine eigene Davies Übersetzung schreiben, mit eigenen Schlussfolgerungen. Wäre doch mal interessant?

P.S. was da oben behauptet wurde: "Wenn das menschliche Gehirn mit atypischen Sehsituationen konfrontiert wird, verbindet es die Eindrücke, die das Auge ihm liefert, mit gelernten Erfahrungen. Dadurch entstehen häufig verblüffende Effekte.....und sehr oft eben völlig falsche Interpretationen." kann man auch bei mir nachlesen. Ich bin ja nicht bescheuert. Jeder, der sich mit Ufosichtungen befasst, weiß, dass das, was man sieht, nicht zwangsläufig das sein muss, was da ist. Allerdings gehe ich auch da einen Schritt weiter. Ich belasse es nicht dabei, zu sagen, naja, so und so funktioniert das Gehirn nun mal, es kann einen geradezu in die Irre führen.
Es gibt nämlich noch andere Erlebnisse, als nur visuelle. Und die Kernfrage ist eigentlich, ob die vom Gehirn wahrgenommenen und gedeuteten Reize nur aus sich selbst heraus oder auch von außen veranlasst (Mind Control) entstehen können. Dein Argument ist mir daher nicht ausreichend und mein Bericht "Gestank der Aliens" übrigens ist daher etwas mehr, als das, als was du es bezeichnet hast.


Corinni

@cp

cp schrieb:Und wenn Du "etwas auf den Punkt bringen" möchtest, so solltest Du endlich mal Deine Unkenntnis hinsichtlich der Fakten beim Mexico-Video von 2004 zugeben.

Ja habe und siehe Du Dir folgenden Thread an:

Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Seite 66)

;)


MFG


xpq101

:>

"Ja und?
Oh man Gott, ein Filmproduzent hat eine Meinung und veranlasst darüber eine Doku zu drehen welche auch in die Kinos kommen wird!
Das ist wirklich sehr schlimm !
Ich bin erschüttert "

Natürlich könnte das so ( "ein Filmproduzent hat eine Meinung und veranlasst darüber eine Doku zu drehen sein") sein ;

es könnte aber auch so sein :

Ein Filmproduzent hat eine Idee und veranlasst eine Doku zu drehen, und schafft danach eine "Organistion" ,die kräftig die Werbung für die nächste 'Doku' macht... und nebenher noch ein paar Dollars so einspielt (Ausbildung zum Galaktischen Botschafter... , "Beweismittel" anfordern etc)

Link: exonews.blogspot.com (extern) (Archiv-Version vom 29.05.2008)

Exonews Podcasts

Interview mit Björn Bossing von DEGUFO

über die anstehende Tagung in Erfurt und vieles mehr.

Zu hören im Link.

Liebe Grüße
:)
cohiba

na hatten wir den kram nicht schon mal?

weia

da scheint aber momentan wirklich saure gurken zeit im ufo universum zu sein wenn der arme cohiba schon solche uralten kamellen wieder aufkochen muss :(

@ Fedaykin und zwergnase

Ist ja auch nicht für so zwei erfahrenen Experten wie Ihr es seit gedacht! :)

War eher für interessierte Neueinsteiger gedacht.

Gruß
:)
cohiba

Sorry, hier der Link. :)

cohiba schrieb:War eher für interessierte Neueinsteiger gedacht.

auch der interessierte neulemming hat ein recht darauf wenigstens zeitnah veräppel.... ääh informiert zu werden

aber hier liegt ja schon staub drauf


ausserdem kann das so wichtig gar nicht gewesen sein da war ja nichtmal der archbishop dabei

@ zwergnase

zwergnase schrieb:auch der interessierte neulemming

Meinst Du damit die hier,



oder wie soll man das verstehen?

cohiba

Interview mit GEP, DEGUFO und MUFON-CES.



Gruß
:)
cohiba

cohiba schrieb:Meinst Du damit die hier

ja genau diese possierlichen tierchen :)


eigentlich werden die ja vor allem in börsenforen als bildhafter vergleich herangezogen

aber hier passt's halt auch, irgendwie

zwergnase schrieb:eigentlich werden die ja vor allem in börsenforen als bildhafter vergleich herangezogen

Was, bei den feinen Herren der Börse geht es auch so zu! :( Traurig

zwergnase schrieb:aber hier passt's halt auch, irgendwie

So, meinst Du das!

Dann erkläre mir doch mal freundlicherweise,
wie UFO Interessierte mit Lemmingen im Zusammenhang stehen
oder welcher bildhafte Vergleich bei unserem Thema hier vorliegt?

? ? ?

cohiba

@ Cohiba
sei so lieb, und hilf mir weiter :)

-was macht angebl. hochrangige Regierungs(ex)anghörige zu Experten bzgl. der Frage, was es mit dem Ufophänomen auf sich hat?
-was ist am National Press Club (Journalistenclub), dessen Räumlichkeiten jeder mieten kann, ehrwürdig?
-was ist an persönlichen Ufoerlebnissen offiziell?


LG Corinni

Das mit dem Mieten des NPC hab ich cohiba schon mal erklären wollen.
Das soll wirklich nur dazu dienen, "offzieller" und "wichtiger" zu tönen, als man ist.

Aber was soll's...

Mir scheint, das alles, was da so läuft, etwas wichtiger aussehen soll, als es ist...das ist kindisch..
*schulterzuck*

Naja...:D
WIR haben, wo wir noch jung waren, noch Feen und Kobolde gesehen beim täglichen Waldspiel.
Das fehlt wohl heute, um gewisse "Hirnbilder" zu befriedigen.

Feen und Kobolde gibt es. Ehrwürdige Sekten aber nicht .....:)

Deshalb sag' ich ja, dass ich sie selber gesehen hab'. Logisch, gibt's die.
Dafür steh ich ein.

..ich glaube mit Feen braucht man den dicken, so ehrwürdig hochrangigen Rentnern nicht zu kommen. Immerhin geht es um technische Raumschiffe und einen galaktischen Zusammenschluss. Da würde ich als Jetpilot auch beleidigt reagieren, wenn ich nicht eingeladen wäre :-/

...deshalb laden die sich ja auch selber immer ein. Leider bei der falschen Adresse...

Wenn ich eins nicht besitze, dann ist es Respekt vor ehrwürdigen Uniformträgern. Böses Mädchen :)

Hi @corinni, das Urkraft Buch von dem Davis, hab ich auch gelesen, ist wirklich gut!

@ corinni

Hi, :)

corinni schrieb:-was macht angebl. hochrangige Regierungs(ex)anghörige zu Experten bzgl. der Frage, was es mit dem Ufophänomen auf sich hat?

Warum "angeblich", da gehts ja schon wieder los!
Den beruflichen Werdegang der verschiedenen Redner kann man,
so fern man das will sicher nachprüfen.
Experten sind sie in der jeweiligen Sparte ihres Berufes
und haben eben durch diese Tätigkeit Erfahrungen mit dem UFO Thema gemacht.

corinni schrieb:-was ist am National Press Club (Journalistenclub), dessen Räumlichkeiten jeder mieten kann, ehrwürdig?

Das müssten wir wohl einen Pressesprecher des NPC´s fragen!
Ich finde es für kleinlich wenn man sich an einem Wort wie "ehrwürdig" aufhängt!
Wäre eine solche Veranstaltung an irgendeinen anderen Ort gewesen,
wäre da sicher auch wieder was zu finden was man kritisieren kann.

corinni schrieb:-was ist an persönlichen Ufoerlebnissen offiziell?

Keine Ahnung auf was genau Du da jetzt anspielst!
Aber ich denke eine Zeugenaussage eines Militärangehörigen,
ist sicher offizieller als eine eines durchschnittlichen Bürgers.
Es ist doch klar, wenn man über das Thema berichten will,
welches nun mal sehr stark mit dem Militär in Zusammenhang steht,
Menschen aus dieser Klientel einlädt um davon zu berichten!

Alles was man nicht glauben will oder nicht gut findet kann man anzweifeln.

Lieben Gruß
:)
cohiba

>>>Was, bei den feinen Herren der Börse geht es auch so zu! Traurig<<<

nö...viel schlimmer;)


sorry für ot