Astrophysiker: UFOs - eine "Fremde Intelligenz"
24.09.2007 um 12:23@zwergnase
"der ganze schmarrn passt vorne und hinten nicht zusammen und kann auch nicht passend geredet werden"
Eben: Obige Schmarrn- Auflistung kommt ja auch von Dir. Logisch ist sowas bestimmt nicht. Stimme Dir also zu.
Bitte erkläre vorallem Deine These: "wenn es aber um diegeheimhaltung der ausserirdischen aktivitäten geht
( in den augen der ufologen immerhin DAS zentrale motiv ohne das ALLES zusammenbricht...) dann stehen die interessen der besucher plötzlich wie selbstverständlich hinter humanitären überlegungen zurück".
Kann der Argumentation nicht folgen. Was meinst Du damit?
Ludwiger erklärt m.E. die sonst von Dir aufgelisteten Zusammenhänge nach seinem Wissensstand recht unvoreingenommen. Er lässt auch Dir Spielraum genug, ihm zu folgen oder es sein zu lassen. Er behauptet zu keinem Moment, dass er "den ganzen Schmarrn" vollkommen verstanden hätte. Er zeigt aber mehrfach auf, dass es seltsame physikalische Erscheinungen im Zsh.
mit UFO's gibt, die sich nicht aus dem Finger saugen lassen, schon gar nicht von Nichtphysikern. Nochmals: für Zeugen solcher Erscheinungen erschweren solche "unpassenden" Erscheinungen ihre eigene Glaubwürdigkeit. Was Dir natürlich das Recht gibt, sofort auf ihnen rumzuhacken, da Du ja alles Wissen schon mit der Muttermilch eingeflösst bekommen hast. Vielen andern, so auch IvL, gibt's Anlass, Fragen zu stellen. Ihm genügen so lustige Taschenlampen- und Autoscheinwerfer- Pfadfinderstories" zur Erklärung von UFOs nicht. Letztere sind eher an Dich gerichtet.
Ich finde:
1. Wenn die Erde schon früh von ET's besucht wurde, und diese Jungs ins hiesige Leben eingegriffen haben (die Elohim/ Götter erschufen den Menschen nach seinem Bilde u.v.m.), dann,
2. Kann es durchaus erklärbar sein, dass wir Menschen (als nicht astrein evolutionär entstandene Wesen) uns bisher und heute so verhalten, wie wir es eben tun. Wir nutzen die Erde nicht nach Prinzipien, die die
übrigen Lebewesen leiten, sondern wir nutzen die Erde energetisch zu stark aus. Mit allen bekannten Folgen. Und
3. Unsere "Schöpfung" würde sinnvollerweise überwacht und weiterhin gesteuert. Vielleicht auch nur sporadisch. Genauso wie das der Gärtner in seinem Treibhaus tut. Seine Pflanzen würden ihn nie als "Schöpfer"/ Züchter ansehen und ihre eigene Zucht niemals auf ihn zurückführen.
4. Wir könnten uns also im Stadium befinden, wo zwar gelegentliche "Einsichten" in solche Zusammenhänge auftauchen, jedoch noch lange nicht "bewiesen" sind. Niemand von uns könnte zum heutigen Tag den Beweis erbringen für solche Abläufe. Aber viele Puzzlesteine sind halt schon vorhanden.
IvL fügt solche Teile zusammen. Seine Schlussfolgerungen sind durchaus logisch. Mindestens entstammen sie einem gut geschulten Gehirn. Müssen aber nicht, denn die Wahrheit wird ja bekanntlich noch viel verrückter sein, als wir denken.
Deshalb meine Bitte an zwergnase: sei nicht so
vorschnell! Sicher gelingt Dir eine bessere Auflistung von nötigen Gegenargumenten.
"der ganze schmarrn passt vorne und hinten nicht zusammen und kann auch nicht passend geredet werden"
Eben: Obige Schmarrn- Auflistung kommt ja auch von Dir. Logisch ist sowas bestimmt nicht. Stimme Dir also zu.
Bitte erkläre vorallem Deine These: "wenn es aber um diegeheimhaltung der ausserirdischen aktivitäten geht
( in den augen der ufologen immerhin DAS zentrale motiv ohne das ALLES zusammenbricht...) dann stehen die interessen der besucher plötzlich wie selbstverständlich hinter humanitären überlegungen zurück".
Kann der Argumentation nicht folgen. Was meinst Du damit?
Ludwiger erklärt m.E. die sonst von Dir aufgelisteten Zusammenhänge nach seinem Wissensstand recht unvoreingenommen. Er lässt auch Dir Spielraum genug, ihm zu folgen oder es sein zu lassen. Er behauptet zu keinem Moment, dass er "den ganzen Schmarrn" vollkommen verstanden hätte. Er zeigt aber mehrfach auf, dass es seltsame physikalische Erscheinungen im Zsh.
mit UFO's gibt, die sich nicht aus dem Finger saugen lassen, schon gar nicht von Nichtphysikern. Nochmals: für Zeugen solcher Erscheinungen erschweren solche "unpassenden" Erscheinungen ihre eigene Glaubwürdigkeit. Was Dir natürlich das Recht gibt, sofort auf ihnen rumzuhacken, da Du ja alles Wissen schon mit der Muttermilch eingeflösst bekommen hast. Vielen andern, so auch IvL, gibt's Anlass, Fragen zu stellen. Ihm genügen so lustige Taschenlampen- und Autoscheinwerfer- Pfadfinderstories" zur Erklärung von UFOs nicht. Letztere sind eher an Dich gerichtet.
Ich finde:
1. Wenn die Erde schon früh von ET's besucht wurde, und diese Jungs ins hiesige Leben eingegriffen haben (die Elohim/ Götter erschufen den Menschen nach seinem Bilde u.v.m.), dann,
2. Kann es durchaus erklärbar sein, dass wir Menschen (als nicht astrein evolutionär entstandene Wesen) uns bisher und heute so verhalten, wie wir es eben tun. Wir nutzen die Erde nicht nach Prinzipien, die die
übrigen Lebewesen leiten, sondern wir nutzen die Erde energetisch zu stark aus. Mit allen bekannten Folgen. Und
3. Unsere "Schöpfung" würde sinnvollerweise überwacht und weiterhin gesteuert. Vielleicht auch nur sporadisch. Genauso wie das der Gärtner in seinem Treibhaus tut. Seine Pflanzen würden ihn nie als "Schöpfer"/ Züchter ansehen und ihre eigene Zucht niemals auf ihn zurückführen.
4. Wir könnten uns also im Stadium befinden, wo zwar gelegentliche "Einsichten" in solche Zusammenhänge auftauchen, jedoch noch lange nicht "bewiesen" sind. Niemand von uns könnte zum heutigen Tag den Beweis erbringen für solche Abläufe. Aber viele Puzzlesteine sind halt schon vorhanden.
IvL fügt solche Teile zusammen. Seine Schlussfolgerungen sind durchaus logisch. Mindestens entstammen sie einem gut geschulten Gehirn. Müssen aber nicht, denn die Wahrheit wird ja bekanntlich noch viel verrückter sein, als wir denken.
Deshalb meine Bitte an zwergnase: sei nicht so
vorschnell! Sicher gelingt Dir eine bessere Auflistung von nötigen Gegenargumenten.
