Begrenzte Reichweite

@Heide_witzka
hehe, ich weiß ... aber ich frage eben doch gerne immer wieder nach wenn Behuptungen auf den Tisch geknallt werden, die mit ein bischen recherche gar nicht auftauchen dürften.

Scheinbar hat newcomer ein paar Schlagworte aufgeschnappt ohne sich da intensiver damit zu beschäftigen.

@Dorian14

Dorian14 schrieb:wenn Behuptungen auf den Tisch geknallt werden

Schonmal an die eigene Nase gefasst? ;) ...

Dorian14 schrieb:Scheinbar hat newcomer ein paar Schlagworte aufgeschnappt ohne sich da intensiver damit zu beschäftigen

... Ist auch ne Behauptung! Und wenn du schon über mich schreibt, dann schreib doch bitte ein @ davor! :)

Dorian14 schrieb:mit welchen reaktoren soll das stattfinden?

Ich bin kein Ingenineur oder so. Das ist doch auch erst in vielen Jahrzehnten erst geplant/möglich.

@Heide_witzka

Auch für dich. Ich hab nicht geschrieben, dass es die Reaktoren dafür schon gibt!...

@clearsky

clearsky schrieb:Darüber hinaus halte ich die Idee einer "Tankstelle" auf dem Mond eh nicht für sinnvoll! Besser wäre es, man würde generell erst auf dem Mond Richtung Mars und Co. starten, denn die Fluchtgeschwindigkeit ist natürlich wesentlich geringer als auf der Erde. Man kann also dementsprechend mehr Material mitnehmen weil weniger Treibstoff genötigt wird.

Wenn doch irgendwann die Möglichkeit besteht, eine Tankstelle zu nutzten, warum dann nicht? Wenn doch ein Shuttle Richtung Mars ist, kann es doch zum Mond fliegen. Das verbrauchte Treibstoff kann wieder aufgetaankt werden. So erspart man sich einen größeren Tank, der das alles verteuern würde. Dann, wenn der Mars bei seiner Umrundung der Sonne den nahesten Punkt zum Mars hat, gehts los. :)

Hier ein Video zum Thema Mondausbeutung:

<object width="410" height="341" id="veohFlashPlayer" name="veohFlashPlayer"><param name="movie" value="http://www.veoh.com/static/swf/webplayer/WebPlayer.swf?version=v5.6.0.1091&permalinkId=v1350664eNW59aKC&player=videodetailsembedded&videoAutoPlay=0&id=anonymous"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.veoh.com/static/swf/webplayer/WebPlayer.swf?version=v5.6.0.1091&permalinkId=v1350664eNW59aKC&player=videodetailsembedded&videoAutoPlay=0&id=anonymous" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="410" height="341" id="veohFlashPlayerEmbed" name="veohFlashPlayerEmbed"></embed></object>



Echt interessant und Sehenswert.

@raupsi-ya

raupsi-ya schrieb:Ich bin kein Ingenineur oder so. Das ist doch auch erst in vielen Jahrzehnten erst geplant/möglich.

Es gibt eine theoretische Schätzung und die besagt, dass die Kernfusion ca. im Jahre 2050 verfügbar ist.

Dazu hier weiterführende Infos:

http://www.science-guide.eu/54.html (Archiv-Version vom 11.08.2010)

WENN die Technologie tatsächlich dann verfügbar ist, dann erübrigt sich eh die "Tankstellenfrage", denn die wäre dann etwa so interessant wie Reissackweitwurf.

@Vymaanika

Stimmt. Hab ich auch schon gehört. Dann sind die Energieprobleme Geschichte...
Nur warum keine "Tankstelle" auf dem Mond? Das würde einen Flug zum Mars doch vergünstigen!

solange obama da ist, wird eh nix unternommen, da er für sowas kein geld ausgeben will und sich lieber auf nicht zu erfüllende ziele konzentriert ^^