Erich von Däniken

Hat sich schon mal einer gefragt wie denn so eine "allwissende" wissenschaftliche Meinung zustande kommt?
Ich bin FÜR Däniken.

Gröööhl - wir haben neulich hier im Thread mehrfach nachgewiesen, dass Däniken die Pisten in Nazca als Landebahnen bezeichnet hat :D :D :D - und der wird beim Lügen nicht mal rot.

FrankD schrieb:Gröööhl - wir haben neulich hier im Thread mehrfach nachgewiesen, dass Däniken die Pisten in Nazca als Landebahnen bezeichnet hat

Da habe ich gerade auch nicht schlecht geguckt. Hattest du nicht neulich erst wieder die entsprechende Passage gepostet?

Finde ich wirklich sehr schön was Galileo da macht, ich hatte schlimmeres befürchtet (na erinnert sich noch jemand an die UFO Show und die Nachricht ins All?). Stattdessen ein wunderbarer Bericht der die Scharlatanerie auseinandernimmt und dabei nicht vergisst den Scharlatan selbst zu Wort kommen zulassen. Sehr anständig das Ganze aber warum bringt man sowas mal wieder viel zu spät?

er ist halt ein Riesen hochstappler der sich an der eichtgläubigkeit und..."lernresistenz" der allgemeinheit dumm und dämlich verdient.

@SethSteiner
Nur Klausi Mausi ist der falsche Ansprechpartner, der hat von der Materie nicht mehr Ahnung als Döni himself. (und wahrscheinlich wird das schnell aufgrund von Protesten des Dr. Jur gelöscht werden :) - ist hier schon mal geschehen)

Wow, der erste Post ist 9 Jahre alt.

Klausi Mausi? War das denn Mann in rot der früher Mal Pro und jetzt Contra ist? Ich glaube das war ohnehin nur um zu zeigen "Seht her, hier ist ein "Bekehrter" der erkannt hat wie es abläuft".

Ich fand den Nachbau des Fliegers am besten.
Hat denn irgendjemand von der Sendung (Däniken eingeschlossen) mal sein Gehirn eingeschaltet?
Wenn es damals Ausserirdische waren, welche durch den Weltraum angereist kamen, warum sollten die dann Propeller haben?!
Scheinen alle vergessen zu haben, dass solche Wesen wahrschinlich auch bessere Antriebe haben, als einen billigen Motor von der Erde.

@deatmystery
Jupp, und deie bräuchten wahrscheinlich auch keine Tragflächen. Däniken wurde mal gefragt, wie denn das Henne/Ei-Problem zu lösen ist, also wer die Landebahn für das erste landende Tragflächen-Shuttle gebaut hat. Darauf Däniken: "Die Außerirdischen landeten eh mit Hubschraubereinheiten und brauchten keine Landebahnen" - aaah ja.

Die kleinen Figürchen haben doch keinen Propeller gehabt, den hatte nur dieses Holzkonstrukt des realen Cargovolk und der nachbau der goldenen Chimären, die aber selbst schon aussahen wie wie moderne Flugzeuge. Das Design macht es aber auch nicht besser.

Rofl, die Hitze als Grund weshalb die wissenschaftlichen Lösungen quatsch sind - großartig. Klar, Menschen arbeiten doch nicht zum Spaß im der Hitze! Die Pyramiden haben sich auch selber gebaut oder vielleicht wurden sie aus dem kühleren Norden importiert!

unglaublich wie dieser deppensender däniken so fertig machen -.-

@leichivanhel
Das zeigt nur, wie mies Dönis Thesen sind, dass die selbst von nem Deppensender eingestampft werden können :D

LOL ehekrach ich schau mir die Aufnahme an, da kann ich auch spulen. Ayman Abdallah ist ja eh nicht zu ertragen. Und beides (Däniken und Abdallah) zusammen hält mein Schatz nicht aus.

@FrankD
das ist deine meinung wie gesagt ich finde siene thesen plausibel

Erster Kommentar gestrichen. Ich sags eher so. Wären die Thesen plausibel, könnte man sie beweisen. Einfach davon auszugehen dass es mal ein Mutterschiff (Atlanis? *g*) gab und die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu ignorieren ist unseriös und damit hat sich die These erledigt.

@leichivanhel
An welcher Stelle sind die Plausibel?

@leichivanhel
Dann lies mal die letzten paar 100 Seiten dieses Threads :)

@SethSteiner

Ich hatte vor vielen Seiten mal eine ausgiebige Diskussion mit Senkel zu den Goldfliegern. Da habe ich die Modelle mit den entsprechenden Tieren verglichen, die im übrigen auch nicht alle Mischwesen sind. Etliche davon zeigen ganz eindeutige Tiere.

Es ist gut, daß sie eindeutige Fehler Dänikens nachweisen, aber die Methode ist wenig hilfreich, weil auch nicht fehlerfrei und Klaus Richter ist auch nicht die beste Adresse für gute Argumentation.
Wenig Info, viel Marktschreierei.

@Spöckenkieke
@FrankD
an allen spöckenkieke

warum sollte ich mir das antun? ich bin ein selbstständiger mensch der sich selbst seine meinung bilden kann