die naivität der meisten ufoanhänger, bitte nix spamen!

@groom ,
du hast auch die Weisheit mit Löffeln gefressen oder? Es muss ja nichtjeder
deiner Überzeugung sein.
Und hör endlich mal auf die Leute wegen ihrer Nicksso
aufzuziehen.

Kann man eigentlich nicht so einen miesen Scheiss einfach löschen ?
Oder hat GroomNarrenfreiheit @Mods

Und @ Groom gib du mir einen Beweis das von Däniken oder Buttlar sooo gelogen haben ,aberbitte einén seriösen Beweiß .

@sky,

halt dich mal ein wenig zurück, wenn du schon keine ahnung vomzwischenmenschlichen hast mit deinen äußerungen!

denn sonst kann sowas schnellzum bummerang werden.

ufftata ist, man mag es kaum glauben, mit ein paar anderenalten sehr bekannten "kempen" mit mir virtuell bekannt.

d.h ich habe ihn aufmeiner freundesliste und wir mailen ab und an auch mal über pn, da sogar gehaltvolles ;)

es ist spaß wenn ich uff. ein wenig mit dem namen hochnehme, und meineserachtenst hat er nichts gegen, umgekehrt, bollert auch uff. gut mal los, was auchteilweise show ist und das ist auch gut so.

wenn einer das recht hat sich zubeschweren über eine verballhornung, dann derjenige desen namen ich umdrehe.

beidir würde es mir nicht einfallen, denn erstenst habe ich das glück, oder pech :) dichnicht weiter zu kennen, und zweitenst bist du mir zu verkniffen bei der sache.

deine autoren kannst du gerne im internet unter dem hier ja allseits bekannten"google" mal auf glaubwürdigkeit abchecken lassen, dafür gibt es ja die heilige kuhgoogle für die mehrheit ja oder!?

ansonsten sucht euch im archiv euresvertrauens entsprechende pressemitteilungen raus, sind sogar meistenst auf microfilmverewigt.

desweiteren, empfehle ich eine tasse warmen tee und ein wenig gebäck,sowie einen klappstuhl, damit man heute abend wieder die flotten an ufos am himmel sehenkann, ohne dabei ein foto zu schießen.

ach ja und die welt ist eine scheibe, dagibt es keine zwei meinungen.

groom

Naja ein richtiger Spassvogel eben .

Vielleicht doch eher jemand, der es aufgegeben hat gegen die Dummheit anzukämpfen und dasganze nur noch mit einem ironischen Lächeln erträgt ;)

Aber sein letzter Beitragwar ganz und gar nicht witzig, sondern enthält einige Empfehlungen, die du mal beherzigensolltest, vor allem was die Qualität der beiden Buchschreiber angeht.

Aber ineinem Punkt irrt sich der groom, die Welt ist eine Kugel ;) obwohl ich habe hier auchschon mal irgendwas von hohlen Scheiben gelesen :D

@ Intruder
Hohle Scheiben? ^^ wie soll das aussehen?

Du meinst wohl dieHohlwelttheorie ;)

Aber wieso bezeichnest du den Glauben einiger hier alsDummheit? Bist du allwissend?
Sind Religionen für dich auch dumm?

Jeder hateinen Glauben und diesen als Dummheit zu bezeichnen, naja...

Wo schreibt Intruder etwas von Religion?

<<<Wo schreibt Intruder etwas von Religion?<<<

UFOS undähnliches ist für viele nun mal eine Ersatzreligion.

Ohmm, Shiva, Hanebuhu
die Antigravitation sei mit dir,
der Vril-Antrieb erleuchte dich,
über derLichjtgeschwindigkeit so wie unter ihr.

Auf das dire niemals die Taychyonenausgehen ;-)

"Wo schreibt Intruder etwas von Religion?"

-->Lesen und verstehen ;)

Snowblower,

es gab mal hier einen Hohle Welt Thread, ich glaub da gabs sogar einDiagramm dazu, wenn du es findest, guck es dir mal an. Bei solchen und ähnlichen Dingennehme ich mir die Freiheit, sie als Dummheit abzutun. Du kannst das meinetwegen fürarrogant halten, aber bevor ich nur einige Sekunden darüber nachdenke, ob das was hiereinige schreiben wirklich an der Wahrheit kratzt, lache ich lieber mal kurz undverschwende keine weitere "Rechenzeit" darauf. Den Standpunkt, dass alles möglich ist,vertrete ich seit gut 20 Jahren nicht mehr.

Es gibt hier nur sehr wenige, diesich ernsthaft mit dem Phänomen UFO auseinandergesetzt haben, auf Anhieb fallen mirvielleicht 3 oder 4 ein, der Rest beschränkt sich darauf, hier ein Filmchen nach demanderen zu verlinken.

Die Anzahl dieser Filme, verbunden mit der Argumentation,dass die Regierungen uns alles verheimlichen, kommt mir bei schon etwas komisch vor.

Es gibt durchaus ernsthafte Projekte, die darauf abzielen, das Verbrechnen undVerletzungen der Bürgerrechte durch den Staat dokumentiert werden. Ich befürchte, dassdie ständigen Fälschungen, die die diversen Seiten immer wieder unkommentiert auftauchen,die Glaubwürdigkeit solcher Aufnahmen schädigen könnten. Dies nur mal so am Rande alsetwas, worüber man vielleicht auchmal nachdenken sollte.

www.witness.org

"Den Standpunkt, dass alles möglich ist, vertrete ich seit gut 20 Jahren nicht mehr."

Vielleicht benötigen diese User auch noch 20 Jahre um sich dessen klar zuwerden, ihnen Dummheit zu unterstellen, da sie deine Reife noch nicht besitzen isttrotzdem nicht richtig ;)

Zudem, alles halte ich auch nicht für möglich, abervieles, was unsere Vorstellungen weit zu überschreiteten vermag.

mfg :)

Möglich - Unmöglich ... Immer eine Frage der Rahmenbedingungen..
Wenn ich auf einemPlaneten mit positiver Gravitation einen Gegenstand fallen lasse, dann ist es (unterStandardbedingungen) eben *nicht* möglich, dass dieser nach oben "fällt"....
Umsowas zu erreichen, müsste man die Bedingungen ändern.. (starkes Magnetfeld, Gegenstandmit auf/antrieb etc..) was das ganze dann wieder *möglich* macht..

kurz: NICHTSist generell unmöglich.. Bloss unter gewissen (Erd) Bedingungen extrem unwahrscheinlich..

"Hume teaches us that no matter how many times you drop a stone and it falls tothe floor, you never know what'll happen the next time you drop it. It might fall to thefloor, but then again it might float to the ceiling. Past experience never proves thefuture."

Falsch!

Mein Beispiel gilt innerhalb der Naturgesetze, dein Beispiel hebt sieohne Erklärung auf. Das funktioniert nicht. Gravitation ist immer da. Der Stein den du indeinem Zimmer fallen lässt, wird immer auf den Boden Fallen, bis nur noch Sand übrig ist.Und selbst der fällt zu Boden.

Selbst wenn du durch eine irgendwie gearteteVorrichtung erreichen solltest, das der Stein nicht fällt, so ist dies was ganz anderes,da dieses Ereignis dann ebenfalls mit der Wahrscheinlichkeit 1 eintritt. Dies hat dannnichts mehr mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Das ist wie der das würfeln mir einemgezinkten Würfel.

hmm.. Du beginnst Deinen Post mir "Falsch!" obwohl Du mir recht gibst :)

Wie ichgeschrieben habe: .... eben *nicht* möglich, dass dieser nach oben "fällt"....

Sollte wider erwarten beim 20'000sten mal der Stein DOCH nach oben fliegen, so kannman wohl davon ausgehen, dass irgendetwas/wer die Möglichkeit hat die Rahmenbedingungen(Naturgesetze) zu umgehen... Sagt ja keiner, dass das nicht "Betrug" ist... Nur für mich,der den Stein fallen lässt, ist das vorher nicht umbedingt bekannt..

Und wiehoch die Wahrscheinlichkeit ist, kann man nur wissen, wenn man alle Bedingungen kennt undberücksichtigt..

Doch, denn die Kraft die dich am Boden hält, während du den Stein fallen lässt ist jaaufgehoben also fällst du mit dem Stein zur Decke. Jetzt klarer?

@Snowblower
Ich differenziere halt zwischen "Glauben" und "glauben".

Der Glaube an Ufo (den meinte ich)
Zum Vergleich der Glaube an Gott!

Waswillst du denn differenzieren? Ob nun Substantiv oder Verb is wohl egal, der Gedanke warmir wichtig und ich dachte es verständlich ausgedrückt zu haben, falls nicht, werde ichmir nächstes mal mehr Mühe geben, so dass es jeder versteht... ;)

@Snowblower

In einem Forum, in dem so viel "geglaubt" wird, scheint dasangebracht ;)