Was ist eigentlich mit Bob Lazar?

Fedaykin schrieb:Ist das denn das Wöchenliche W2 Formblatt? W2 ist eigentlich für die Jährliche Einkommensteuererklärung

Dieses Formular muss ausgefüllt werden wenn eine US Firma / Behörde jemandem einen Gesamtlohn >600$ im Jahr bezahlt. Wie lange war Lazar den dort Angestellt 1989? Siehst du ein Anstellungsdatum?

Fedaykin schrieb:Wieso? Weil es da ein nichtexistente Bezeichnung auf sein "W2) Formular stehen hat.

Auch lustig wie Lazar doch seinen Lohnausweis mit "Naval Intelligence" fällscht wenn er doch auf nem Air Force Stützpunkt arbeitet...

@xovi Touché

xovi schrieb:das "Department of Energy" hatte ja auch ein paar von den Handscannern gekauft

Gut recherchiert, aber ich bleib dabei, nur weil es Offiziel ein Air Force Stützpunkt ist muss es nicht heissen das Navy dort keine Gebäude und Einrichtungen verwalted. Ausserdem gehört Area 51 (laut Quellen) auch zur Air Force und weshalb schreibt Lazar dann Naval Intelligence auf sein Lohnausweiss wenns doch Offiziel Air Force ist? Ergibt keinen Sinn.

Nashima schrieb:Ergibt keinen Sinn.

Wie so vieles, was Lazar so abgelassen hat. Wie man dann darauf kommt, sowas als Indiz für die Richtigkeit seiner Ergüsse in Betracht zu ziehen erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht.

@CptTrips
Na ist doch klar, hätte Lazar das gefälscht dann hätte er natürlich "Secret Flying Saucer Lab S4" draufgeschrieben ;)

Nashima schrieb:Dieses Formular muss ausgefüllt werden wenn eine US Firma / Behörde jemandem einen Gesamtlohn >600$ im Jahr bezahlt. Wie lange war Lazar den dort Angestellt 1989? Siehst du ein Anstellungsdatum?

Es muss ab "Vergütungen" von 600 Dollern ausgefüllt werden. Lies doch nach wofür das W2 Formblatt des IRS ist.

Nashima schrieb:Siehst du ein Anstellungsdatum?

Warum sollte das auf seiner Einkommensteuererklärung stehen?

Nashima schrieb:Auch lustig wie Lazar doch seinen Lohnausweis mit "Naval Intelligence" fällscht wenn er doch auf nem Air Force Stützpunkt arbeitet...

Es geht eher darum das dort eine Bezeichnung eingetragen wird, die für die betreffende Behörde nicht existiert.

Nashima schrieb:Gut recherchiert, aber ich bleib dabei, nur weil es Offiziel ein Air Force Stützpunkt ist muss es nicht heissen das Navy dort keine Gebäude und Einrichtungen verwalted.

Prüf doch nach, aber es geht ja auch gar nicht um die Basis sondern um völlige Geheimbasen.. Da beißt sich die Katze in den Schwanz.

Nashima schrieb:h zur Air Force und weshalb schreibt Lazar dann Naval Intelligence auf sein Lohnausweiss wenns doch Offiziel Air Force ist? Ergibt keinen Sinn.

Und dann auch noch die Falsche Bezeichnung. Was soll überhaupt ein Lohnausweis sein? Das ist kein Lohnausweis das ist das W2 Formblatt

Fedaykin schrieb:Es muss ab "Vergütungen" von 600 Dollern ausgefüllt werden. Lies doch nach wofür das W2 Formblatt des IRS ist.

Korrekt, tut aber nichts zur Sache, der Lohn ist ne "Vergütung".

Fedaykin schrieb:Warum sollte das auf seiner Einkommensteuererklärung stehen?

Warum fragst du dann?:

Ist das denn das Wöchenliche W2 Formblatt?

Fedaykin schrieb:Es geht eher darum das dort eine Bezeichnung eingetragen wird, die für die betreffende Behörde nicht existiert.

Dann Beleg mal das die Anschrift 1989 nicht existieren konnte, fang am besten mal beim Steuerregister von Lazar an. Viel Vergnügen. (Und bitte nicht schon wieder "Argumentum ad Ignorantum" Zitieren, ich behaupte auch nicht das es sie gibt!).

Fedaykin schrieb:aber es geht ja auch gar nicht um die Basis sondern um völlige Geheimbasen

Nö, es ging um den Handscanner und ob er denn überhaupt in einer solchen Einrichtung (falls existend) eingesetzt wurde.

Fedaykin schrieb:Das ist kein Lohnausweis das ist das W2 Formblatt

Oha, Wortklauberei, nah bei uns machen wir das mit dem Lohnausweis die Amis haben W2, aber ob W2 auch als Ausweis bezeichnet werden darf? Naja tut auch nichts zur Sache.

Fedaykin schrieb:Wie lief das 89 denn ab mit der Viralen Verbreitung

Na ja, die Informationen wurden halt über die damals üblichen Medien verbreitet, auch wenn man den Begriff damals in diesem Kontext so noch nicht nutzte.
Das englische "to go viral", hat man ja dann übernommen, weil man das Phänomen der exponentiell schneller verbreiteten Information durch das Internet besser beschreiben wollte.

Aber im Prinzip hätte man den Terminus auch damals schon dafür nutzen können.

Nashima schrieb:Das ist jetzt auch kein starkes Argument, weshalb sollte Teller den Verräter decken den er selbst in S4 eingeschleusst hatte?

Ja, ..ich denke, wir drehen uns hier im Kreis.
Immer ist jemand anderes schuld warum dieses oder jenes nun nicht bestätigt oder gefunden werden kann. Das zieht sich wie ein roter Faden durch das Lazar-Thema.

Für mich ist der Fall ähnlich substanzlos wie bspw. die Boyd Bushman-Story oder andere ähnliche Pseudo-Debunker, die außer den Behauptungen selbst nichts darüber hinaus anbieten können.

Starke Behauptungen bedürfen nun einmal starker Belege! So einfach ist das.

Nashima schrieb:Korrekt, tut aber nichts zur Sache, der Lohn ist ne "Vergütung".

Ach,.. weil du fragtest. Also mach dich mal schlau wa sim W2 Formular für Daten eingetragen werden.

Nashima schrieb:Warum fragst du dann?:
Ist das denn das Wöchenliche W2 Formblatt?

Na weil du ausgehtst das es ein Wochnlohn ist auf dem W2 Formular..

Nashima schrieb:Dann Beleg mal das die Anschrift 1989 nicht existieren konnte, fang am besten mal beim Steuerregister von Lazar an. Viel Vergnügen. (Und bitte nicht schon wieder "Argumentum ad Ignorantum" Zitieren, ich behaupte auch nicht das es sie gibt!).

Die NIchexistenz? Beleg mal das es ein Deparment gab. Die Adresse ist im überigen nur die Plz von Washington

Nashima schrieb:Nö, es ging um den Handscanner und ob er denn überhaupt in einer solchen Einrichtung (falls existend) eingesetzt wurde.

Das ist eher weniger das Thema von Bob Lazar gewesen.

Wie haben ja festegetellt das es kein Kunstück war sowas rauszubekommen das das US Militär diese Handscanner einsetze (Fraglich ob 89 noch..

Nashima schrieb:Oha, Wortklauberei, nah bei uns machen wir das mit dem Lohnausweis die Amis haben W2, aber ob W2 auch als Ausweis bezeichnet werden darf? Naja tut auch nichts zur Sache.

Nein keine Klauberei, sondern wichtige unterscheidungen. Ob du ein Steuerformular oder Gehaltsabrechnung hast.

Und ich kenne keinen Lohnauweis? Ist das in Österreich

Nashima schrieb:W2 auch als Ausweis bezeichnet werden darf? Naja tut auch nichts zur Sache.

Doch, es ist kein Ausweis es ist ein STeuerformular.

https://pdfexpert.com/de/how-to-fill-w2-form

Nochmal auf Deutsch

Wenn sich da nicht was fundamental verändert hat seit 89.....


Das Formular W-2 wird offiziell als "Lohn- und Steuererklärung" betitelt, während das Formular W-4 "Zertifikat für Freibeträge für Angestellte" betitelt wird. Beide Formulare müssen vom Arbeitnehmer ausgefüllt und dem Arbeitgeber vorgelegt werden. Das W-2-Formular dient der Meldung, wie viel einArbeitgeber dem Arbeitnehmer im letzten Geschäftsjahr gezahlt hat und wie viel Steuer von seinem Gehalt einbehalten wurde. Der Arbeitgeber muss das W-2-Formular beim IRS einreichen, damit der IRS sicherstellen kann, dass der Arbeitnehmer die notwendigen Steuern tatsächlich bezahlt.

Fedaykin schrieb:Na weil du ausgehtst das es ein Wochnlohn ist auf dem W2 Formular..

Das Statement kommt nicht von mir sondern von Wikipedia #Bob Lazar (Referenziert auf George Knapp wenn ich mich nicht täusche). Du kannst das gerne dort mit deinen "Erkenntnissen" debunken gehen wenn du willst. Das Thema ist durch bei mir.

Nashima schrieb:Das Statement kommt nicht von mir sondern von Wikipedia #Bob Lazar (Referenziert auf George Knapp wenn ich mich nicht täusche). Du kannst das gerne dort mit deinen "Erkenntnissen" debunken gehen wenn du willst. Das Thema ist durch bei mir.

Gut dann ist das Statment falsch, oder hat zumindest nix mit dem W2 Forumlar was Lazar veröffentlich hat zu tun. Was das W2 Formular beinhaltet habe ich ja nun mehrfach verlinkt.

Und naj Knapp selber hatte ja auch kein Interesse an der Storry.

und naja das Thema ist ja faktisch schon lange durch... handscanner hin handscanner her

Bob soll sagen welches Element 115 Isotop das Stabile ist und fertig.

aber das weiß er doch wieder nicht..

@Fedaykin
Natürlich weiß Bob das richtige Isotop - darf er nur nicht sagen weil, daß wäre ja dann Geheimnissverrat und dafür gibt es böse Haue :D

Fedaykin schrieb:Gut dann ist das Statment falsch, oder hat zumindest nix mit dem W2 Forumlar was Lazar veröffentlich hat zu tun.

Mhm Fedi, wahrscheinlich waren die einfach nicht so schlau wie du...

Nashima schrieb:Nellis Air Fore Range ist kein U.S. Air Force Stützpunkt sondern ein Testgelände. Logisch arbeitet die Navy mit der Air Force usw. zusammen, was meinste woher die Flugzeuge auf den Flugzeugträgern kommen?

Ja wo sollen denn die Flugzeuge herkommen? Ja vom Storchen natürlich, so wie bei uns Menschen auch;).

Nein die Flugzeuge die ein Flugzeugträger beherbergt werden natürlich bei zivilen Flugzeugherstellern entwickelt und produziert.
Wenn du den Betreiber des Luftfahrzeuges meinst, ist es in der Regel der jeweilige Betreiber des Flugzeugträgers.

Das Austauschprogramme für Piloten und WSO zwischen NAVY, Marine und Luftwaffe bestehen, sollte bekannt sein.

Die Nellis Range oder Nellis Test Range (gibt weitere Bezeichnungen) ist ein Sperrgebiet welches der Nellis AFB angeschlossen ist. Sprich die Nellis AFB an sich ist ein Luftwaffenstützpunkt in der Nähe von Las Vegas, welcher neben den eigentlichem Flugplatz auch eine Flugschule, Flugzeugwartung, die Showstaffel Thunderwings und diverse andere Annehmlichkeiten eines Luftwaffenstützpunktes bietet (Einkaufsmöglichkeiten, Schlafmöglichkeiten, Offizierscasinos und so weiter) beherbergt.

Die Nellis Range (NRC), ist ein militärisches Sperrgebiet welches je nach Quelle zwischen 31000-35000 Quadratkilometer einnimmt. Auf diesem Gebiet gilt je nach Abschnitt des Gebietes eine beschränktes oder gesperrtes Flugzone für Zivilflugzeuge. Hier werden unter anderem die berühmten Red Flag Manöver durchgeführt. Das Gebiet der NRC umschließt auch das Gebiet um dem Groom Lake, der Tonopah Test Range und der Nevada Test Site.

Die Nellis AFB dient eben auch als Basis für die Red Flag Manöver, die NRC als "Spielplatz".

"We have Raptor Salad for Lunch";)

Nashima schrieb:Mhm Fedi, wahrscheinlich waren die einfach nicht so schlau wie du...

zieht so aus.

Oder er was ausgerechnet im dem Jahr nur so kurz angestellt.

Wenn du andere Erkenntnisse zum W2 Formular hast lass es mich wissen.

Nashima schrieb:Und wo wurde wohl der Atomantrieb der U-Boote etc. entwickelt?

Ja wer genau war das denn der den "Atomantrieb" eines U-Bootes entwickelt hat? Oder besser gefragt, wer genau war es denn der die Möglichkeit einen Kernreaktor zur Energieerzeugung für Antrieb und Nebenverbraucher in U-Booten (anstatt des Diesel Elektrischen Antriebes) in Erwägung zog, oder wer dieses vorantrieb?

Ist schon interessant.

@berlinandi bischen spät, das mit Nellis Range wurde bereits auf der letzten Seite geklärt dein restlicher Beitrag ist zwar Interessant bringt uns aber in der Frage auch nicht weiter, wesshalb auf dem W2 von Lazar "Naval Intelligence" und nicht "Air Intelligence Agency" steht.

@Nashima

die Frage ist warum das "Department" steht und nicht die Bezeichnung die Gültig ist und überall sonst angwendet wird.