Mars-Gesicht

achja unser "ROTER MARS" wie ich den mag....

Eines der größten Rätsel des Mars scheint gelöst. Wenn man den Mars betrachtet,
so ist sein Erscheinungsbild in zwei unterschiedliche Bereiche geteilt. Die nördliche
Hemisphäre ist ein riesiges Tiefland, die südlichste Hemisphäre ist ist im wesentlichen zerklüftet und liegt etwa 4 bis 8 Kilometer höher...

Die Ursache dafür war zunächst unklar. Manche vermuteten, das unerklärte Prozesse
im Mars-Inneren dafür die Ursache sind, andere sahen die Gründe in einem giganti-
schen Asteroideneinschlag. Nun scheint letztere Annahme erwiesen. Die Ausmaße
dieses Einschlages sind gigantisch, es ist einer der größten im Sonnensystem.
Man vermutet, das der Asteroid um die 2000 Kilometer groß war...

Dies alles geschah in der Frühzeit des Sonnensystems. Interessant ist, das manche
Wissenschaftler einen Ozean in genau dieser Tiefebene vermuteten. Die verschieden
großen Abweichungen der Eiskappen könnten den Schwerpunkt des Mars zu bestim-
mten Zeiten verlagert haben, was eine Polwanderung zur Folge hatte. Tatsächlich
haben vor nicht allzulanger Zeit einige Wissenschaflter die Polwanderung mittels
dieses Prozesses zu erklären versucht und damit einen Ozean zu beweisen versucht.
Auch einige treppenförmige Ufer ließen sich so erklären...

Da es auf dem Mars große Wasservorkommen gibt, und der einzige Ort für einen
Ozean diese Tiefebene ist, ist dies allerdings auch ein naheliegender Gedanke...

Natürlich hätte dieser Einschlag die Entwicklung möglichen Lebens beeinflußt. Er
könnte einige Ansätze des Lebens zunichte gemacht haben, aber wohl nicht das
Leben selbst ausgelöscht haben. Eine ganze Reihe einfacher Organismen hätte
auch diesen Einschlag überstehen müssen. Damit wäre aber ein neuer Anfang
gemacht, der eine erneute chemische Evolution unnötig machen würde. Es wäre
außerdem ein neuer Lebensraum entstanden. Der "neue" Mars hatte andere
Bedingungen an der Oberfläche zu bieten, an dem sich das Leben hätte anpassen
müssen. Außerdem hatte dieser Einschlag wohl auch eine gewisse Erwärmung
zur Folge, die einige Lebensformen für einen gewissen Zeitraum begünstigt haben
müsste. Die veränderten Bedingungen zwangen das Leben zu Anpassungen. Es
könnte aus der Katastrophe eine neue Artenvielfalt entstanden sein, die die
Nachkommen der stabilsten Lebensformen wären...

Um mehr zu erfahren geht vielleicht kaum ein Weg an einen bemannten Marsflug
vorbei. Doch auch dabei muß man bedenken, das es vermutlich nur einen Lande-
ort geben könnte und der Aktionsradius sich nur mittels eines Marsfahrzeuges etwas
ausdehnen ließe. Es ist noch eine Mission geplant, bei der Proben des Marsbodens
zur Erde geholt und dort mit der ganzen Kunst der Wissenschaft moderner Labora-
torien untersucht werden sollen. Dabei fragt es sich, ob einige wenige Proben von
einem Landeplatz ausreichen würden, um die wichtigsten Fragen zu klären. Wenn
der Mars seit Millionen von Jahren eher unfreundliche Bedingungen liefern würde,
dann wären möglicherweise selbst Spuren von ehemaligem Leben kaum zu entde-
cken. Andererseits könnten natürlich auf Wasserstoffperoxid basierende Lebens-
formen auf der Oberfläche existieren. Diese könnten auch niedrigere Temperaturen
überstehen. Jedenfalls nach Ansicht einiger Wissenschaftler. Sogar die Ergebnisse
der Viking-Sonden ließen sich so ausdeuten. Andererseits gibt es auf dem
Mars auch höhere Temperaturen. Von der Zusammensetzung des Bodens her
gibt es nichts was Leben ausschließen würde. Es könnte sich nicht allzuweit unter
der Oberfläche befinden, aber womöglich nicht überall. Leben zu finden könnte
sich als schwierig erweisen, wenn es nicht überall auf dem Mars beheimatet ist.
Es wäre vielleicht möglich, das der Wind einzelne kleine Lebensformen auch in
andere Gebiete des Mars tragen könnte, was aber nicht bedeutet, das sie sich
dort auch vermehren könnten. Langfristig gesehen können nur Untersuchungen
an mehreren Orten gesichertere Erkenntnisse erbringen. Vielleicht könnte man
eine Mars-Landung mit der gleichzeitigen Landung kleiner und moderner Sonden
kombinieren. Wenn diese mit einem Rückholmechanismus ausgestattet wären,
ähnlich der schon im diesen Sinne geplanten Mission, dann könnte man auch
Proben aus anderen Gebieten untersuchen, die möglicherweise eher auf der
Erde wären, als die Proben, die das bemannte Unternehmen mit nach Hause
bringt...

Die lebensunfreundlichste Gegend auf der Erde soll die Atacama-Wüste sein. Dort ist fast gar nichts zu finden. Erst, wenn man 30 Zentimeter tief gräbt, wird man fündig und endeckteinige hartgesottene Bakterien. Und der Mars bietet heute fast überall sehr viel unfreundlichere Bedingungen an, wie diese Wüste. Da durch die
Luftströmungen der Erde immer wieder Bakterien und Pilzsporen auch in andere Gegenden getragen werden, könnte man eigentlich auch annehmen, einige davon in dieser Wüste zu finden. Das ist aber nicht der Fall. Zwar können diese dorthin gelangen, sich an-scheinend aber nicht in dem dort herrschenden Klima ausreichend vermehrenum nachweisbar zu sein. Bisher scheint auch noch keiner Art eine Anpassunggelungen zu sein, denn dazu müsste sie sich erst einmal vermehren können. Man kann guten Gewissens in Rechnung stellen, das der Mars nicht so lebens-
freundlich ist wie die Erde. Das mag zwar einmal anders gewesen sein, aber
heute ist eben heute. Das Verhältnis der Orte an denen Leben möglich ist und
auch existiert ist sehr viel ungünstiger als auf der Erde. Bestehendes Leben,
das von den Marswinden und -stürmen in andere Gebiete getragen würde, erginge
es vermutlich ähnlich, die den Lebewesen, die in die Atacama-Wüste getragen
werden, nur eben in einem deutlich vergrößertem Maßstab...

Original anzeigen (1,6 MB)
Ich habe mal versucht ein Mars-Gesicht aufgrund vorliegender Aufnahmen zu rekon-
struieren. Natürlich läuft man so Gefahr, einen Hügel unnötig aufzuwerten, aber ich
dachte mir, man kann es ja einmal versuchen. Man muß dazu von der schon gewagten
Annahme ausgehen, das das Objekt tatsächlich mal ein Gesicht war. Dann muß man
sich von allzuundeutlichen und allzudeutlichen Aufnahmen mehr oder weniger distan-
zieren, da eine zu undeutliche Aufnahme wertlos ist und eine zu deutliche Aufnahme
nur den zerstörten momentanen Zustand anzeigt, der vielleicht kaum noch an das
ursprüngliche Objekt erinnert. Dann nehme man sich die vorhandenen Aufnahmen
und bastele ein wenig herum (seine Zeit verschwenden, könnte man es auch nennen..)
dann manipuliere man noch die unbekannten Gebiete und lasse die Farbe weg.
Und voila, man kommt zu einem einigermaßen annehmbaren -wenn auch vermutlich
falschen- Ergebnis...

Was mich wundert: warum ging das so relativ leicht...

schlimm oder naja somit ist nicht bewiesen ob es eins gab oder nicht aber viele filter finde ich sehen echt nach photoshop aus aber das ja auch nur meine meinung wegen mars sei rot und so tolle sachen.

haste aber schick gemacht wolf )

Für alle die es interessiert:
Heut kommt eine sehr interessante Doku über Mars und den Olympus-Mons auf VOX.
Siehe Programm Info (Archiv-Version vom 24.07.2008), ich denke das passt ganz gut zu dem Thread hier :)

Was man auch immer von den momentanen wissenschaftlichen Ergebnissen oder
den mehr oder weniger weit hergeholten Theorien über den Mars halten mag, eines
dürfte klar sein: die jetzigen und die in den nächsten Jahren geplanten Missionen können kein abschließendes Bild des Mars zeichnen. Am interessantessten könnte noch
die Mission zum Transport von Bodenproben zur Erde sein. Dann kann mit der ganzen
Kunst und dem ganzen Instrumentarium der irdischen Labortechnik ohne jede Einschränkung -außer der Menge- die Bodenprobe untersucht werden. Man muß sich
dabei aber fragen, was eine einzelne Bodenprobe für den ganzen Planeten aussagen
kann. Was würde eine Bodenprobe aus der Sahara oder eine aus der Antarktis über
die Erde aussagen ? Wenn auf dem Mars nun doch eine versteckte, weil aus einer
ursprünglichen Lebensfreundlichkeit resultierende , vielfältige Umgebung mit sehr
unterschiedlichen Bodenarten verborgen ist, so bliebe uns das verschlossen.
Wenn die mögliche Lebensfreundlichkeit dazu noch sehr lange her ist, dann könnten
wir große Schwierigkeiten haben, irgendeine Spur davon zu finden. Wenn man sich
überlegt, was wir alleine auf der Erde noch für Entdeckungen machen, die uns
überraschen und uns zwingen, unsere Theorien noch einmal neu zu überdenken,
obwohl wir hier ja alle Möglichkeiten vor Ort haben, dann kann man sich leicht
vorstellen, das alle Marsforschungen vielleicht doch nur ein sehr kleiner Schritt
zum Verständnis sein können. Deshalb ist dieser aber nur umso wichtiger. Denn
was wüßten wir sonst ?

das arme mars gesicht...es ist doch nur ein berg mehr nicht...

Man kann im Grunde nur auf die Ergebnisse von den aktuellen Raumsonden warten
und hoffen, das nicht irgendeine technische Apparatur im letzten entscheidenen
Moment den Geist aufgiebt. Man muß hoffen, das doch irgendwann eine bemannte
Mission zum Mars starten wird und dann muß man wieder bangen, das alles gutgeht.
Dann gibt es noch die Wissenschaftler, die die schon vorliegenden Daten interpretieren
und sich die verschiedensten Sachen ausdenken. Manche werden verworfen, andere
bleiben ungeklärt, dann gibt es wieder andere Standpunkte, die die vorherigen
nicht widerlegen und im Grunde auch keine abschließende Erklärung bilden.
Dann heißt es wieder auf Sonden warten. Zwischendurch schreibt mal der eine
oder andere Wissenschaftler oder der eine oder andere Phantast mal wieder ein
Buch über den Mars (obwohl das in den letzten Jahren abgenommen hat), dazu gibt
es wieder mehr oder weniger bissige Kommentare oder gläubige Anhänger.
Neben der noch weitgehend unerforschten Realität des Mars ist das aber auch eine
Art von Realität...

ich hab ein buch vom mars.. über alle missionen.. sehr interessant..

@wolf

wir können nur hoffen das die von der Regierung mal die wahrheit sagen, und nicht die bilder erst mal bearbeiten und dann veröffentlichen

Link: www.jensengard-area51.de.tl (extern) (Archiv-Version vom 28.02.2015)

na ja ich sehe das nicht so.. ich denke sie zeigen schon einiges siehe die bilder auf meiner hp...

http://www.jensengard-area51.de.tl/Gab-es-einst-Leben-auf-den-Mars-f-.htm (Archiv-Version vom 28.02.2015)

@dez-2012

Es werden natürlich Bilder extra für die Presse herausgegeben. Aber man kann schon
viele Aufnahmen im Netz finden, die nicht den Eindruck machen, als seien sie irgend-
wie manipuliert worden. Es würde allerdings auch nicht auffallen, wenn bestimmte
Aufnahmen fehlen würden. Wenn es wirklich etwas geben sollte, was wir nicht
sehen dürften, dann würden wir es wahrscheinlich auch nicht im Netz oder sonstwo
finden, es sei denn man hätte etwas übersehen oder es gäbe einen merkwürdigen
Zusammenhang, der bei der Auswahl der Bilder nicht erkannt worden ist, und den
sich irgendein "Mars-Phantast" vielleicht zurammenreimen könnte, der dann noch
das Problem hätte, das man ihn und seinen "Beweis" wahrscheinlich nicht ernst
nehmen würde. Es wäre halt nur eine Phantasie unter vielen...
Aber das ist natürlich nur spekulativ...:)

@zweifler

na mal wieder Werbung für deine unterklassige Webseite.

Und verbessert hast du immer noch nichts. Immer noch ein Wirrwarr von Bildern mit absoluten Phantasieerklärungen. Da wird aus dem Sachschen Rundflügler ein Wotan I gemacht, die plötzlich mit viel TamTam eingeweiht wurde, dabei hat er kaum einen Testpilot gefunden.
Ein Lippisch Jäger soll plötzlich 10.000km/h schnell gewesen sein, dabei hätte Lippisch dich ausgelacht hättest du ihm auch nur gesagt das dieses Teil Schallschnell wäre, usw. usf. Auf jeder Seite soviele massive Fehler das man sie nicht mal alle aufzählen kann. Einfach weil es schneller gehen würde die aufzuzählen die nicht falsch sind.

na mal wieder Werbung für deine unterklassige Webseite.



na " uftata " wieder mal dummes zeug labern...wir wissen doch alle das du nur einen kleinen hypotalamus hast..und deswegen etwas verstört bist.. und daher benutzt du mich ständig als ventiel...zu den 10000 km/h das habe ich aus einer dokusendung...von phönix...aber ich nehme rücksicht auf dich.. auch wenn du mir gerne unschöne dinge in die schuhe schieben willst...übrigens hat dein hirm mitbekommen das es hier um thema mars geht...und noch eins dieser text war nicht dir gewitmet sondern...Dez-2012...
aber sich in dinge einzumischen die nicht dich betrafen biste immer große klasse...und das witzige...es stört dich ja alles von mir... wiso meidest du mich und meine sachen nicht...das würde auch das klima im thread verbessern...am besten du besuchst mal eine benimm schule..

Link: www.nurflugel.com (extern)

zweifler2007 schrieb:zu den 10000 km/h das habe ich aus einer dokusendung

lass mich raten? Die Sendung mit der Maus?

Also noch mal für dich. Hier ist dein 10.000km/h schneller GLEITER :-)

http://www.nurflugel.com/Nurflugel/Lippisch_Nurflugels/lippisch_nurflugels.html

@wolf359

die Bilder, die nicht bearbeitet wurden bzw die uns gezeigt werden sind unspektakulär, also ganz normale Bilder. Wenn es jedoch einen kleinen hinweis auf Ausserirdische gibt, wird alles wieder vertuscht.

Auch wenn die Bodenproben kommen, und es stellt sich heraus das da mal leben existiert hat, ich glaub bevor die das veröffentlichen ist jemand schneller,....

also ich finde die seite von ZWEIFLER nicht schlecht, interesante themen und bilder dazu.
ich weiss nich warum da leute rummekern über die seite. sollte doch halt selbst eine seite machen die besser ist als nur rummekern. vorallem beschwerd sich hier ja jemand über die vielen bilder,ts......... es wird doch sonst immer gesagt es gibt zuwennig bilder über so zeug und es wird immer zuviel geschriben. das finde ich toll,hier ist mal ne seite mit vielen bildern und schon wird gemekert über zuviele bilder.
was soll den das??? müsst ja die seite nicht anschauen. ich finde das ist schon fast wieder zukrass was hier oben geschriben wird über die seite. das sollte man nicht machen,das ist schädigend für den jenigen der die seite gemacht hatt und sich mühe gegeben hatt.
das gehört nicht hier her!!!!! BAM666