@nervenschock 1. Wahrscheinlichkeits-Berechnungen werden aufgrund von versch. Faktoren durchgeführt und ein pauschaler wahrscheinlichkeitsgehalt Ausserirdischer auf Erden kann nur vage bzw. durch das "fermi Paradoxon" nicht effizient durchgeführt werden. Wahrscheinlichkeits-Hypothesen lassen sich im maximum-Prinzip durchaus auch hoch ansetzen , wenn man die Hochrechnungen der lebensfreundlichen Zonen, die Besonderheit der Erde als Ziel, sowie die möglichkeit einer Raumsprung Zivilisation, Zeitverzerrung oder sogar Multiversums-brücken in Betracht zieht .
Aufgrund diverser fehlender Parameter , lässt sich sowas nicht exakt berechnen .....das hat aber alles nix mit den Ufos zutun..
2. Alleine schon die Aussage "Zero" entspricht jeglicher Wissenschaftsmethodik
3. Dieser Thread ist keine Prämisse dafür, auch nicht Allmy und schon gar nicht Youtube wenn schon dann die Ufologie.
4. Videoclips sind unterstützende Elemente und sowiso kein "Beweis " für Ausserirdische sondern höchstens ein visuelle bestätigung des Himmelphänomens.
5. Es gibt sehr wohl interessante Clips hier sogar im Thread .
6. Es sind die Eigenschaften der Phänomene die aufgrund fehlender irdischer Plausibilität dazu führten, dass eine Ausserirdische These als Schlussfolgerung möglich ist.. bzw. übrigbleibt neben anderen Thesen.Hier wurde die Ausschluss-Methodik angewandt und dass in manchen fällen sehr exakt aufgrund einiger brauchbaren variablen Daten .. Ausserdem ist nicht die USA hier die führende Rolle in den Studien darüber.
7. UFo ist ein plakativer überbegriff der von der AF erstellt wurde ,denn man in der Ufologie nur zum Teil übernahm und weiter einteilt &selektiert .Das hat nix mit dem popkultur-ufobegriff zutun....Ausserirdisch lässt sich auch weiter definieren.Hinzu kommt das verhalten/Intelligenzmuster der Ufos denn ein Meteorit ist auch etwas "Ausserirdisches" u.s.w
8 . Die Annahme eines starren Düsen- Raumschiffs dass durch das Universum gondelt in denen kleine grüne Männchen sie steuern ist a) eine Basis die nicht unbedingt mit den 1A Beobachtungen dieser UAPs korrelieren b) Eine möglichkeit von vielen und kann d.h nicht auf ein aussagekräftiger Prozentwert als End- Ergebniss angeführt werden , ohne Kontextberechnungswerte der andern mögl. Prämissen, die teilweise durch fehlende Parameter rein spekulativ machbar sind...was kein Umkehrschluss dafür ist sie zu ignorieren , weil sie durchaus zum Teil mit der Theoretischen Physik jetzt schon stimmige Thesen bilden können oder Hypothetische möglichkeiten aufzeigt die ausserdem auch den Phänomenologie der Objekte gerechter werden.
Dass grösste Phänomen ist hier, dass man sich nicht mit den bereits zahlreich vorhanden interessanten Fällen der Ufologie beschäftigt und sich Gedanken macht ,sondern google&YT-Tag-suche ohne Achtung der Quellen gebraucht wo der "schmarnfaktor" und die echte wahrscheinlichkeit sehr hoch liegt ,dass der "schmarn" immer an der Oberfläche schwimmt und tieferes graben aufgrund von Zeitmangel,Suchparameter-Problematik oder auch faulheit selten geschieht. oder weil faszinierende mystische Alienstorys einfach spannender erscheinen.Dass kannman aber niemandem wirklich vorwerfen weil das Thema sehr verworren ist und man schnell mal in falsche Annahmen gerät die aufgrund des wissensdrangs per google auch die bestätigung findet uns man da schnell in eine falsche richtung gelenkt werden kann, die durchaus oberflächlich gesehen ein stimmiges Bild abgeben können.wenn man dann diesmal erkannt hat ist skepsis und hinterfragen ein muss aber nicht dass ausklammern von fakten.
PS: ich kenne sicher mind. tausend Fälle die sehrw. echte ufo- Phänomene sind ohne sich das "herzuwünschen" . Viele dieser Fälle bieten erstaunliche Paralellen und sind seit den 50er wissenschaftlich dokumentiert worden.. es gibt sehr viele Fragen noch zu klären aber diese ungewöhnliche Phänomenologie ist nicht nur längst genügend dargelegt & belegt worden, sondern bietet wahrsch. einer der wenigen echten ungeklärten und zu wenig beachteten "Mysterien"
in diesem Sinne... übrigens es gibt keine "Beweise" in der Naturwissenschaften ich bitte darum in der ufologie der wissenschaftlichem Methodik treu zu bleiben und auch nachvollziehbaren Thesen den selben wert zu geben . populistisch-provozierende Aussagen ohne Wert bringen zwar Aufmerksamkeit aber sind nicht mehr als hohle Phrasendrescherei..
in diesem sinne
smoki
nervenschock schrieb:Das ist nichts. Gar nichts. Nicht ein einziges Argument, das FÜR Außerirdische spräche.
Fusselkater schrieb:Ich denke Ihr verwechselt da was.
Commonsense schrieb:Wenn auch bei einigen wenigen Phänomenen die Zuordnung zu außerirdischer Intelligenz möglich erscheint, aber eben nicht nachgewiesen werden kann.
