@Commonsense Etwa durchschnittlich 4 %.Wobei dass versch Sachen beinhaltet die nicht geklärt sind aus versch Gründen. aber nicht jeder besitzt die Mittel ein gleich gutes Raster anzuwenden ..... darunter befinden sich auch einige die zuwenig an belegbares Material aufweisen und deswegen nicht klärbar sind.Deswegen spricht man auch von " Himmelsphänomenen" was bezeichnender ist.. Bspw . gehören die Gespensterwolken im Bermuda&China-Triangel auch dazu und kann mit dem Elektromagnetischen Feld der Erde zusammenhängen.. Ausserdem gibt es seltene beobachtete Phänomene von Entladungen durch Blitze oder Plasma der ionosphäre.jedoch gibt es eine beträchtliche Anzahl von Fällen die "multiple Evidence" haben und solche kann man als Referenz für Sichtungen die weniger aber dennoch Substanz besitzt versuchen zu übertragen .Natürlich kann man dann Irrtümern unterliegen.. Jedoch gibt es dokumentierte Objekte die mehrmals verfolgt wurden von versch Militärs. die neben Sichtkontakt,Radar und Messdaten über Geschw.beinhalten und Reaktion auf Aktionen zeigt. Diese Objekte die am ehsten als Ufo bezeichnet werden können , haben etwas gemeinsam..sie sind meist rund wie Kugeln und pulsieren ....Dass ist nach meiner besch. Meinung der Interessanteste &belegteste Ufo- Typus der wirklich nicht erklärbar ist mit herkömmlicher Art! Was
@Dorian14 ausserdem anspricht ist ein wesentlicher Aspekt. es gibt sehr wenige Cases die ang.Gestalten in Ufos erkannten.Gut wenn man Stories dazurechnet von Leuten irgendwo in Wyoming im Wald .es gibt da zwar auch "Landespuren"...Jedoch sind diese ufo-Formen auch wieder versch. Hynek ging solchen ang. Landungen nach und hatt da auch gewisse ang. Anomalien festgestellt.
Was ich damit sagen will es gibt einen beachtlichen Rest der interessant ist versch. und sich lohnt weiter dran zu bleiben..
@sarina2 Zu diesen angeblichen Dreiecken: Ich halte dies für einen grossen Irrtum! Wenn man sich nämlich die Sichtung genau anschaut So ist da nicht von Dreieckufos die Rede damals in Belgien sondern von Lichtern in versch Formationen.Das Problem ist eben dieses Foto dass durch die Weltpresse ging und sehrw. eine Fälschung ist.Auf Grund dieses Fotos entstand das TR3-B gehoaxe . Es ist immer so wenn ein Fall auftritt der etwas an Substanz&Brisanz besitzt schlachten gewisse Leute diesen aus für ihre Zwecke. es ist aufgeklärt dass der TR-3B nur ein VT- Erfindung ist. wenn man zum wahren Kern von Belgien zurückkehrt und sie vergleicht mit anderen Fällen die so ein "auftreten" hervorbrachte .. dann sind wir wieder bei den Kugeln/Orbs/Sphären angelangt..
nur als Bsp ohne den Fall gross (jetzt) aufzurollen:
Zu diesem Zeitpunkt hatte sich auch der zweite Satz Lichter als kleineres Dreieck formiert.
<-- das nennt man Triangel Formation und nicht Dreieck-ufo!
Zeugen berichteten weiterhin von zwei weiteren schwächeren Lichtern, die sich zu den zwei Dreiecken hinbewegten.
<-- weitere "Orbs"stossen dazu was auch ein typisches Verhalten ist.
Die letzten Berichte wurden durch die Gendarmerie gemacht. Sie berichteten, dass die Lichter nun in Vierecksform angeordnet waren. Sie bewegten sich in ruckartigen Bewegungen, verloren ihre Leuchtkraft und verschwanden um circa 01:30 in verschiedene Richtungen.
diesmal Viereck-Formation "springend" - und trennten sich verschwanden in verschiedenen Richtungen!
Im April 1990 wurde ein Bild des Flugobjektes gemacht, das bis heute eines der bekanntesten UFO-Bilder ist. Aufgrund von sich widersprechenden Aussagen des Fotografen existiert die Vermutung, dass dieses Bild gefälscht ist !
Wikipedia: Belgische UFO-Wellemerry christmas !
