Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:10"Sagt jemand der sich in einem anderen Threat nicht erklären konnte warum auf denNASA
Mondbildern keine Sterne zu sehen sind. "
?????????
Mondbildern keine Sterne zu sehen sind. "
?????????
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:15@ physican
"Wie du aus diesem Pixelgewirr erkennen willst, das es sich um etwasmetallisches handelt müsse, ist schon bemerkenswert . Noch witziger ist allerdings deineerklärung dazu : " Es ist etwas metallisches, weil es einen Schatten wirft . " Ist schonäusserst interessant . )
Werfen seit Neuesten nur metallische Dinge einen Schatten ?"
LOL
Es geht eigentlich NICHT um den Schatten! Aber du kapierst esnatürlich nicht!
Viele denken diese "Kugeln" leuchten von selbst..
TUN sie abernicht, denn sie werfen ein Schatten und refelketieren aber das Licht sehr gut (Deshalbder Trugschluss, diese Dinger leuchten von selbst)!
So habe ich das auchgeschrieben!
Möwen, Insekten oder sonstige Tiere reflektieren das Licht nicht sogut...
Flugzeuge schon!
"Wie du aus diesem Pixelgewirr erkennen willst, das es sich um etwasmetallisches handelt müsse, ist schon bemerkenswert . Noch witziger ist allerdings deineerklärung dazu : " Es ist etwas metallisches, weil es einen Schatten wirft . " Ist schonäusserst interessant . )
Werfen seit Neuesten nur metallische Dinge einen Schatten ?"
LOL
Es geht eigentlich NICHT um den Schatten! Aber du kapierst esnatürlich nicht!
Viele denken diese "Kugeln" leuchten von selbst..
TUN sie abernicht, denn sie werfen ein Schatten und refelketieren aber das Licht sehr gut (Deshalbder Trugschluss, diese Dinger leuchten von selbst)!
So habe ich das auchgeschrieben!
Möwen, Insekten oder sonstige Tiere reflektieren das Licht nicht sogut...
Flugzeuge schon!
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:16"SO dumm und SO IGNORANT, KANN ein Mensch gar nicht sein !"
Doch Matti aliasEtienne alias Queens alias ............
Doch Matti aliasEtienne alias Queens alias ............
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:23@Tobiasw
" Es geht eigentlich NICHT um den Schatten! Aber du kapierst esnatürlich nicht! Viele denken diese "Kugeln" leuchten von selbst..
TUN sie abernicht, denn sie werfen ein Schatten und refelketieren aber das Licht sehr gut (Deshalbder Trugschluss, diese Dinger leuchten von selbst)!
So habe ich das auchgeschrieben!
Möwen, Insekten oder sonstige Tiere reflektieren das Licht nicht sogut...
Flugzeuge schon! "
Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand,welcher das Licht reflektiert, nichts zu tun .
" Es geht eigentlich NICHT um den Schatten! Aber du kapierst esnatürlich nicht! Viele denken diese "Kugeln" leuchten von selbst..
TUN sie abernicht, denn sie werfen ein Schatten und refelketieren aber das Licht sehr gut (Deshalbder Trugschluss, diese Dinger leuchten von selbst)!
So habe ich das auchgeschrieben!
Möwen, Insekten oder sonstige Tiere reflektieren das Licht nicht sogut...
Flugzeuge schon! "
Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand,welcher das Licht reflektiert, nichts zu tun .
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:29Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:29"Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand, welcher das Licht reflektiert, nichtszu tun ."
Doch! LOL..auch das ist scheisse was du rauslässt!
Ein Flugzeugleuchtet regelrecht wenn es von der Sonne angeschienen wird eine Möwe nicht, WEILmetallische Gegenstände besser Reflektieren!
Und noch was:
"Die Reflektionvon Licht hat mit dem Gegenstand, welcher das Licht reflektiert, nichts zu tun ."
Spektralanalyse! Schonmal was von dem gehört? Nein? Deine Aussage ist, wie gewohnt,völliger Unsinn!
Doch! LOL..auch das ist scheisse was du rauslässt!
Ein Flugzeugleuchtet regelrecht wenn es von der Sonne angeschienen wird eine Möwe nicht, WEILmetallische Gegenstände besser Reflektieren!
Und noch was:
"Die Reflektionvon Licht hat mit dem Gegenstand, welcher das Licht reflektiert, nichts zu tun ."
Spektralanalyse! Schonmal was von dem gehört? Nein? Deine Aussage ist, wie gewohnt,völliger Unsinn!
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:30Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:32Schau mal auf Phönix . Dort läuft gerade ein Film über " Ufos "
Danke, aber isteh wieder das übliche "ich wurde von Venusianern entführt" zeugs!
Danke, aber isteh wieder das übliche "ich wurde von Venusianern entführt" zeugs!
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 21:38Was passierte mit den Mexico-UFOs?
e.bay?
e.bay?
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 22:44@Tobiasw
" "Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand, welcher dasLicht reflektiert, nichts zu tun ." "
" Doch! LOL..auch das ist scheisse was durauslässt! "
Na dann sehen wir uns das doch mal etwas genauer an :
"Ein Flugzeug leuchtet regelrecht wenn es von der Sonne angeschienen wird eine Möwe nicht,WEIL metallische Gegenstände besser Reflektieren! "
Auch mal ein " LOL "vorweg und nun zur Begründung für das " LOL " :
Treffen Lichtwellen in der Naturauf ein Objekt, so kann dieses Objekt unterschiedliche einzelne Lichtwellen durchlassen,absorbieren oder reflektieren. Dabei spielt es keine Rolle, aus welchem Material dasreflektierende Objekt besteht, sondern hier ist viel mehr die Oberflächenstruktur undderen Frequenz zu beachten sowie das Wellenspektrum des eifallenden Lichtes . Einsilbrig-grauer Gegenstand, z.B. ein Flugzeug reflektiert daher gleich aus mehrerenGründen weniger Licht, als die zum Vergleich anstehende Möwe . Dies erklärt sich daraus,das die Möwe DAS KOMPLETTE sichtbare Lichtspektrum (Weiss) reflektiert . Das Flugzeug ausMetall sieht für das menschliche Auge eher grau bis silbrig aus, da das Metall nicht daskomplette Lichtspektrum wie zuvor die Möwe reflektiert . Ein weiterer Aspekt ist dieOberflächenbeschaffenheit . Die Möwe, mit ihrer vergleichsweise zum Flugzeug rauhenOberfläche, weist eine diffuse Reflektion auf, was den Eindruck der Strahlungsintensitätim Gegensatz zu glatten Oberflächen noch verstärkt zumal das Licht bei glattenOberflächen nur in einer Richtung reflektiert wird (Eintrittswinkel/Austrittswinkel), wasdem Betrachter nur einen kleinen Teil der Reflektion zugänglich macht . Nimmt man alsoein silbernes Flugzeug und eine weisse Möwe, so dürfte es für den Beobachter ein leichtessein, sich das von einer starken Lichtquelle, z.B. der Sonne, angstrahlte Flugzeug anzuschauen . Schaut er sich allerdings die weisse Möwe unter selbigenBestrahlungsverhältnissen an, so wird er ohne Schneebrille ernste Schwierigkeitenbekommen da die Strahlungsintensität um ein vielfaches höher liegt als bei demsilbrig-grauen Flugzeug und wo wir gerade bei Schnee und der gleichnamigen Brille sind :Da hast du gleich das nächste Beispiel für Reflektion des kompletten und daherenergieintensivsten Lichtspektrums und deren Verstärkung durch diffuse Reflexion aufgrundrauher Oberflächen . Darum laufen Polarforscher mit Schneebrille herum und dazu muss nochnicht einmal die Sonne scheinen . Die Reflektionen sind so intensiv, das auch beibedecktem Himmel die Schneebrille ein unverzichtbares Instrument zum Schutz der Augen ist.
Ich hoffe es hat sich nun ausgelollt .
" Spektralanalyse!Schonmal was von dem gehört? "
ICH schon ! DU scheinbar nicht . DieSpektralanalyse dient nämlich der Elementbestimmung und hat mit Reflektion rein garnichts zu tun .
" Deine Aussage ist, wie gewohnt, völliger Unsinn! "
Wie man sieht, trifft das dann wohl doch eher auf deine Aussagen zu die eigentlichimmer und grundsätzlich Teenyblabla, ohne jegliche Grundlage und ebenso wissensfrei sind.
Wird das eigentlich nicht mal irgendwann peinlich, wenn man sich von anderenstets und immer wieder als unwissender Proll outen lässt ??
Das müsste doch malirgendwann weh tun, oder ?
" "Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand, welcher dasLicht reflektiert, nichts zu tun ." "
" Doch! LOL..auch das ist scheisse was durauslässt! "
Na dann sehen wir uns das doch mal etwas genauer an :
"Ein Flugzeug leuchtet regelrecht wenn es von der Sonne angeschienen wird eine Möwe nicht,WEIL metallische Gegenstände besser Reflektieren! "
Auch mal ein " LOL "vorweg und nun zur Begründung für das " LOL " :
Treffen Lichtwellen in der Naturauf ein Objekt, so kann dieses Objekt unterschiedliche einzelne Lichtwellen durchlassen,absorbieren oder reflektieren. Dabei spielt es keine Rolle, aus welchem Material dasreflektierende Objekt besteht, sondern hier ist viel mehr die Oberflächenstruktur undderen Frequenz zu beachten sowie das Wellenspektrum des eifallenden Lichtes . Einsilbrig-grauer Gegenstand, z.B. ein Flugzeug reflektiert daher gleich aus mehrerenGründen weniger Licht, als die zum Vergleich anstehende Möwe . Dies erklärt sich daraus,das die Möwe DAS KOMPLETTE sichtbare Lichtspektrum (Weiss) reflektiert . Das Flugzeug ausMetall sieht für das menschliche Auge eher grau bis silbrig aus, da das Metall nicht daskomplette Lichtspektrum wie zuvor die Möwe reflektiert . Ein weiterer Aspekt ist dieOberflächenbeschaffenheit . Die Möwe, mit ihrer vergleichsweise zum Flugzeug rauhenOberfläche, weist eine diffuse Reflektion auf, was den Eindruck der Strahlungsintensitätim Gegensatz zu glatten Oberflächen noch verstärkt zumal das Licht bei glattenOberflächen nur in einer Richtung reflektiert wird (Eintrittswinkel/Austrittswinkel), wasdem Betrachter nur einen kleinen Teil der Reflektion zugänglich macht . Nimmt man alsoein silbernes Flugzeug und eine weisse Möwe, so dürfte es für den Beobachter ein leichtessein, sich das von einer starken Lichtquelle, z.B. der Sonne, angstrahlte Flugzeug anzuschauen . Schaut er sich allerdings die weisse Möwe unter selbigenBestrahlungsverhältnissen an, so wird er ohne Schneebrille ernste Schwierigkeitenbekommen da die Strahlungsintensität um ein vielfaches höher liegt als bei demsilbrig-grauen Flugzeug und wo wir gerade bei Schnee und der gleichnamigen Brille sind :Da hast du gleich das nächste Beispiel für Reflektion des kompletten und daherenergieintensivsten Lichtspektrums und deren Verstärkung durch diffuse Reflexion aufgrundrauher Oberflächen . Darum laufen Polarforscher mit Schneebrille herum und dazu muss nochnicht einmal die Sonne scheinen . Die Reflektionen sind so intensiv, das auch beibedecktem Himmel die Schneebrille ein unverzichtbares Instrument zum Schutz der Augen ist.
Ich hoffe es hat sich nun ausgelollt .
" Spektralanalyse!Schonmal was von dem gehört? "
ICH schon ! DU scheinbar nicht . DieSpektralanalyse dient nämlich der Elementbestimmung und hat mit Reflektion rein garnichts zu tun .
" Deine Aussage ist, wie gewohnt, völliger Unsinn! "
Wie man sieht, trifft das dann wohl doch eher auf deine Aussagen zu die eigentlichimmer und grundsätzlich Teenyblabla, ohne jegliche Grundlage und ebenso wissensfrei sind.
Wird das eigentlich nicht mal irgendwann peinlich, wenn man sich von anderenstets und immer wieder als unwissender Proll outen lässt ??
Das müsste doch malirgendwann weh tun, oder ?
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 22:49tobiasw
" Danke, aber ist eh wieder das übliche "ich wurde von Venusianernentführt" zeugs! "
Nein , es war eine Dokumentation über Vögel .
" Danke, aber ist eh wieder das übliche "ich wurde von Venusianernentführt" zeugs! "
Nein , es war eine Dokumentation über Vögel .
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 23:03@Physician (queens)
habe deinen Post nicht gelesen, weil du eh nur wieder allesso drehst, dass du recht hast! Oder meinst, dass du recht hast!
DU weisst ganz genau,dass dieser Satz
"Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand, welcher dasLicht reflektiert, nichts zu tun ."
nicht stimmt
Das reflektierteLicht hat eben schon was mit dem Gegenstand von dem das Licht reflektiert wird zu tun!
habe deinen Post nicht gelesen, weil du eh nur wieder allesso drehst, dass du recht hast! Oder meinst, dass du recht hast!
DU weisst ganz genau,dass dieser Satz
"Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand, welcher dasLicht reflektiert, nichts zu tun ."
nicht stimmt
Das reflektierteLicht hat eben schon was mit dem Gegenstand von dem das Licht reflektiert wird zu tun!
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 23:03"Nein , es war eine Dokumentation über Vögel "
habe ich sicher schon gesehen!
habe ich sicher schon gesehen!
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 23:11LOL
Halte mal ein poliertes Stück metall gegen das Licht und ein dann eineFeder!
Uiii welches Teil blendet dich jetzt? NAtürlich..Die Möwe!
Halte mal ein poliertes Stück metall gegen das Licht und ein dann eineFeder!
Uiii welches Teil blendet dich jetzt? NAtürlich..Die Möwe!
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 23:26@Tobiasw
" habe deinen Post nicht gelesen, "
Aber sicher hast du meinenpost gelesen .
" weil du eh nur wieder alles so drehst, dass du recht hast!Oder meinst, dass du recht hast! "
Nein . WEIL ich Recht habe und du meinenBeitrag nicht anzweifeln oder widerlegen kannst und weil es nun Mal so ist wie ich esgeschrieben habe .
Warum habt ihr hier in diesem komischen Forum eigentlich soein unglaublich grosses Problem mal etwas einzusehen und dazuzulernen ???
KeinerleiWissen aber immer das letzte Wort haben wollen .
Ein Kindergarten ist gegen eurenHaufen hier ein wahrer Pool der Erkenntnis- und der Erkenntnissfähigkeit . Ich muss michwirklich fragen, mit welchem Altersdurchschnitt ich es hier wohl zu tun habe . > 12dürfte doch wohl kaum sein .
" DU weisst ganz genau, dass dieser Satz
""Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand, welcher das Lichtreflektiert, nichts zu tun .""
" nicht stimmt
Das reflektierte Lichthat eben schon was mit dem Gegenstand von dem das Licht reflektiert wird zu tun! "
Von mir aus kannst du diesen Unsinn hier auch noch Hundert mal schreiben : Wahr wirder davon trotzdem nicht und richtig schon gar nicht .
Unterhalte dich mal bessermit mannix . Der passt deutlich besser zu dir als Gesprächspartner .
" habe deinen Post nicht gelesen, "
Aber sicher hast du meinenpost gelesen .
" weil du eh nur wieder alles so drehst, dass du recht hast!Oder meinst, dass du recht hast! "
Nein . WEIL ich Recht habe und du meinenBeitrag nicht anzweifeln oder widerlegen kannst und weil es nun Mal so ist wie ich esgeschrieben habe .
Warum habt ihr hier in diesem komischen Forum eigentlich soein unglaublich grosses Problem mal etwas einzusehen und dazuzulernen ???
KeinerleiWissen aber immer das letzte Wort haben wollen .
Ein Kindergarten ist gegen eurenHaufen hier ein wahrer Pool der Erkenntnis- und der Erkenntnissfähigkeit . Ich muss michwirklich fragen, mit welchem Altersdurchschnitt ich es hier wohl zu tun habe . > 12dürfte doch wohl kaum sein .
" DU weisst ganz genau, dass dieser Satz
""Die Reflektion von Licht hat mit dem Gegenstand, welcher das Lichtreflektiert, nichts zu tun .""
" nicht stimmt
Das reflektierte Lichthat eben schon was mit dem Gegenstand von dem das Licht reflektiert wird zu tun! "
Von mir aus kannst du diesen Unsinn hier auch noch Hundert mal schreiben : Wahr wirder davon trotzdem nicht und richtig schon gar nicht .
Unterhalte dich mal bessermit mannix . Der passt deutlich besser zu dir als Gesprächspartner .
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 23:35tobiasw
" Halte mal ein poliertes Stück metall gegen das Licht und ein dann eineFeder!
Uiii welches Teil blendet dich jetzt? NAtürlich..Die Möwe! "
Dukannst auch gerne eine Schrankwand gegen das Licht halten . Das Einzige was dich dablenden wird, ist die Lichtquelle selber wenn sie von dem Objekt, welches du GEGEN dieLichtquelle hältst nicht komplett verdeckt wird .
Bestrahlst du hingegen ein StückMetall und eine Möwe mit einer Lichtquelle, dann habe ich ja bereits intensiv erläutertund erklärt, WAS, WARUM intensiver das Licht zurück wirft und wenn du MIR das nichtabnehmen willst, dann nimm dein Stück Metall und fahr damit an die Nordsee .
" Halte mal ein poliertes Stück metall gegen das Licht und ein dann eineFeder!
Uiii welches Teil blendet dich jetzt? NAtürlich..Die Möwe! "
Dukannst auch gerne eine Schrankwand gegen das Licht halten . Das Einzige was dich dablenden wird, ist die Lichtquelle selber wenn sie von dem Objekt, welches du GEGEN dieLichtquelle hältst nicht komplett verdeckt wird .
Bestrahlst du hingegen ein StückMetall und eine Möwe mit einer Lichtquelle, dann habe ich ja bereits intensiv erläutertund erklärt, WAS, WARUM intensiver das Licht zurück wirft und wenn du MIR das nichtabnehmen willst, dann nimm dein Stück Metall und fahr damit an die Nordsee .
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
31.07.2006 um 23:38"Aber sicher hast du meinen post gelesen . "
Nein. garantiert nicht!
"Das Einzige was dich da blenden wird, ist die Lichtquelle selber wenn sie von demObjekt, welches du GEGEN die Lichtquelle hältst nicht komplett verdeckt wird . "
Falsch....Licht leuchtet nicht! Mit der Lampe erregst du den Schrankwand zumleuchten! Licht selber siehst du nicht!
Nein. garantiert nicht!
"Das Einzige was dich da blenden wird, ist die Lichtquelle selber wenn sie von demObjekt, welches du GEGEN die Lichtquelle hältst nicht komplett verdeckt wird . "
Falsch....Licht leuchtet nicht! Mit der Lampe erregst du den Schrankwand zumleuchten! Licht selber siehst du nicht!
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
01.08.2006 um 00:32@ Physican
@Outsider
Warum schreibst du eigentlich so ellenlangepostings an xpq ?
Es hat doch sowieso keinen Sinn .
Entweder ist er wirklich sounfassbar dumm und ignorant oder sein hiesiges Verhalten hat irgendeine, wie auch immergeartete Methode wobei ich letzteres mal eher annehme denn :
SO dumm und SOIGNORANT, KANN ein Mensch gar nicht sein!
Hossa, böses Faul!!!
Mirscheint Du betreibst hier einen Versuch der Propaganda!
Misch Dich bitte nicht inAngelegenheiten zu den Dich keiner Gefragt hat.
DANKE!
@Outsider
Warum schreibst du eigentlich so ellenlangepostings an xpq ?
Es hat doch sowieso keinen Sinn .
Entweder ist er wirklich sounfassbar dumm und ignorant oder sein hiesiges Verhalten hat irgendeine, wie auch immergeartete Methode wobei ich letzteres mal eher annehme denn :
SO dumm und SOIGNORANT, KANN ein Mensch gar nicht sein!
Hossa, böses Faul!!!
Mirscheint Du betreibst hier einen Versuch der Propaganda!
Misch Dich bitte nicht inAngelegenheiten zu den Dich keiner Gefragt hat.
DANKE!
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
01.08.2006 um 00:32@ MorpheuS8382
Ich weiß immer kaum wo ich bei Dir anfangen soll.
Ich schreibe nicht, wie Andere hier, aller zwei Zeilen "du bist blöd", "du bist dumm"oder all die lustigen Sachen die von eurer Fraktion sonst so getippt wird .
Nein Du schreibst es an anders aber so von oben herab, dass es erniedrigendwirkt und das kommt wenn man es mal von der Kommunikationsebbende betrachtet demgleich!!!
Weiterhin gehen dich eventuelle Privatfeden zwischen miranderen Usern nichts an! Ich weiß nicht ob man dir nicht begebracht hat, dass man sichaus Gesprächen die einen nichts angehen raushält, es sei denn man hat ein blaues Bändchenam Kopf und auf der Stirn steht "OB"…
Soviel mal zum Thema beleidigen!MorpheuS das machst Du ja gar nicht Dich in Gespräche andere einzumischen. Wie komm ichda bloß zu? :)
Wie schon mal gesagt, wer im Glashaus sitzt….
Ach und was daseinmischen angeht, so kannste das auch mal deinen Kollegen Physican mitteilen.
Des Weiteren hat hier nie einer "Fake" geschrieben
Achnee…nee is klar auf einmal!
Das ist das doch das Lieblinswort von Euch!
Ich werdedas jetzt versuchen zukünftig zu markieren um Dir mal auf zu zeigen wie oft im Vorfeldfake gebrüllt wird! So etwas macht nämlich eine Diskussion überflüssig!
Bild zu verschaffen, sollte man mit Argumenten und Beweisen ganz vorsichtig sein!Nachträglich ist es ganz schön frech zu behaupten, Argumente die die deine widerlegenwären "nur" die Sicht der Dinge Anderer wobei du dich ausschließlich auf externe Quellenbeziehst. Hauptsache die schreiben "UFO! UFO!".
Das du das bisher noch nichtbegriffen hast, sieht man hier nur sehr deutlich... Ich zeig dir das gerne auf: "Eskönnen keine Luftballons sein weil "die" es schreiben". So denkst du! Das ist das was duvorgibst zu "wissen". Du berufst dich auf Eindrücke Anderer um zu sagen "Guck! Ich habrecht...", ohne jemals selber darüber nachgedacht zu haben. Solange "die" sagen nicht dases keine UFO's waren, solange werden auch deren Seiten hier präsentiert. Sei mal ehrlichzu dir selber!
Ja so wie es einem gerade gefällt gelle!
BeiDir ist es doch so, wenn man etwas über eine UFO Sichtung oder Vorfall seine eigenenErläuterungen hier niederschriebt, wird man doch sofort von Dir als UFO Spinner mitirgendwelchen Gegenargumenten Bombardiert. Wobei ich nicht vergessen möchte das dem ofteine Abwertende Äußerung mit eingefügt wird. Widerspricht man den, so wird doch sofortin die Beiwespflicht genommen. So und beweisen kann man mit seinen eigenen Worten nichtviel, da es keinen Bestand es bei Dir/Euch hat und oder es wird wegen den angeblichenBehauptungen nach den Quellen gefragt. Irgendwann solltet ihr/Euch mal entscheiden wasVordergründig ist!
Das du das bisher noch nicht begriffen hast,sieht man hier nur sehr deutlich... Ich zeig dir das gerne auf: "Es können keineLuftballons sein weil "die" es schreiben". So denkst du! Das ist das was du vorgibst zu"wissen". Du berufst dich auf Eindrücke Anderer um zu sagen "Guck! Ich hab recht...",ohne jemals selber darüber nachgedacht zu haben. Solange "die" sagen nicht das es keineUFO's waren, solange werden auch deren Seiten hier präsentiert. Sei mal ehrlich zu dirselber!
Als kleines Aufmerksamkeitsdefizit würde ich das fastbeschreiben wollen. Etliche Zeugen darunter der Gouverneur der Stadt, Fidel HerreraBeltran, mitsamt seinen Mitarbeitern, vielen Offizieren der Polizeibehörde, Zeitungs- undFernsehreportern sowie vielen Menschen, die sich in Casa Veracruz für die offizielleZeremonie versammelt hatten. Zeitungsreporter machten Fotos und die Fernseh-CrewVideoaufnahmen. Die Objekte standen 30 Minuten lang fast statisch am Himmel in Formation,ein Triangel-Muster in perfekter Ausrichtung beschreibend. Das sagen alle diese zeugenaus!
Weiterhin gab eine ähnliche Sichtung am gleichen tag nur an einem anderen Ort inMexiko, wo zu es auch einige Zeugen für gibt!
Als wenn das nicht reichen würde,meldeten sich noch weitere zeugen die diese seltsam anmutenden Kugeln (eine Metallartnehme ich mal an) bereits am 23 Juni gesehen haben und auch Filmaufnehmen davon gemachthaben.
Selbst für den 25 Juni haben sich Zeugen gemeldet!
Eine Frau aus denStaaten hat das im Internet gesehen und konnte mit weiteren zeugen die gleiche Sichtungmit ca. 40-50 Flugobjekten in der ersten Juli Woche bezeugen!
Die haben sich dannwiederum mit Mufon in Verbindung gesetzt. Mufon ist im Gegensatz zu CENAP Global aktivund ist somit teilweise vor Ort am Recherchieren. CENAP bzw. Werner Walter war selbernicht einmal in den Statten oder sonst wo zum Recherchieren gewesen. Höchstens mal inRussland und das war es aber auch schon.
Man versuchte es Kindern einer Schule in dieSchule zu schieben indem man verlauten lies, Kinder einer Schule haben Luftballonsfliegen gelassen.
Bei der Nachfrage an der besagten Schule konnten allerdings wederder Schuldirektor, noch Lehrer oder Schüler dies bestätigen!!!
Für die Echtheit derSichtungen sprechen eindeutig die Zeugenaussagen des Gouverneurs, der Polizeibeamten undder vielen weiteren Anwesenden sowie die klaren Aufnahmen und Filmmitschnitte desEreignisses und daran ist wohl nur mehr als schwer zu rütteln!!!
Auch am 30 Juni gabes Sichtungen von ca. 40 Kugelförmigen Flugobjekten! Das Forschungszentrum Jaime Maussanals auch der Himmelsbeobachter Pedro Avila und der Direktor der Vigilantes-Skywatch-Groupbekamen daraufhin Anrufe von mehreren Anrufern aus verschiedenen Teilen der Stadt MexicoCity!!!
Usw…………………..
Das könnte ich jetzt eine zeitlang fortführen!
Wenn ichdiese ganzen Sichtungen vergleiche und mit anderen Vergleiche, dazu noch die Foto undFilmaufnahmen mir ansehe, dann besteht für mich kein Zweifel das wir es hier mit mehrerenUFO Sichtungen zu tun haben wie sie besser kaum sein könnten (Im Vergleich zu vielenanderen Sichtungen).
Bei all diesen Bestätigungen und Zeugenaussagen kann ich es beimbesten willen nicht verstehen, wie man da noch an die Theorie der Luftballons glaubenkann und das auch noch so vehement verteidigt!
Da sprechen doch wohl die Fakten vondenen ich immer gesprochen habe eindeutig für sich!!!
…sollte man mit Argumenten und Beweisen ganz vorsichtig sein!Nachträglich ist es ganz schön frech zu behaupten, Argumente die die deine widerlegenwären "nur" die Sicht der Dinge Anderer wobei du dich ausschließlich auf externe Quellenbeziehst. Hauptsache die schreiben "UFO! UFO!".
Ich bingenauso vorsichtig wie Du es bist!
Ich habe nie behauptet das nur meine Sicht dieeinigst wahre Sicht ist! Wer bin ich um mir das anzumaßen!
Und noch einmal nur fürDich MorpheuS Es ist nicht überall ein UFO drinnen wo UFO draufsteht und mirist bekannt das viele UFO fakes existieren. Nur interessieren die mich nicht und wenn ichmal einen Fehler gemacht habe, lasse ich mich auch eines besseren belehren!
Kommthalt nur mehr als selten vor aber es kommt vor!
Ich interessiere mich dafür nichterst seid letzten Jahres!
Aber wir Skeptiker müssen alles lesen
Ich lese auch die Skeptiker Links!
Mal abgesehen davon wird doch von immergesagt das wir in der Beweispflicht sind und von daher ist es doch fast nur logisch dasihr immer zuerst lesen müsst ;)
Das Verhalten zieht sich durchfast die gesammte UFO-Fraktion und geht einem ganz schön auf den Sack! Das wär, alswürdet ihr einen Thread starten und einer von "uns" würde kommen und das Erste was erschreibt wär: "Halt die Fresse. Alles Fake..." Tolle Grundlage für eine Diskussion!
Hallo…nun mal ganz locker und entspannt! Habe ich je zu Dirgesagt „Halte die Fresse“ oder dergleichen? NEIN! Insofern erledigt sich auch dieGrundlage einer Diskussion!
Wenn hier einer blockt dann wohl eher die SkeptikerFraktion mit „geht das schon wider los und einige ckecken es wohl nie, etc…“
Na fälltes Dir wieder ein die Wirklichkeit aussieht!
Ach ja? Undder Text im Link? Das ist wohl etwa nicht die Sicht des Autors. Deine Meinung und alledie mit dir konform gehen über die Anderer zu stellen ist ganz schön dünn!
Was hastdu denn zu meinen Gegenargumenten zu sagen? Alles was kam war eine Beleidigung und einweiterer Link, den ich mir durchlesen solle. Wie lange soll das Spiel so weitergehen?Anstatt dich mal zu den Argumenten Anderer zu äußern wird google angeschmissen und dernächste Link muss herhalten. Ist das alles? Sobald jemand eine irdische Erklärung auchnur ausspricht, kommt von dir "Lies den Link, da steht alles drin...". Als ob die Autorendeiner Links allwissend wären und alle Phänomene erklären könnten. Das sind auch nurMenschen wie du und ich! All die Texte basieren nicht auf physikalischen Grundlagensondern ständig nur auf der Sicht der Autoren.
Du solltest mal davon wegkommen deineLinks als die Sprache Gottes und alle anderen als dummes Gewäsch anzusehen!
Ich bin es hin und wieder Leid mich zu wiederholen und deshalb kommt auch oft derLinkhinweis! Wenn ich keine Angabe wie ich oben schon geschrieben habe abgebe, dauert esnicht lange und die Quelle wird verlangt!
Schreiben kann man bekanntlich viel und ichdenke ein Linkhinweis kann hin und wieder sehr hilfreich sein ;)
Schon wiederverallgemeinerst Du die Dinge indem Du sagst „Als ob die Autoren deiner Linksallwissend wären und alle Phänomene erklären könnten. Das sind auch nur Menschen wie duund ich! All die Texte basieren nicht auf physikalischen Grundlagen !
Ichrede hier nicht von irgendeinem Buchautor sondern es handelt sich hier um Zeugenaussagenund die Sicht ihrer Geschilderten Erlebnisse bzw. Sichtungen und die decken sich mitzigfachen Aussagen andere Zeugen!!!
Wie bitte will man diese Aussagen denPhysikalisch erklären? Das würde nur funktionieren indem ich wie auf teufel komm rausalle als Geistig nicht zurechnungsfähig erkläre und wie Zugenagelt IrdischeLösungsansätze propagiere!
Dabei kann es ab und zu auch ganz einfach sein. Nurergeben sich daraus resultierend die eigentlichen Fragen und das sind nicht geradewenige. Vielleicht solltest Du auch ganz einfach mal eine bislang nicht zu erklärendeSichtung als gegeben hinnehmen.
Natürlich ist auch immer eine Priese Skepsis nichtunangebracht, doch kann man sich aus Angst und warum auch immer in solche Sachenverrennen!
Nicht alles läst sich immer so mir nichts dir nichts irdisch erklären.Selber ströbe ich mich nicht dagegen, eher ganz im Gegenteil! Es ist immer gut zu wissenwas um einen herum passiert. Nur wenn man keine Antworten finden kann, dann sollte manauch keine erfinden.
Es ist auch eine art Kontrollverlust den der Mensch hat. Man hatAngst die Kontrolle über etwas zu verlieren was man vorher immer dachte es unterKontrolle zu haben!
Habe Deine Ansichten und ich habe meine!
Herr MorpheuS,ich hoffe wir hätten es dann und wirt können uns weitere Schreiberei sparen.
Duwollest mich ja auch ignorieren und das wäre dann doch mal ein guter Anfang ;)
Mit freundlichen Grüßen
Xpq101
:>
Ich weiß immer kaum wo ich bei Dir anfangen soll.
Ich schreibe nicht, wie Andere hier, aller zwei Zeilen "du bist blöd", "du bist dumm"oder all die lustigen Sachen die von eurer Fraktion sonst so getippt wird .
Nein Du schreibst es an anders aber so von oben herab, dass es erniedrigendwirkt und das kommt wenn man es mal von der Kommunikationsebbende betrachtet demgleich!!!
Weiterhin gehen dich eventuelle Privatfeden zwischen miranderen Usern nichts an! Ich weiß nicht ob man dir nicht begebracht hat, dass man sichaus Gesprächen die einen nichts angehen raushält, es sei denn man hat ein blaues Bändchenam Kopf und auf der Stirn steht "OB"…
Soviel mal zum Thema beleidigen!MorpheuS das machst Du ja gar nicht Dich in Gespräche andere einzumischen. Wie komm ichda bloß zu? :)
Wie schon mal gesagt, wer im Glashaus sitzt….
Ach und was daseinmischen angeht, so kannste das auch mal deinen Kollegen Physican mitteilen.
Des Weiteren hat hier nie einer "Fake" geschrieben
Achnee…nee is klar auf einmal!
Das ist das doch das Lieblinswort von Euch!
Ich werdedas jetzt versuchen zukünftig zu markieren um Dir mal auf zu zeigen wie oft im Vorfeldfake gebrüllt wird! So etwas macht nämlich eine Diskussion überflüssig!
Bild zu verschaffen, sollte man mit Argumenten und Beweisen ganz vorsichtig sein!Nachträglich ist es ganz schön frech zu behaupten, Argumente die die deine widerlegenwären "nur" die Sicht der Dinge Anderer wobei du dich ausschließlich auf externe Quellenbeziehst. Hauptsache die schreiben "UFO! UFO!".
Das du das bisher noch nichtbegriffen hast, sieht man hier nur sehr deutlich... Ich zeig dir das gerne auf: "Eskönnen keine Luftballons sein weil "die" es schreiben". So denkst du! Das ist das was duvorgibst zu "wissen". Du berufst dich auf Eindrücke Anderer um zu sagen "Guck! Ich habrecht...", ohne jemals selber darüber nachgedacht zu haben. Solange "die" sagen nicht dases keine UFO's waren, solange werden auch deren Seiten hier präsentiert. Sei mal ehrlichzu dir selber!
Ja so wie es einem gerade gefällt gelle!
BeiDir ist es doch so, wenn man etwas über eine UFO Sichtung oder Vorfall seine eigenenErläuterungen hier niederschriebt, wird man doch sofort von Dir als UFO Spinner mitirgendwelchen Gegenargumenten Bombardiert. Wobei ich nicht vergessen möchte das dem ofteine Abwertende Äußerung mit eingefügt wird. Widerspricht man den, so wird doch sofortin die Beiwespflicht genommen. So und beweisen kann man mit seinen eigenen Worten nichtviel, da es keinen Bestand es bei Dir/Euch hat und oder es wird wegen den angeblichenBehauptungen nach den Quellen gefragt. Irgendwann solltet ihr/Euch mal entscheiden wasVordergründig ist!
Das du das bisher noch nicht begriffen hast,sieht man hier nur sehr deutlich... Ich zeig dir das gerne auf: "Es können keineLuftballons sein weil "die" es schreiben". So denkst du! Das ist das was du vorgibst zu"wissen". Du berufst dich auf Eindrücke Anderer um zu sagen "Guck! Ich hab recht...",ohne jemals selber darüber nachgedacht zu haben. Solange "die" sagen nicht das es keineUFO's waren, solange werden auch deren Seiten hier präsentiert. Sei mal ehrlich zu dirselber!
Als kleines Aufmerksamkeitsdefizit würde ich das fastbeschreiben wollen. Etliche Zeugen darunter der Gouverneur der Stadt, Fidel HerreraBeltran, mitsamt seinen Mitarbeitern, vielen Offizieren der Polizeibehörde, Zeitungs- undFernsehreportern sowie vielen Menschen, die sich in Casa Veracruz für die offizielleZeremonie versammelt hatten. Zeitungsreporter machten Fotos und die Fernseh-CrewVideoaufnahmen. Die Objekte standen 30 Minuten lang fast statisch am Himmel in Formation,ein Triangel-Muster in perfekter Ausrichtung beschreibend. Das sagen alle diese zeugenaus!
Weiterhin gab eine ähnliche Sichtung am gleichen tag nur an einem anderen Ort inMexiko, wo zu es auch einige Zeugen für gibt!
Als wenn das nicht reichen würde,meldeten sich noch weitere zeugen die diese seltsam anmutenden Kugeln (eine Metallartnehme ich mal an) bereits am 23 Juni gesehen haben und auch Filmaufnehmen davon gemachthaben.
Selbst für den 25 Juni haben sich Zeugen gemeldet!
Eine Frau aus denStaaten hat das im Internet gesehen und konnte mit weiteren zeugen die gleiche Sichtungmit ca. 40-50 Flugobjekten in der ersten Juli Woche bezeugen!
Die haben sich dannwiederum mit Mufon in Verbindung gesetzt. Mufon ist im Gegensatz zu CENAP Global aktivund ist somit teilweise vor Ort am Recherchieren. CENAP bzw. Werner Walter war selbernicht einmal in den Statten oder sonst wo zum Recherchieren gewesen. Höchstens mal inRussland und das war es aber auch schon.
Man versuchte es Kindern einer Schule in dieSchule zu schieben indem man verlauten lies, Kinder einer Schule haben Luftballonsfliegen gelassen.
Bei der Nachfrage an der besagten Schule konnten allerdings wederder Schuldirektor, noch Lehrer oder Schüler dies bestätigen!!!
Für die Echtheit derSichtungen sprechen eindeutig die Zeugenaussagen des Gouverneurs, der Polizeibeamten undder vielen weiteren Anwesenden sowie die klaren Aufnahmen und Filmmitschnitte desEreignisses und daran ist wohl nur mehr als schwer zu rütteln!!!
Auch am 30 Juni gabes Sichtungen von ca. 40 Kugelförmigen Flugobjekten! Das Forschungszentrum Jaime Maussanals auch der Himmelsbeobachter Pedro Avila und der Direktor der Vigilantes-Skywatch-Groupbekamen daraufhin Anrufe von mehreren Anrufern aus verschiedenen Teilen der Stadt MexicoCity!!!
Usw…………………..
Das könnte ich jetzt eine zeitlang fortführen!
Wenn ichdiese ganzen Sichtungen vergleiche und mit anderen Vergleiche, dazu noch die Foto undFilmaufnahmen mir ansehe, dann besteht für mich kein Zweifel das wir es hier mit mehrerenUFO Sichtungen zu tun haben wie sie besser kaum sein könnten (Im Vergleich zu vielenanderen Sichtungen).
Bei all diesen Bestätigungen und Zeugenaussagen kann ich es beimbesten willen nicht verstehen, wie man da noch an die Theorie der Luftballons glaubenkann und das auch noch so vehement verteidigt!
Da sprechen doch wohl die Fakten vondenen ich immer gesprochen habe eindeutig für sich!!!
…sollte man mit Argumenten und Beweisen ganz vorsichtig sein!Nachträglich ist es ganz schön frech zu behaupten, Argumente die die deine widerlegenwären "nur" die Sicht der Dinge Anderer wobei du dich ausschließlich auf externe Quellenbeziehst. Hauptsache die schreiben "UFO! UFO!".
Ich bingenauso vorsichtig wie Du es bist!
Ich habe nie behauptet das nur meine Sicht dieeinigst wahre Sicht ist! Wer bin ich um mir das anzumaßen!
Und noch einmal nur fürDich MorpheuS Es ist nicht überall ein UFO drinnen wo UFO draufsteht und mirist bekannt das viele UFO fakes existieren. Nur interessieren die mich nicht und wenn ichmal einen Fehler gemacht habe, lasse ich mich auch eines besseren belehren!
Kommthalt nur mehr als selten vor aber es kommt vor!
Ich interessiere mich dafür nichterst seid letzten Jahres!
Aber wir Skeptiker müssen alles lesen
Ich lese auch die Skeptiker Links!
Mal abgesehen davon wird doch von immergesagt das wir in der Beweispflicht sind und von daher ist es doch fast nur logisch dasihr immer zuerst lesen müsst ;)
Das Verhalten zieht sich durchfast die gesammte UFO-Fraktion und geht einem ganz schön auf den Sack! Das wär, alswürdet ihr einen Thread starten und einer von "uns" würde kommen und das Erste was erschreibt wär: "Halt die Fresse. Alles Fake..." Tolle Grundlage für eine Diskussion!
Hallo…nun mal ganz locker und entspannt! Habe ich je zu Dirgesagt „Halte die Fresse“ oder dergleichen? NEIN! Insofern erledigt sich auch dieGrundlage einer Diskussion!
Wenn hier einer blockt dann wohl eher die SkeptikerFraktion mit „geht das schon wider los und einige ckecken es wohl nie, etc…“
Na fälltes Dir wieder ein die Wirklichkeit aussieht!
Ach ja? Undder Text im Link? Das ist wohl etwa nicht die Sicht des Autors. Deine Meinung und alledie mit dir konform gehen über die Anderer zu stellen ist ganz schön dünn!
Was hastdu denn zu meinen Gegenargumenten zu sagen? Alles was kam war eine Beleidigung und einweiterer Link, den ich mir durchlesen solle. Wie lange soll das Spiel so weitergehen?Anstatt dich mal zu den Argumenten Anderer zu äußern wird google angeschmissen und dernächste Link muss herhalten. Ist das alles? Sobald jemand eine irdische Erklärung auchnur ausspricht, kommt von dir "Lies den Link, da steht alles drin...". Als ob die Autorendeiner Links allwissend wären und alle Phänomene erklären könnten. Das sind auch nurMenschen wie du und ich! All die Texte basieren nicht auf physikalischen Grundlagensondern ständig nur auf der Sicht der Autoren.
Du solltest mal davon wegkommen deineLinks als die Sprache Gottes und alle anderen als dummes Gewäsch anzusehen!
Ich bin es hin und wieder Leid mich zu wiederholen und deshalb kommt auch oft derLinkhinweis! Wenn ich keine Angabe wie ich oben schon geschrieben habe abgebe, dauert esnicht lange und die Quelle wird verlangt!
Schreiben kann man bekanntlich viel und ichdenke ein Linkhinweis kann hin und wieder sehr hilfreich sein ;)
Schon wiederverallgemeinerst Du die Dinge indem Du sagst „Als ob die Autoren deiner Linksallwissend wären und alle Phänomene erklären könnten. Das sind auch nur Menschen wie duund ich! All die Texte basieren nicht auf physikalischen Grundlagen !
Ichrede hier nicht von irgendeinem Buchautor sondern es handelt sich hier um Zeugenaussagenund die Sicht ihrer Geschilderten Erlebnisse bzw. Sichtungen und die decken sich mitzigfachen Aussagen andere Zeugen!!!
Wie bitte will man diese Aussagen denPhysikalisch erklären? Das würde nur funktionieren indem ich wie auf teufel komm rausalle als Geistig nicht zurechnungsfähig erkläre und wie Zugenagelt IrdischeLösungsansätze propagiere!
Dabei kann es ab und zu auch ganz einfach sein. Nurergeben sich daraus resultierend die eigentlichen Fragen und das sind nicht geradewenige. Vielleicht solltest Du auch ganz einfach mal eine bislang nicht zu erklärendeSichtung als gegeben hinnehmen.
Natürlich ist auch immer eine Priese Skepsis nichtunangebracht, doch kann man sich aus Angst und warum auch immer in solche Sachenverrennen!
Nicht alles läst sich immer so mir nichts dir nichts irdisch erklären.Selber ströbe ich mich nicht dagegen, eher ganz im Gegenteil! Es ist immer gut zu wissenwas um einen herum passiert. Nur wenn man keine Antworten finden kann, dann sollte manauch keine erfinden.
Es ist auch eine art Kontrollverlust den der Mensch hat. Man hatAngst die Kontrolle über etwas zu verlieren was man vorher immer dachte es unterKontrolle zu haben!
Habe Deine Ansichten und ich habe meine!
Herr MorpheuS,ich hoffe wir hätten es dann und wirt können uns weitere Schreiberei sparen.
Duwollest mich ja auch ignorieren und das wäre dann doch mal ein guter Anfang ;)
Mit freundlichen Grüßen
Xpq101
:>
Was passierte mit den Mexico-UFOs?
01.08.2006 um 01:09tobiasw
" Falsch....Licht leuchtet nicht! "
Das habe ich auch an keinerStelle geschrieben . Deine Versuche vom Thema abzulenken, schlagen leider fehl .
@xpq
" Misch Dich bitte nicht in Angelegenheiten zu den Dich keinerGefragt hat. "
Um Selbiges würde ich dich eigentlich auch bitten, nur ist dieshier ja ein öffentliches Forum, wo sich Jeder, zu allem einbringen kann . Ich sprachnämlich, an - und für sich, mit Morpheus und nicht mit dir .
" Falsch....Licht leuchtet nicht! "
Das habe ich auch an keinerStelle geschrieben . Deine Versuche vom Thema abzulenken, schlagen leider fehl .
@xpq
" Misch Dich bitte nicht in Angelegenheiten zu den Dich keinerGefragt hat. "
Um Selbiges würde ich dich eigentlich auch bitten, nur ist dieshier ja ein öffentliches Forum, wo sich Jeder, zu allem einbringen kann . Ich sprachnämlich, an - und für sich, mit Morpheus und nicht mit dir .