Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

2.431 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Nazi, Haunebu, Schauberger ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

24.06.2008 um 13:54
Tja...oder halt auch nicht!
Zitat von WarheadWarhead schrieb:Als ich die Nachricht hörte das Hess den Löffel abgegeben hat hab ich gejubelt und mir auf die Schenkel geklatscht,wie er den Löffel abgegeben hat ist mir dabei wurscht.
ach und hjess war damals nicht alleine am werke...doch das nur mal so am rande ;)


xpq101

:>


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

24.06.2008 um 14:13
War er nicht,aber er war eben einer der Protagonisten der NSDAP


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

24.06.2008 um 15:38
@xpq101
Ups...glatt vergessen...lief gestern auf N-TV

Ich habs am So. auf N-TV gesehen!

War schon interessant, jedenfalls hab ich das in der Form noch nie in einer TV Doku
so zusammengefasst gesehen, aber es fehlten auch einige Sachen. Haushofer war auch
Okultist...und Mentor von R. Hess...Haushofer und seine Frau wurden übrigends auch vom
Eng. Ermordet, als er für R.Hess bei den Nürnberger Prozess Tagen Aussagen sollte.
Ist zwar nicht sicher bewiesen, indizien weisen aber darauf hin, lief auch in der R.Hess
Doku.


@Fedaykin und auch @Warhead,
ihr solltet euch mal fragen, "WARUM" man so Leute Umbringt, wenn man nichts zu
befürchten hat, gegen sich selbst.

Darum geht es! Wenn ihr gegen Faschisten seit, dann solltet ihr euch diese frage mal
stellen!



melden
Doors ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

24.06.2008 um 16:14
"Der von dem exzellenten Flugzeugkonstrukteur Alexander Lippisch entwickelte „Volksjäger“ DM-1 war für die amerikanischen Beutejäger so utopisch, dass sie ihn bis heute nicht nachbauen können, insbesondere sein Ram-Triebwerk, das auf Kohlebasis arbeitete. Von ihm wurden jedoch nur einige Prototypen gebaut. Die erbeuteten Prototypen verrosten bis heute in den USA in Lagerhallen."

Wenn ich solche Bildunterschriften wie in dem im Link genannten Artikel lese, sträuben sich mir die wenigen verbliebenen Haupthaare.
Die DM-1 war ein antriebsloser Versuchsgleiter in Delta-Form. Nichts mit Volksjäger (He 162). Es wurde genau ein Schleppmuster gebaut und kaum erprobt, da für die Si 204 Schleppmaschine meist kein Sprit vorhanden war. Komplett aus Holz. Und das Holz verrostet jetzt.

Luftfahrthistoriker sehen die DM-1 als Design-Entwurf für die erfolglose Convair XP-92 an, an der Lippisch in den USA arbeitete.
Auch Frankreich experimentierte in den Fünfzigern erfolglos mit Staustrahlrohren herum.

Solche nicht mal semi-seriösen Quellen kann man gleich in die Tonne treten.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

24.06.2008 um 16:40
nicht nur Frankreich, auch in Polen wurden daran rumgedoktort.

Und der Ramjet auf Kohlebasis war nicht das Nonplusultra, sondern die absolute Notlösung. Kohlestaub weil nur noch Kohle vorhanden war und kein Sprit mehr. Und ein Ramjet weil der theoretisch supereinfach zu produzieren ist und keinerlei drehende Teile etc. hat, zu deren Produktion man eben auch die notwendigen und damals schon nicht mehr vorhandenen Kapazitäten braucht.

Die ganze Ramjet-Geschichte tauchte danach immer wieder mal in verschiedenen Hochgeschwindigkeits-Versuchsflugzeugen auf, wurde aber nie in Serie verwendet, einfach auch weil die konzeptionellen Mängel zu groß sind und mittlerweile die Turbinenantriebe so ausgereift das man sich diese Entwicklung einfach sparen kann.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

24.06.2008 um 21:23
@intruder
Es geht nicht darum was jeder denkt, es geht darum was man weiß. Und genau an der Stelle fängt leider dein Versagen an. Schade.

Schade das du so wenig über ufologie bescheid weißt,oder besser gesagt so gut wie gar nichts so wie die anderen möchtegern alleswisser.Ich diskutiere gerne aber mit jemanden wie du der ufologie als komplett lächerlich sieht hat das eh keinen sinn,und macht auch überhaupt kein spaß.
Und was die flugscheiben betrifft ,habe ich schon gesagt,wisst ihr ob das projekt weiter geführt wurde,trotz mangelnden erfolges?NEIN überhaupt nicht in keinster weise,ich auch nicht aber das bestreitet ihr auch, weil es bei euch keine ufos existieren!Das könnte mit den echten ufos zusammenhängen!

@intruder
Wissen ist Macht! Nichts wissen macht auch nichts, aber das weißt du ja am besten.


2x zitiertmelden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 06:32
@xXClubberXx:
Zitat von xXClubberXxxXClubberXx schrieb:Und was die flugscheiben betrifft ,habe ich schon gesagt,wisst ihr ob das projekt weiter geführt wurde,trotz mangelnden erfolges?
Sagen wir mal so:
Mangelndern Erfolg - besonders in chronischer Form - ist ein guter Grund anzunehmen, dass ein Projekt schließlich aufgegeben und nicht mehr neu aufgelegt wurde.

CU m.o.m.n.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 06:35
Und: JA, mir ist klar dass "annehmen" etwas anderes als "wissen" ist, aber etwas anzunehmen wenn gute Gründe dagegen sprechen ist "glauben" bzw. Ideologie.

CU m.o.m.n.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 07:57
@ mymyselfandI
Clubber führt dein Argument doch schon selbst ad absurdum. Trotz seines mangelnden Erfolges, hier mal wieder in besonders chronischer Form, gibt er sein Projekt nicht auf und postet immer wieder den gleichen Müll. ;) :)


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 08:05
@Chubber
Zitat von xXClubberXxxXClubberXx schrieb:Und was die flugscheiben betrifft ,habe ich schon gesagt,wisst ihr ob das projekt weiter geführt wurde,trotz mangelnden erfolges?NEIN überhaupt nicht in keinster weise,ich auch nicht aber das bestreitet ihr auch, weil es bei euch keine ufos existieren!Das könnte mit den echten ufos zusammenhängen!
*grins* Rosa Elfen in meinem Garten, ich weiß nicht ob sie existieren, du weißt es auch nicht, aber das Gegenteil kannst du nicht Beweisen, also muss ja was dran sein.
Zitat von xXClubberXxxXClubberXx schrieb:Wissen ist Macht! Nichts wissen macht auch nichts, aber das weißt du ja am besten.
Das man mit absoluter Unwissenheit und ein bisschen Glauben gepaart mit ideologischer Verblendung mehr Seiten füllen kann hast du zumindest bewiesen. Man kann halt viel mehr Dinge glauben als Wissen. Bei manchen kann man sogar den Verdacht haben, das sie nichts wissen, aber alles glauben.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 12:11
@MyMyselfAndI
Sagen wir mal so:
Mangelndern Erfolg - besonders in chronischer Form - ist ein guter Grund anzunehmen, dass ein Projekt schließlich aufgegeben und nicht mehr neu aufgelegt wurde.


Das ist doch Unsinn, sogar der Zeppelin NT (neue Technologie) wurde im neuen Mantel
Presentiert: KLICK (Archiv-Version vom 08.06.2008) !

Z.B. Kampfhubschrauber haben eine Wendefähigkeit, da Träumen DüsenJets von.

Noch bessere Flugeigenschaften müßen Flugkreisel haben, wenn sie Anständig gebaut
sind, jedes Mädchen kann sich das klar machen. Und da sagst du sowas würde man
aufgeben, das ist nicht grade sehr Logisch, schon alleine wegen Millitärischen
Absichten.

Wahrscheinlich habt ihr (Skeptiker) im bezug auf UFOs, so eine blockade im Kopf, weil
ihr immer an Physik und Antigravitation denkt!? Was sich ja Wissenschaftlich nicht auf
einen Nenner bringen läßt und dabei vergesst ihr total die Eigenschaften die so ein
Flugkreisel denn hätte, wenn es ihn geben würde.
Und allein aus dem Grund heraus, erkennt jeder der nachdenkt, das ganz sicher an
sowas weiter geforscht wurde und wird.
Ich jedenfalls bin mir absolut sicher das es "Flugkreisel" oder UFOs beim Millitär schon
lange gibt. Wir werden das auch noch erfahren, da mach ich mir gar keine Sorgen
mehr drum.



1x zitiertmelden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 12:18
Das ist doch Unsinn, sogar der Zeppelin NT (neue Technologie) wurde im neuen Mantel
Presentiert: KLICK !
Das Zeppeline eine Geschichte dauerndes Versahgens hinter sich haben ist mir völlig neu. Eigentlich ist es wohl genau umgekehrt. Die waren sehr, sehr erfolgreich, bis zu einem ganz bestimmten Ereigniss. das kann man wohl nicht vergleichen.
Zitat von RigorMortisRigorMortis schrieb:Noch bessere Flugeigenschaften müßen Flugkreisel haben, wenn sie Anständig gebaut
sind, jedes Mädchen kann sich das klar machen.
Ja, da gebe ich dir Recht. Und jeder der ein bißchen mehr Ahnung von Physik und Maschinenbau hat kommt auch sofort drauf warum es nicht sonderlich erfolgversprechend ist daran weiter zu forschen.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 12:19
.B. Kampfhubschrauber haben eine Wendefähigkeit, da Träumen DüsenJets von.
-------------------------------------------------------------

Du siehst aber auch die starken Geschwindigkeitsunterschiede zwischen Kampfhubschraubern und Düsenjets? Nebenbei ist die Wendigkeit von Kampfhubschraubern auch nicht beeindruckender als die von Kunstflugzeugen, abgesehen davon das das stillstehen in der Luft andere Möglichkeiten bildet.

-------------------------------------------------------
Noch bessere Flugeigenschaften müßen Flugkreisel haben, wenn sie Anständig gebaut
sind, jedes Mädchen kann sich das klar machen.
-------------------------------------------------------

Ah ja wenn dir da die Luftfahringeneure nicht mal was anderes sagen bzw du glaubst natürlich das deine Erkenntnis 60 Jahre internationalen Flugzeugbau übertrumpft.


----------------------------------------------------------------------
Und da sagst du sowas würde man
aufgeben, das ist nicht grade sehr Logisch, schon alleine wegen Millitärischen
Absichten.
-----------------------------------

Viele Dinge werden nicht weiterverfolgt wenn sich keine Signifikanten Vorteile ergeben, zB zuverlässigkeit, aufwand, Bedienbarkeit usw.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 12:33
@Fedaykin
Nebenbei ist die Wendigkeit von Kampfhubschraubern auch nicht beeindruckender als die von Kunstflugzeugen,

Du bringst immer Beispiele "Kopfschüttel" ... ein Kunstflugzeug kann man nicht gut
Bewaffnen, dann verliert es nämlich diese Wendefähigkeit. Also ist dein Beispiel nichts
aussagen und auch nichts wert.

Viele Dinge werden nicht weiterverfolgt wenn sich keine Signifikanten Vorteile ergeben, zB zuverlässigkeit, aufwand, Bedienbarkeit usw.

Ach was du immer da erzählst...???
Das hat erstmal bei Luftfahringeneure eine ganz andere Bewandnis! Weil es Richtlinien
für den Flugzeugbau gibt. Wenn du mit "Bauteilen" ankommst, die es im Flugverkehr
noch gar nicht gibt, wirst du auch keine Zulassung für den Bau eines solchen Fluggerätes
bekommen, außer es steht ein großes Offentliches Interesse dahinter, wie beim
Zeppelin NT, dort war nämlich das selbe Problem, der neuen Bauteile die eine Zulassung
benötigten, die es aber in den Richtlinien gar nicht gab, da mußen "NEUE" Richtlinien
erstmal für Erlassen werden, was eine "GENAUE" Prüfung vorraussetzte.

Schon allein aus diesen Gründen, muß man da ja mit im Verborgenen Arbeiten und
Entwickeln.



1x zitiertmelden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 12:41
Zitat von RigorMortisRigorMortis schrieb:Das hat erstmal bei Luftfahringeneure eine ganz andere Bewandnis! Weil es Richtlinien
für den Flugzeugbau gibt. Wenn du mit "Bauteilen" ankommst, die es im Flugverkehr
noch gar nicht gibt, wirst du auch keine Zulassung für den Bau eines solchen Fluggerätes
bekommen, außer es steht ein großes Offentliches Interesse dahinter, wie beim
Zeppelin NT, dort war nämlich das selbe Problem, der neuen Bauteile die eine Zulassung
benötigten, die es aber in den Richtlinien gar nicht gab, da mußen "NEUE" Richtlinien
erstmal für Erlassen werden, was eine "GENAUE" Prüfung vorraussetzte.
außer das sich diese Aussage noch selbst wiederspricht ist der Sachverhalt völlig falsch dargestellt.

JEDES Bauteil das in zugelassenen Fluggeräten verwendet wird muss zugelassen sein. Egal um was für ein Fluggerät es sich dabei handelt. Das ist ja gerade bei den UL der Grund warum es in anderen Ländern (z.B. Tschechei) viele Selbstbauten gibt, bei uns aber nur ein paar zugelassene Modelle.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 12:44
ich finde es dagegen sehr bezeichnend das es keine fliegende Modellbauten von Flugkreiseln gibt. Den als Modell kann man ja wirklich alles fliegen lassen was irgendwie geht, nur die Flugkreisel, bei denen geht anscheinend nichts.

Sehr bezeichned...


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 13:18
Ich glaub auch nicht das jeder Ingeneur ein Flugkreisel bauen kann, da gehört schon
was dazu, wahrscheinlich ein ganz anderes Denken, als das konvenzionelle.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 13:21
na aber wenn doch schon jedes Mädchen das schnallt dann sollte es doch jeder Ingeneur erst Recht :-)


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 13:26
Sehr wahrscheinlich wird kein Ingeneur Öffentlich dafür bezahlt sowas zu bauen.

Außerdem gibt es doch das Deutsche Patent, auf das UFO mit Ionen Antrieb, das
irgendwie aus "Sand" die Quarze gewinnt...oder irgend sowas...weiß es nicht mehr
genau, hab auch keine Lust zu suchen, muß jetzt weg!

...na ja, jedenfalls dürfte es sehr Kostspielig werden, wenn man sowas aus eigener
Tasche bezahlen will.


melden

Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

25.06.2008 um 13:35
es geht ja num das Prinzip Flugkreisel. Wenn das Prinzip machbar ist, dann kann man das auch mit vorhandener Technik als Modell bauen. Die bauen ganz andere Sachen als das so ein Quirl unüberwindbare technische Hürden aufstellen würde FALLS es keine unüberwindbaren, konzeptionellen Hürden gäbe.

Aber die gibt es nun mal. Das Prinzip scheint genial, aber sobald man sich mal tiefer damit beschäftigt sieht man das es drei große konzeptionelle Probleme gibt.

1) Aufhängung/Lagerung in Ringform der Tragblätter
2) Steuerung dieser Blätter
3) Rotation der Gondel welche einen zusätzlichen Antrieb zur Kompensation benötigt.

das sind die größten Hürden wenn man annimmt das man die anderen Probleme, z.B. Krafststoffversorgung der umlaufenden Motoren, Materialbelastung der Lager, Materialbelastung der Tragblätter, usw. lösen könnte.


melden